汽车行业有一个现象，每次提起来，大家都忍不住倒吸一口冷气：亏损。特别是新能源车企，动辄亏个几十亿，上百亿，甚至一辆车卖出去，亏损几万块！这事儿看着怎么都不正常，车卖得越多亏得越多，搞得像在做慈善，还是那种赔本送的慈善。很多人一看到这些数字，第一反应就是“这企业完了吧？”但真相其实没那么简单。
先抛个数据出来震一下。理想汽车2022年全年净亏损超过20亿元；蔚来赔得更狠，亏了超140亿元；小鹏虽然亏得稍微少点，但也超过91亿。这种规模的亏损放在传统车企身上，基本是要开债务重组会议的节奏。可新能源这几家，亏得这么“吓人”，还在不断扩大产能、推新车，还能拉来融资。说实话，这种“活得好好的但账上从来不太好看”的状态，确实挺反直觉的。
咱们不急着下结论，先把这些数字捋一捋。比如，销量。新能源车企的销量基本都在增长，蔚来2022年卖了超过12万辆，小鹏也破了12万，理想更高，卖了13万多。营收也在涨，蔚来突破了500亿，小鹏300多亿，理想接近500亿。这些数字看着挺亮眼吧？再看毛利率，差距就出来了。理想达到了21.3%，蔚来14.8%，小鹏只有11.5%，都比传统车企的毛利率低不少。
再看净利润，这就是最扎眼的地方了。蔚来亏了140多个亿，相当于每卖一辆车赔11万；小鹏亏91亿，平均一辆赔7万；理想亏得少一点，但也赔1.5万/辆。这些数据无论怎么看，都像是疯了一样。一个企业卖产品赔钱，一年赔几十个亿，还能继续活下去，难免让人怀疑它们是不是在烧钱玩。
但烧钱归烧钱，咱们得看它们的钱都烧在哪儿。一个很关键的点是研发费用。2022年，蔚来研发投入达到了107亿，小鹏超过50亿，理想也有67亿。这些钱占了营收的20%以上，有时候甚至更高。换句话说，它们不是单纯地卖车亏钱，而是把大量的钱砸进了研发。像蔚来，107亿研发费用里很大一部分是投到电池技术和智能驾驶系统上的。而理想则是把钱砸在增程技术和新平台上。小鹏也在搞自己的无人驾驶技术和研发中心，这些都不是短期能见到回报的，但都决定了长远竞争力。
再说行业账期问题。新能源车企的账期通常比较长，特别是供应链管理，比如电池、芯片这些核心零部件的采购费用，很多要提前支付。而车企的回款周期又比较慢，导致账面上看起来压力很大。这种账期问题在整个行业都挺普遍。传统车企也有类似问题，但它们规模更大，现金流更稳，账面压力不会显得那么吓人。
说回来，除了账期，新能源车企的亏损还有一部分是“结构性吓人”。比如毛利率低，主要和电池成本有关。动力电池成本高企，直接压缩了整车利润空间。传统燃油车没有这块成本，而且零配件供应链更成熟，毛利率通常能稳定在30%左右。新能源车的毛利率就惨了，10%-20%已经算是不错的了。高成本和低毛利叠加，亏损数据自然看着吓人。
咱们顺便拉几个同行对比一下。传统车企像比亚迪，虽然新能源转型做得不错，但它的毛利率也只是刚刚达到新能源车企的上限。外资品牌像特斯拉，靠规模和技术优势毛利率能做到超过25%，但它在早期烧钱阶段其实更狠，每年亏损几十亿甚至上百亿，直到后来规模上来了，才开始盈利。新势力亏损，真不是它们一家两家，而是整个行业的成长痛。
那问题来了，这些亏损到底是“乱花钱”还是“抓机会”？其实很多时候是战略性的选择。新能源行业处在快速迭代期，技术竞争、市场竞争都很激烈，谁能抢到技术和用户认知的先机，谁就有机会活下去。很多新势力车企其实是赌未来拿份额，比如蔚来烧钱搞换电站，理想砸钱搞增程技术，这些都是为了“前期亏，后期赚”。只不过，这个“后期”可能得等几年甚至十几年。
当然，也有人觉得这是没活路了。特别是像一些二线新势力，销量低，亏损高，融资能力差，确实可能熬不住。但头部几家，像蔚来、理想、小鹏，它们的亏损更多是战略性的，而不是“没办法”。它们的烧钱动作看着吓人，但仔细拆下来，其实都是有章法的。
所以，这事看着吓人，其实正常。这些亏损确实不能忽视，毕竟企业账面压力大，融资能力会受到影响。但更重要的，是看它们的技术路线、市场策略能不能支撑未来的盈利。如果能熬过这个阶段，技术成熟了，成本降下来了，规模上来了，那亏损就不再是问题。关键在于，它们要走哪一步，走得对不对。
总结一下吧。新能源车企的亏损，看着像灾难，但拆开背后的研发、账期、成本结构，其实很多是行业阶段性特点决定的。要盯的，不是亏损数字本身，而是企业的长期策略是不是对路。如果对路，那它亏得多也能扛过去；如果不对，那就算表面数字好看，也可能是死扛。稳定的盈利从来都不是一蹴而就的，这事还得慢慢看。
全部评论 （0）