引言：销量榜单出炉后的回马枪，为什么26款P7+还在这种时候搞事情?
这几天车圈里那叫一个热闹，2025年全年的销量成绩单刚刚贴在墙上，墨迹还没干呢。
咱这回不报那些枯燥的数据，就聊聊一个有意思的现象：去年把行业搅得翻天覆地，号称“纯视觉鼻祖”接班人的小鹏P7+，这还没到一年，2026款改款又悄咪咪地上来了。
你看现在窗外，2026年的1月，寒风凛冽，但这新能源车市的热度是一点没降。
想当年(其实也就是前年年底)，P7+刚发布那会儿，舆论场那叫一个两极分化。
一边是何小鹏喊着“科技平权”，把C级车的尺寸打到了A级车的价格;另一边是P7i的老车主们看着自己那才提没多久、挂着双叉臂前悬系统的爱车，在二手车市场里哭晕在厕所。
时隔一年多，当我们剥离掉发布会上的那些PPT滤镜，再回看这款号称“打破规则”的车型，尤其是在面对2026年这一波改款升级时，你会发现，这哪里是什么简单的产品迭代，这分明是一场蓄谋已久的“降维打击”和一场刀刀见骨的成本博弈。
这车到底是小鹏的“续命灵丹”，还是智能电动时代的“工业快餐”?
今天，咱们就抛开那些温吞水的通稿，戴上显微镜，给这位“空间魔术师”好好把把脉。
一、 把激光雷达扔进垃圾桶，真的是因为AI技术神功大成，还是另有“难言之隐”?
这就得说到这次改款最让人玩味的地方。
26款P7+依然坚持那个把不少人吓得心里没底的策略——全系去激光雷达，死磕纯视觉方案。
如果把时钟拨回2025年初，当时很多人还在质疑：没有了那个“头上长角”的激光雷达，只靠摄像头，遇到大雾天、遇到那些不规则的异形障碍物，这车真敢开?
当时不管是友商的公关，还是路边的吃瓜群众，大都在等着看这套“AI鹰眼”系统的笑话。
结果呢?
咱们实事求是地说，脸确实是被打肿了，不过是被小鹏打的。
过去这12个月，凭借那套号称喂了几千万公里数据的端到端大模型，P7+硬是在城市智驾这块啃下了一块硬骨头。
但这里头有个深层的逻辑陷阱，很多人没看明白：小鹏拿掉激光雷达，根本原动力不是“视觉比激光更好”，而是“视觉比激光更省钱”!
这是一道残酷的算术题。
2025年的车市竞争惨烈到什么程度?
连卖车还得送个半年的保险。
在这种环境下，一颗激光雷达的BOM成本(物料成本)虽然降了，但乘以几十万的销量，那就是个天文数字。
小鹏是非常鸡贼地利用了英伟达Orin-X算力的冗余，加上自己在算法上的积累，玩了一手“软解硬题”。
但这就完美了吗?
NO。
咱们要看到背后的隐患。
26款P7+宣传的“LOFIC架构摄像头”确实解决了进出隧道晃眼的问题，但这就像给一个视力普通的人配了副墨镜，依然改变不了它无法物理测距的本质。
你开着它在高速上狂奔，一旦遇到那种纯白色货车侧面这种不仅考验视觉还考验对比度的“幽灵场景”，你心里真的不虚?
这车把感知的压力全抛给了AI大模型的“脑补”能力。
说白了，你在买车的时候，不仅是在为这堆铁皮买单，也是在为你自己充当这个庞大数据库的“人肉采集器”买单。
每一次接管，都是在给小鹏的服务器送养料。
这算盘，打得在火星都听见了。
二、 既然大家都叫它“能耗怪兽”，它究竟是在电池里掺了魔法，还是在车身上动了刀子?
到了第二个话题，这就更有意思了。
26款P7+除了智驾，最大的标签就是那把友商摁在地上摩擦的“黄金右脚”——每百公里11度出头的电耗。
大家别光顾着喊“牛逼”，你得想想，这符合物理规律吗?
这车车长超5米，轴距3米，怎么能跑到比五菱宏光MINI还低(夸张修辞)的能耗水平?
这里头的信息增量在于：小鹏是在用造跑车的空气动力学，去造一台买菜车;同时用造手机的集成度，去造电池包。
你看P7+那个极具争议的车尾造型，那个被网友戏称为“断崖式”的双层尾翼。
很多人吐槽它丑，甚至有人说像是被哪吒踹了一脚。
但你真以为设计师眼瞎?
那是风洞里吹出来的无奈之举!
为了那0.02Cd的风阻系数，为了不加装那几度昂贵的电池也能跑出600+公里的续航，设计师只能向物理学低头，牺牲了美感，换来了能耗表上的数字游戏。
再者，咱们得聊聊它那个60度出头的电池版本。
放在两年前，C级车敢只装60度电，出门就得被喷成“腿短残废”。
但26款P7+之所以敢这么干，依托的是全系800V高压碳化硅平台。
这玩意儿就像是一个极度抠门的管家，把每一滴电都算计到了骨子里。
电机在低负荷工况下的效率被压榨到了极限，加上整车轻量化(这一点咱们后面细说)，才实现了这种“小电池跑长途”的奇迹。
这技术牛吗?
牛。
但本质上，这还是为了降本。
电池是电动车最贵的部件，少装10度电，成本就能省下大几千甚至上万。
这省下来的钱，正好支撑了P7+那个让对手窒息的起售价。
所以，当你在夸它省电的时候，实际上是在夸小鹏“抠门”的艺术。
这哪是技术流啊，这简直就是精算师流。
三、 明明叫P7，为什么现在的它开起来像艘船，当年的运动基因去哪了?
这个问题，绝对是戳到了小鹏品牌战略转变的痛处。
你如果是一个手里握着第一代P7或者P7i方向盘的老车主，坐进26款P7+的驾驶座，开上一公里，你绝对会怀疑人生：这TM也叫P7?
这里就要深扒一下悬架形式的博弈了。
老P7用的是什么?
前双叉臂。
那可是运动操控的标配，虽然占空间，但是过弯支撑好，上限高。
而P7+呢?
全系改成了前麦弗逊悬架。
别听那些所谓专家洗地说“调教大于结构”，物理结构决定了上限。
从双叉臂退回到麦弗逊，对于这台轴距3米的大车来说，意味着它的极限操控能力就是被物理锁死了。
这车在过大急弯的时候，那种侧倾感会明明白白告诉你：“哥们，别浪，家里人还在后座呢。”
小鹏为什么要这么干?
这就是品牌的阳谋。
到了2026年，新能源市场的风向彻底变了。
以前那批追求“推背感”、“劈弯”的极客用户，早就被收割得差不多了。
现在真正掏钱买单的，是那些带着老婆孩子、丈母娘和小狗的家庭用户。
这帮人根本不在乎什么是抗点头效应，他们在乎的是前排能不能完全放平变成双人床，后排能不能轻松翘起二郎腿。
麦弗逊悬架最大的优点是什么?
不仅便宜，更重要的是体积小!
它给乘员舱腾出了巨大的横向空间。
小鹏这一招“空间换操控”，本质上就是把P7+从一辆“驾驶者之车”，强行改造成了一辆“乘坐者之车”。
它叫P7+，实际上它更应该叫“小鹏大沙发版”。
这哪里是继承?
这简直就是一次针对前任车主信仰的背刺，或者说，是一次无比现实的“为了活下去”的妥协。
它赌赢了销量，但也彻底丢掉了“驾控”这个标签。
四、 面对网上铺天盖地的“真香”和“吐槽”，咱们消费者究竟该听谁的?(灵魂拷问环节)
Q1： 网上有人说这车虽然空间大，但隔音好像不咋地，是不是为了偷轻减配了?
这个问题问得好，直击灵魂。
你要知道，能量守恒定律在哪都管用。
这车为了能耗做得那么低，轻量化是必须要搞的。
有些地方用了好钢，比如车身安全结构，但有些地方嘛...咳咳。
比如说为了极致的风阻和重量控制，玻璃的厚度、隔音材料的填充量，确实是经过了“精心计算”。
在高速跑到120的时候，那种风噪和胎噪混合的交响乐，会很诚实地提醒你：这终究是一台主打性价比的车，而不是一台主打静谧性的豪华车。
这不叫减配，这叫“为能耗让路”。
你想省电，耳朵就得遭点罪，公平吧?
Q2： 现在P7+用的还是纯视觉，万一明年甚至后年，国家法规或者技术风向变了，强制要求更高级的冗余怎么办?这车会不会变成那个“最大的大冤种”?
这就触及到智能车的核心痛点了——硬件锁死。
你现在买P7+，相当于你在赌博。
你赌的是以后的L3、L4级自动驾驶完全可以通过软件OTA来解决，不需要激光雷达辅助。
但如果在2027年、2028年，行业标准突然要把“安全冗余”提到第一优先级，那么这台只有一个算力大脑和一堆眼睛的车，上限就被锁死在“L2.999”了。
到时候，别人车顶上的雷达在雨雪天谈笑风生，你可能得握紧方向盘祈祷AI大哥别看走眼。
这确实是一把悬在头顶的达摩克利斯之剑。
Q3： 都2026年了，P7+内饰那块屏幕和车机虽然快，但设计上是不是太偷懒了?跟个大号平板没啥区别啊?
这还用问?
你看小鹏把钱花哪了?
800V平台要钱吧?
双Orin-X芯片要钱吧?
还要维持这么大的车身。
所以在内饰设计上，它采取了“精装房”策略。
什么是精装房?
就是乍一看挺整洁，大屏幕一怼，氛围灯一开，显得挺科技。
但你细看那些用料、那些接缝的处理，还有那个万年不变的T型中控布局，比起友商(比如某米或者某极)那种在细节上雕花的功夫，P7+确实显得有点“工科男”的粗糙。
它给你的体验全在功能性上，而不是在奢华感上。
你把它当数码产品买没问题，把它当艺术品买?
那你走错店了。
结语：别谈情怀，这只是一个务实到骨子里的工业产品
咱们把话拉回来。
26款小鹏P7+到底是不是一台好车?
在2026年这个时间节点上，从商业逻辑和家用需求来看，它确实是把“刀法”练到了极致。
它精准地砍掉了大多数人一年用不上一回的极致操控，砍掉了成本高昂的激光雷达，然后把技能点全点在了“空间”、“续航”和“智驾门槛”这三个老百姓最痛的痛点上。
小鹏已经不是当年那个懵懵懂懂想要对标特斯拉的少年了，现在的P7+，更像是一个历经沧桑、甚至有点油腻，但特别会过日子的中年大叔。
它不再跟你谈什么诗和远方，只跟你谈能不能装下一家老小，电费能不能再省几毛钱。
所以，如果你还在怀念当年 P7 那个优雅低趴的身姿和双叉臂带来的过弯信心，那赶紧去二手车市场淘个P7i收藏吧，那是绝唱了。
而如果你只是想要一台在这个卷得要死的新能源时代里，能让你舒服躺平、智能不掉队、还不怎么让钱包心疼的工具车，那26款P7+，确实有点意思——只不过这个“意思”，更多的是一种向现实妥协后的精明罢了。
这世上没有完美的车，只有看清了真相后依然选择它的车主，或者说，愿意为了那个价格标签而在这场技术赌局上下注的“新时代小白鼠”们。
祝好运。
全部评论 （0）