今天跑长途，我刚好在车里调音乐。突然想到，其实享界S9T不只是一台车，它更像是个移动的科技展览馆。在高速上，看到那些仪表盘和中控屏幕，感觉操控就像玩手机一样顺滑——滑一滑，下一页跳出来。大屏幕的反应速度大概只有0.2秒（这段先按下不表）。我还没细想过，华为的那套乾崑智驾ADS 4，真正的智慧是怎么实现的？是不是就像带个司机大脑在车里，百公里内能做出多少决策？
刚才翻了下笔记，从几份调研样本看，享界S9T的纯电续航范围在粉丝中估算（样本少）都在780-820公里之间（估算/体感），其实真要达到这个水平，电池的密度、充电技术都得非常讲究。别的车，比如同级的那几台，续航差不多在700-750公里，这差距看着不大，但一用起来，细节就差很多。一辆车续航多了，日常用完一次充满就省心得多。可你知道吗？我偶尔觉得，电池容量大，对车的重量也有影响，尤其在城市开，提速跟操控有点飘忽。这个重量大概多1-2百公斤吧，乘坐体验会不会变差？我真是猜测，没特别研究过。
说到这，我还想到，增程版的续航能长到1305公里,（这段先按下不表），那它的油耗其实也不是死字——大概6.15升/百公里（估算）。你觉得用92号油、还能跑那么远，心里是不是觉得没那么焦虑了？对比同价位的车，没有增程技术的，长途旅行就得特别计划补能时间。车子其实就像手机，续航长短影响使用惯。但我就在想，既然纯电能做到这么长，增程到底合理吗？这里面供应链的考量是不是就是更复杂了？就像你吃饭，不同的配料，味道完全不同。相比之下，用了增程器的车型，复杂了不少——电机、电池、增程器的协调，像在厨房里多了一大锅汤，要调配得当才行。
我还记得，有个修理工说：你它们（指技术）一开始就没有完美，都是在不断调试中优化。可惜我没问他具体调整了什么，就只觉得现在的享界S9T，做得还算务实。其实我疑惑：未来会不会出现更智能的充电、加油方式？说不定人家去年就推了快充和换电站技术，只是我还没注意到，否则，长途的安心感还要靠技术不断推进。
我刚才翻了我相册，看了一张小照片，那是我大哥的那台车，老得有点像保留着年代感。可细看，就是那个时代的工艺。享界S9T，则像带着高级记忆。全拘泥于外在豪华感其实不足以吸引我，真正打动我的是，它在智能和舒适上花了心思，比如座椅的零重力设计，能缓解长途的疲惫。其实我心里有个疑问：这类豪华配置，真的用得顺手吗？还是用一两次就淡漠了？我总觉得，配置再多，日常用得少，也算是面子工程吧。
讲到技术，那空气悬架和连续可变阻尼减振器，听起来像个减压阀一样——让车的行驶更平顺。生活中，我碰到有人说：开这车，感觉像坐云端。我想，这不正说明，科技带来的改变已是日常体验的一部分？可我又琢磨：到底有多少车主会真正享受这些云端般的细节？栏杆就像是样本，不够多，不能代表全部。
说到这里，我有个奇怪的假设：也许，豪华车的优势正在逐步转变。从最初的品牌带来象征，到现在的技术让驾控变得智能且贴心，我们购买，不再只是面子的事了。那享界S9T的高科技布局，未来能不能用在其他产品线？家用电器？还是说，未来汽车就是移动的智能终端，随时随地连接一切？这有点天马行空，却也不是完全没有可能的。
有个没细想过的点：那36个高精度传感器的成本，究竟有多高？生产制造成本、调试成本，是否会影响保险和维修的价格？我想到，做个临场小计算：每个传感器的价格或许不贵，大概几十块到一百多块，但集成起来，整个系统的维护复杂度和成本升高，难不成这车的维修费比普通车贵不少？这点，反正我还没有具体数据，只是猜想。
我想知道：对于用户来说，这个长续航+高科技是不是刚好切中他们的需求？还是最终还是得看用车惯去挑？有一个朋友说：我最怕的就是充电太麻烦，但我又喜欢长途旅行。那他大概会选择增程版，但又害怕油耗高——这里不禁问：你愿意为了简单，放弃一点续航极限？还是期待未来无忧充电？讲真的，这问题还挺实际。
每次想到这些，我都觉得，享界S9T像是在这个赛道上的一次试探。它不一定完美，但给了市场一个新的选择。它让我其实开始琢磨：我为什么会喜欢一台车？是它多牛逼的配置，还是它身上的那点生活感？就像闻到一辆新车香味，似乎感觉一切都充满希望。
——
你觉得，这样的智能豪华会不会变成负担？还是说，它会一直是我们未来的基本配置？我还没答案，只是觉得，真正能打动我的，还是那一瞬间——那辆车里散发的刚刚好的温暖，以及那不经意的细节，比如车门关闭的啪声。你有没留意过，你坐的那辆车，哪个细节让你觉得没想到，设计得真细心？
全部评论 （0）