车圈风暴！
各位看官，今儿用车社要爆个猛料，胆小的捂好钱包！
近期，懂车帝一场智能驾驶辅助横评，直接把某些车企的老底掀了，颜面扫地！
这事儿，说小不小，直接关系到咱百姓的血汗钱！
买车为啥？
安全第一，舒心省力，对不对？
掏了高价，智能驾驶却掉链子，谁能忍？
最耐人寻味的是车企的反应！
一些品牌，瞬间跳脚！
仿佛被踩了尾巴，恼羞成怒！
接着，一帮来路不明的“业内人士”、“客观评论员”，开始疯狂洗地，那说辞，如出一辙，仿佛出自同一人之手。
怪异吧？
寻常消费者或小媒体稍有质疑，车企的律师函，光速送达，动辄索赔数百万！
怎地面临懂车帝，集体噤声？
装聋作哑？
事不关己高高挂起？
这里面，大有乾坤。
莫非真是“欺软怕硬”？
对普通用户挥舞法律大棒，面对舆论强势的媒体，就成了温顺羔羊？
这手腕，将“趋炎附势”演绎得淋漓尽致！
暂且不论懂车帝测试是否精准、客观。
单就此事，便揭示出一个问题：某些车企是否过于自视甚高？
是否有些飘飘然？
如今的新势力车企，个个能吹！
什么“技术标杆”、“颠覆认知”，恨不得把牛皮吹到外太空！
可光靠嘴皮子没用！
得拿出过硬的实力！
智能驾驶辅助，并非简单地堆砌硬件，潦草地更新软件，它需要海量测试，持续精进，更需要负责任的担当！
不能拿用户当小白鼠，出了问题，就推诿给“路况复杂”、“人为误操作”，这算什么道理？
以自动泊车为例，某些车企宣传得天花乱坠，什么“一键入库”、“自动识别”，听着高端大气！
然而实际体验呢？
无法识别车位，停不进去，甚至发生剐蹭！
这就是所谓的“智能”？
这就是所谓的“辅助”？
我曾试驾过一款自诩“智能驾驶天花板”的车型，结果，在高速公路上，突发识别错误，险些酿成追尾惨剧！
当时，我的心跳都快停止了！
幸亏我反应敏捷，迅速接管车辆！
设想一下，换作一个新手司机，或反应稍慢之人，后果不堪设想！
所以，智能驾驶辅助并非万能，它仅仅是辅助工具！
不可完全依赖，更不能视作炫耀的资本！
《礼记·中庸》有云：“君子慎其独也。”车企在智能驾驶的研发与应用上，更应秉持审慎的态度。
更应重视智能驾驶辅助的安全性！
传感器是否会失灵？
算法是否会出错？
网络是否会被攻击？
这些皆为潜在风险！
汽车行业，是技术密集型产业，更应是良心产业！
不能只想着圈钱，割韭菜，更要对消费者负责，对生命安全负责！
这次懂车帝的测试，犹如一面明镜，映照出某些车企的真实嘴脸！
平时吹嘘得天花乱坠，一到真枪实弹的检验，便原形毕露！
当然，并非所有车企都如此。
仍有一些企业，踏实钻研技术，兢兢业业搞开发。
他们的产品，经得起市场考验，也赢得了用户的信赖。
然而问题在于，劣币驱逐良币，如果那些只会夸夸其谈的车企，也能赚得盆满钵满，谁还愿意脚踏实地做产品？
因此，我认为，懂车帝此次测试，意义重大！
它让用户看清了真相，也给车企敲响了警钟！
车企们，别再强词夺理了！
与其挥金如土雇水军，不如潜心打磨产品！
与其绞尽脑汁起诉媒体，不如反躬自省，改进技术！
毕竟，群众的眼睛是雪亮的！产品好坏，大家心知肚明！再多的粉饰，也无法掩盖真相！
说句实在话，我期待车企们的回应。是虚心纳谏，认真改进？还是继续狡辩，死不认账？
这，取决于它们的选择。
不过，我推测，它们大概率会选择沉默以对吧。
毕竟，被打脸的滋味，谁都不想尝试。
《诗经·小雅·小旻》有言：“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰。”车企在面对舆论时，也应有如履薄冰的谨慎。
但是，我想告诫这些车企：互联网是有记忆的！
你们今日所为，用户都会铭记于心！
今天的态度，决定了明天的命运！
所以，别再玩弄小聪明了！拿出诚意，拿出真本事，方为王道！
最后，我想请教各位：这次懂车帝的评测，对你们的购车决策有何影响？
你们更看重智能驾驶辅助的哪些性能？
欢迎在评论区畅所欲言，一同探讨！
有趣的是，此事过后，车企的公关部门大概要连夜赶制危机公关稿了，但究其根本，与其临阵磨枪，不如未雨绸缪，产品质量才是立身之本！
总而言之，车企们，长点心吧！
全部评论 （0）