3月18日，奇瑞开发布会，没有讲新电池，直接把目标抬到“可控核聚变”，也就是大家常说的“人造太阳”，这个消息一出来，很多人觉得跨度太大，有人质疑，也有人觉得这是在押一个很长远的未来。
要看懂奇瑞在干什么，得先想清楚一件事，现在大家天天讨论电动车、讨论续航、讨论充电，其实绕来绕去都是在讨论能源，谁握住能源的主动权，谁在下一轮竞争里就有更大底气。
电动车现在被称作“清洁出行”，听起来很好听，不过大部分电还是火电厂烧煤、烧气发出来的，只是把尾气从车尾挪到了电厂，油车的排放变成电厂的排放，如果发电结构不变，环境压力并没有根本改变，这就像是换了个杯子装水，杯子变了，水没变。
真正想把这个问题挪走，只能去找一个既能稳定供电，又没有碳排放，还能支撑人类长期用下去的能源，而核聚变正是被寄望最多的那个方向。
核聚变所用的氘、氚来自海水，理论上可以支撑人类使用很长时间，有人在估算时提过“可用100亿年”这种说法，用来形容资源量远远超出现实需求，并且核聚变发电如果能真正实现受控和商业化，废料问题、电站安全问题、碳排放问题都会被压到一个全新水平，如果电价可以被打下来到接近自来水那种生活必需品的程度，整套电力体系的逻辑就会变，新型电动车才算从源头上脱离燃油。
车企会盯上这个方向，并不是一时兴起。
蔚来之前投资过核聚变初创公司，现在轮到奇瑞公开站队，可以看作是车企集体在为“后锂电时代”找退路，大家都明白，靠一块锂电池和几块大屏，不可能支撑几十年的产业升级，谁也不想被锁死在一代技术上。
奇瑞敢把话说得这么直，还有一个现实原因，它在安徽扎根，而合肥手里有EAST这个“人造太阳”实验装置，这个平台集中了很多核聚变相关的科研力量和工程经验，还有中科院、中国科大、科大硅谷这些科研和产业资源，如果说车企一般是站在电池厂肩膀上，那奇瑞现在是试图把自己搬到核物理团队的肩膀上，这个角度看，它不是一个人往上跳。
抢“能源的话语权”，是另一个更直接的目标，当年特斯拉创始团队就公开讲过，他们不把特斯拉当成传统车企，而是当成能源公司来做，结果资本市场给出的估值完全不一样，特斯拉从造车入手，慢慢做到超级工厂、储能、电网服务，话语权一步步延伸，现在谁提起新能源和智能电网，绕不开特斯拉。
奇瑞现在等于把这条路径再往前推一格，把终点直接指向核聚变，这就像有人买保险，不只买住院医疗，还要顺手买一个养老险，把时间摊得很长，只是这个“保险”的标的是未来的能源形态。
落到当下，奇瑞的路线并不是一脚跨到聚变上去，而是分层推进，它提出的路径是，先把液态电池做深，把冬天续航打折这个老问题缓一缓，让用车体验更稳定，再在明年推动全固态电池规模化量产，目标是把续航做到大约1500公里，把针刺不起火这些安全指标做扎实，让用户敢用、乐意用，在这个基础上，再去规划用未来核聚变电力去支撑“车-储-充-网”一体化，把车看成一个移动的能源终端，既是交通工具，也是储能单元，还是电网的一个小节点。
这样一来，如果有朝一日核聚变电站能并网发电，车企就有机会把车直接纳入整个能源网络，而不是只做一台交通工具。
现在很多车企连眼前的利润都忙不过来，不愿意把精力摊在这么长的时间线上，奇瑞选择往远处看，对它来说，是一次高风险的布局，可能多年看不到结果，也可能在未来突然变成一张很关键的门票，今天有人吐槽这是“讲故事”，也是一种正常反应，毕竟核聚变被说了几十年“再过30年就能商业化”，时间表总是往后挪。
回头看，特斯拉当年被骂的时候，很多人说电动车不可能颠覆燃油车，说充电不现实，说电池不可靠，过了十几年，质疑的声音安静了不少，不是因为所有问题都解决了，而是趋势已经形成，争论的重点变成谁做得更好。
奇瑞这次把目标对准核聚变，不是今天就要把“太阳”造出来，而是想在下一轮能源变革的门口占一个位置，等那扇门真正打开的时候，有资格走进去，这种选择对不对，还得交给时间去验证，不过有一点可以肯定，谁愿意在远期能源上多走一步，谁就多一分把握，不愿意走的，也只能在既有格局里继续竞争。
全部评论 （0）