"商业史上没有永恒的敌人，只有永恒的利益博弈。
——当长安汽车与东风汽车的合并计划在万众瞩目下戛然而止时，这句来自管理学家彼得·德鲁克的箴言显得尤为应景。
从2月9日双方宣布筹划重组，到6月5日戏剧性宣告中止，这场被视为中国汽车产业整合标志性事件的"万亿级航母工程"，在116天的博弈后意外搁浅。
而长安汽车随后宣布升级为国务院国资委直管的独立央企，更让这场博弈的底层逻辑浮出水面。
一、合并告吹：一场未遂的央企联姻
2025年2月9日，中国汽车界炸响惊雷：长安与东风同时公告控股股东筹划重组。
市场瞬间沸腾——若合并成功，新集团年销量将突破500万辆，规模直逼丰田、大众，跻身全球前五。
券商连夜测算协同效应，媒体畅想"中国汽车超级航母"的蓝图。
但116天后，剧情急转直下。
6月5日早间，东风公告"暂不涉及重组"，长安则宣布从兵器装备集团分立为独立央企。
这场被寄予厚望的合并，为何突然夭折？
表面看是"级别不对等"：长安原属兵装集团下属二级央企（正厅级），而东风是国务院国资委直管的一级央企（副部级）。
但深层矛盾更尖锐——2024年长安自主品牌销量223万辆，市值1400亿元；东风自主销量137万辆，市值仅160亿元。
用业内人士的话说："让年销200万的车企并入100万的车企，就像让清华教授给民办大学当助教。
这种实力倒挂的合并，全球汽车史上前所未见。
2000年戴姆勒-克莱斯勒合并后，就因类似矛盾走向解体。
长安董事长朱华荣曾直言："重组必须符合市场化规律。
显然，纯行政指令已难推动产业整合。
二、行政级别：央企重组中的隐形门槛
在中国央企生态中，行政级别犹如隐形指挥棒。
国务院国资委直管的98家央企中，此前仅一汽、东风属汽车行业（副部级），而长安作为兵装集团子公司，长期处于"次一级"地位。
这种差异在合并谈判中成为致命障碍。
典型案例是2015年中车集团重组：原南车、北车同为副部级，合并后行政资源得以无缝对接。
反观长安与东风，若强行合并，可能出现"处级干部管理司局级单位"的体制悖论。
正如《央企重组：理论与实践》一书所指："行政层级的错配，往往导致决策链条紊乱。
此次长安升级为独立央企，本质是扫除体制障碍。
分立后的长安将与一汽、东风平级，形成"汽车央企三巨头"格局。
这既是对其市场地位的追认，也为未来重组埋下伏笔——知情人士透露："双方合并并未完全终止，只是需要更平等的对话基础。
三、市场逻辑VS行政意志：谁在主导产业整合？
合并中止的背后，是市场规律与行政意志的激烈碰撞。
从市场端看，长安已建立完整新能源矩阵：深蓝、阿维塔等新品牌2024年贡献68%销量增长，而东风仍依赖合资品牌（日产、本田占比超60%）。
这种战略差异在合并后可能演变成"油电内耗"——就像大众集团内部，保时捷电动化与奥迪转型至今仍在博弈。
从政策端看，国资委2024年明确要求央企"聚焦主责主业，避免为合并而合并"。
这与2015年"打造具有国际竞争力的世界一流企业"的导向明显不同。
国务院发展研究中心专家指出："当前重组更看重专业化能力整合，而非简单规模叠加。
典型案例是2019年宝武重组马钢：前者通过输出管理、技术、采购体系，半年实现协同效益18亿元。
反观长安与东风，在智能化平台、三电技术、海外渠道等领域尚未形成互补方案，强行合并反而可能拖累效率。
四、独立长安：汽车央企第三极的崛起
分立为独立央企的长安，正在书写新故事。
从体制层面，直接归属国务院国资委管辖后，其决策链条缩短至少两个层级。
这在瞬息万变的新能源战场上至关重要——特斯拉从立项Model3到量产仅用3年，而传统车企走完审批流程往往需要18个月。
从战略布局看，长安已构建"六国十地"研发体系，深蓝S09搭载的800V高压平台、阿维塔12的华为ADS3.0智驾系统，均处行业第一梯队。
相比之下，东风岚图2024年销量不足10万辆，智己汽车仍在盈亏线挣扎。
朱华荣在2025年股东大会上明确："独立后的长安将加速全球化，目标2028年海外销量突破百万。
这恰与国资委"培育世界一流汽车集团"的目标契合。
而东风也在公告中强调"正常经营不受影响"，其固态电池研发中心、氢能重卡项目仍在推进。
结语
"汽车产业的未来，终究要交给市场来书写。
——当长安与东风各自驶向新征程，这句来自《经济学人》的评论格外耐人寻味。
从"拉郎配"到"自由恋爱"，中国汽车产业整合正在摒弃规模崇拜，转向效率优先。
或许正如通用汽车前CEO艾克卡所言："没有准备好的合并，比竞争更危险。
这场未遂的重组，恰恰为中国车企上了最生动的一课：唯有修炼内功，方能在新能源革命中破浪前行。
全部评论 （0）