4.78万辆拿下第1名，却是负增长，反而涨得最快的那家，只卖了1.45万辆，这个皮卡销量榜单一出来，很多人都有点摸不着头脑。但更让人困惑的，是新能源皮卡赛道上那两个数字：比亚迪鲨鱼皮卡1-3月卖了7304辆，同比下滑41%，雷达皮卡却卖了4406辆，同比增长32.1%。明明都在同一个“新能源”跑道，一个往下掉，一个往上冲，像是一脚踩进了冰窟，一脚踏进了火炉，这种反差背后，藏着新能源皮卡真实战况的第一个谜面。
在国内，皮卡本身就被很多人看成“麻烦车”，现在加了个“新能源”前缀，又多了一层续航焦虑、充电麻烦的顾虑。买的人觉得这车夹在“实用不够”和“便利不足”中间，像买了一块带电池的鸡肋，所以市场一直不大，车企态度也比较微妙。今年1-3月，皮卡总销量16.1万辆，同比增长7.6%，表面看是在往上走，但拆开看结构，国内那半边变化不算大，真正起作用的还是出口市场。新能源皮卡夹在中间，既想分传统市场的肉，又想抢新赛道的汤，结果冰火两重天。
往下看会发现，这个对比，和很多人想象的新能源皮卡未来图景不太一样，比亚迪明明技术储备多，出海经验足，数据却在掉，雷达一个刚出来2-3年的新面孔，反而稳稳进了前10名。这让人心里冒出那个更根本的问题：新能源皮卡，到底是来颠覆百年燃油格局的革命者，还是电动化浪潮里的陪跑者？从这次的数据差异开始，可以一层一层剥开技术、市场和未来的三重拷问。
从定位上看，比亚迪鲨鱼和雷达RD6，走的是两条完全不同的路。比亚迪鲨鱼基于DMO超级混动越野平台，走的“硬派越野”、“工具属性强化”路线，5.4米的大车身，后斗能放下整羊烧烤架，2.5吨拖挂能力能拉着游艇跑，插混动力综合马力490匹，零百加速6.5秒，纯电续航120公里，满油满电能跑1100公里。这种设计，明显在呼应传统皮卡用户的需求，主攻海外市场，尤其是澳洲、南美这些皮卡文化根深蒂固的地方。
雷达RD6则是另一套打法。它基于吉利SEA浩瀚架构打造，定位“户外生活方式”、“多元生活场景”，主攻国内及部分对“乘用化”、“休闲化”接受度高的海外市场。全场景补能、632公里续航、多级服务网络，6kW行驶放电技术把逆变器集成在DC/DC模块内，行驶中即可对外放电，自带外放电功能超实用，野炊时接电磁炉吃火锅。产品设计上，它不追求更大的货箱，而是在创造新需求。
价格策略上，差距也很明显。比亚迪鲨鱼在墨西哥定价38万人民币，比当地燃油皮卡贵30%，靠着超低故障率啃下了8.7%的市场份额。在澳大利亚，售价5.79万澳元，比竞品便宜一万多。雷达RD6指导价17.98-26.88万，经销商报价16.8-25.2万，走的是性价比入门路线。这两种策略，在新能源皮卡普及初期，哪个更能打动犹豫的消费者，从数据上看已经有了初步答案。
市场表现差异的原因，可能就在这里。比亚迪鲨鱼销量下滑，或许是因为定位与核心市场实际需求出现了错配。虽然它在澳洲一度供不应求，2025年一整年卖了18073辆，占了8.5%的市场份额，但2026年1-3月整体下滑41%，说明部分市场对新技术的接受速度没有想象中快。另一方面，它的价格门槛相对较高，在海外市场还在试探期，这些因素可能叠加在一起，拖累了整体数据。
雷达的增长，可能驱动因素更清晰。它精准切入了一个增量市场——露营、骑行、攀岩等户外生活方式集体出圈带来的新蓝海。当工具属性被削弱，生活场景被放大，皮卡市场需要的不是“更大的货箱”，而是“更多的生活方式”。雷达的产品差异化优势明显，渠道和营销策略也更贴近这波新用户，这种“场景先行”的打法，让它在传统皮卡企业不太重视的领域，找到了生存空间。
海外市场对新能源皮卡的反应，可以用“一半火焰，一半海水”来形容。在挪威这种高接受度样本，新能源皮卡卖得不错，但挪威本身电动车渗透率极高，有政策补贴、充电便利、环保文化多重加持，这种特殊性可能很难复制。真正考验新能源皮卡的地方，是像澳大利亚这样的传统堡垒市场。
在澳洲，皮卡文化根深蒂固，重载长途需求普遍，这里才是检验新能源皮卡成色的试金石。比亚迪鲨鱼在这里一度表现亮眼，2025年刚登陆就卖出近2万辆，6月单月销量2993辆，占比亚迪澳洲当月总销量的37%，直接冲进当地皮卡销量前三。但即便如此，整个新能源皮卡品类依然面临几个无法回避的核心痛点。
第一个是续航焦虑与能量补充。某款标称500公里续航的电动皮卡，满载货物跑高速续航直接打对折，东北老哥冬测更是晒出续航腰斩的惨烈数据。更尴尬的是，当用户想开着这辆“电动猛禽”去无人区穿越，充电桩比熊猫还稀有的现实，直接让诗和远方变成充电焦虑。皮卡的高强度、长距离使用场景，让现有续航里程显得捉襟见肘。
第二个是拖拽与载重对能耗的“毁灭性”影响。当皮卡执行其核心工具任务时，电池能耗会急剧上升。有业内人士算过笔账，插混皮卡跑川藏线，油耗不仅比柴油车省30%，还能在高原保持动力不衰减，但这种优势在极端重载情况下能保持多少，需要打一个问号。
第三个是购置与使用成本的综合账。虽然用电成本低，百公里耗电量为16.5度，电费服务费按2元的高价算，百公里成本也不过30元左右；燃油版的同级别皮卡竞品车，按保守估计百公里得10个油，油费80元以上。但高昂的初始购车价、潜在的电池更换成本，是否真的能在全生命周期内战胜皮实耐用的燃油皮卡，很多用户心里还在算这笔账。
技术路线上，新能源皮卡现在有三条路在赛跑：纯电动、增程式/插电混动、氢燃料电池。每条路都有自己的优势和软肋。
纯电动看似握着“终极答案”的剧本：零排放、每公里成本堪比地铁、还能白捡绿牌免税福利。但现实总爱给人泼冷水，续航焦虑、充电依赖、重载能耗大、低温性能衰减，这些硬伤在皮卡这种工具属性强的车型上被放大得更明显。雷达走的就是纯电路线，但它聪明地避开了传统工具场景，主打户外休闲，算是扬长避短。
增程式/插电混动派系，20度电池配燃油系统的组合拳，既能享受纯电通勤的静谧，又能靠发动机直驱解决长途焦虑。某款插混皮卡跑川藏线，油耗不仅比柴油车省30%，还能在高原保持动力不衰减。但这种技术路线全能的背后，是研发成本的飙升：某款插混皮卡售价比燃油版贵出8万，让不少网友直呼“省下的油钱都交给车企了”。比亚迪鲨鱼选择的就是插混路线，试图在硬派越野性能与新能源效率之间找到平衡。
增程路线似乎扮演着“价格屠夫”的角色。某新势力的增程皮卡，仅2.1万成本的增程器就能与油车竞争。更绝的是，增程皮卡动辄上千公里的综合续航，让用户既能享受电驱的平顺，又不用像纯电车主那样患上充电恐惧症。不过，争议也同样存在：有专家实测发现，增程皮卡在高速工况下，发动机发电再驱动电机的能量转换损耗，导致油耗反而比插混高15%。
未来技术的可能性里，还有氢燃料电池这张牌。快速加注、长续航、低温影响小、真正零排放，这些特点让它看起来更适合对载重、续航、补能速度要求极高的商用皮卡领域。但制氢、储运、加氢站基础设施成本极高，目前整车成本昂贵，技术成熟度与规模化程度远低于锂电池。它会是终极解决方案，还是长期陪跑者，现在还很难说。
市场数据则透露出更加微妙的信号：今年一季度新能源皮卡销量暴涨220%，但纯电和插混加起来才啃下6%的市场。这意味着，新能源皮卡目前仍处于“陪跑者”向“潜在颠覆者”演进的关键阶段，其颠覆性尚未在主流市场充分显现。
从产品分化、市场检验到技术博弈，新能源皮卡走的路，比很多人想象的要曲折。比亚迪鲨鱼和雷达RD6的冰火两重天，只是这个行业复杂现状的一个切片。真正的颠覆，不仅在于动力形式的改变，更在于能否围绕电动化平台，重新定义皮卡的使用场景和价值。
雷达的“移动电站”概念，比亚迪鲨鱼的“袋鼠保护神”AI级AEB自动紧急制动，长安、上汽大通往场景和舒适属性上靠，这些尝试都在试探皮卡的边界：未来10年，皮卡到底是更像一台“能拉货的乘用车”，还是一台“长得像乘用车的工具车”？
道路漫长，但变革已悄然启程。等你的孩子长大，走进驾校的时候，路上能看到的，会不会已经不再只有轿车、SUV，还有越来越多挂着新能源标、能上绿牌、既能装行李又能装生活用品的皮卡？那时候，他再回头看这份2026年的榜单，可能会觉得，这些数字其实是一个新的用车时代刚刚露头的起点。
你认为，阻碍新能源皮卡普及的最大障碍，是技术瓶颈、价格门槛，还是使用场景的局限？
全部评论 （0）