我也是听了三遍，才敢相信韩国这位学者说的话是真的。他的原话很干脆：“中国电动车企，从头部到尾部早已大举碾压，韩国真的必须想清楚该怎么办了。”面对摄像头，他没有拐弯抹角，给足了数据和情绪。说得直白点，这已经是韩国圈内资深人士的坦言，光明正大地承认中国电动汽车已经让韩国不光心里挠痒痒，甚至开始揪心了。
韩国一向自视技术先发优势，却主动承认中国给他们敲响了警钟。这种转变不只是嘴上的服气，更像是大厦即将动摇前的危机感。过去韩国无比自信，把动力电池、整车、配套当成压舱石。但眼下，连这块基石都保不住了。
中国电动车和动力电池领域的突飞猛进，韩国已经不是头回作为“后浪”了。这不是小厂子临门一脚赶超，而是比亚迪、极氪、小米这样企业直接凭硬实力，甚至在某些软件和自动驾驶环节开始拉开实际距离。这种压力，韩国学者是不得不说出来，怕憋出内伤。
中国的路数真有点反常识，像极了乱拳打老师傅。人家选战略、给政策、做市场，一气呵成。政府并不在意短期账面数字，只在乎能不能把全产业链握在自己手里。从矿产到算法，从城市交通到卫星数据，能自主就绝不掺假货。
中国补贴、限号等组合拳政策握在手里，把国外来混的合资车企打得找不着北。一线城市买电动车直接送车牌，外来的品牌再硬，也得服软。
当别人还在想着电机、电控、电池怎么协同，中国已经打通了天上地下全链条。这种不打价格战，打“全产业链融合战”的风格，让韩国看得又急又没辙。
韩国发现压箱底的本事被一寸寸碾过去。学者承认：“现在全球市场电动车份额，第二到五十名已经都被中国厂商拿下，韩企几乎找不着。”形象点说，中国已经成了整条赛道的主角，韩国只能身后吃土。
连日本老大哥丰田都用上了中国电动车方案制造电动车，这让韩国感到刺骨的痛感，优势地位失守，对国内信心也有打击。
韩国更深层的痛点在体制他们企业喜欢等客户下单再决定做研发，这节奏跟不上中国的“敢试错、敢量产、敢砸钱”那一套。
在中国，一个零件商自己拿主意投入几百万做量产，甚至都不怕第一波没人买。韩国人完全理解不能。新公司自掏腰包冒风险，能把好产品做出来，再找东家推销，这种模式，他们根本想象不来。
“自我孵化、滚动升级、边界模糊”，已经成了中国新产业的标准招数。这让韩国老一套的稳健慢节奏，越显手脚别扭。
韓国人还有点“自留地”自动驾驶传感和算法。而对方美企是苹果、特斯拉、Waymo等在玩。但中国赌的是新路，不单押宝单车自动化，而是直接建智能路网+北斗导航+高通6G通讯的立体体系。车去哪都不怕，万一去了非洲沙漠，也能靠自己卫星划路线。韩国评论说：“再不建自己的生态系统，这盘棋真不知输到哪一步去。”
竞争中，比亚迪在韩国销量表现不错，舆论场鸡飞狗跳说“零公里二手车”“拖欠货款”，但行业专家心里明白，这其实是竞争本质的必有一遭。你可以看不上比亚迪的营销，但你不能不服它的技术和价格一体化能力。
发展模型才是分水岭，中国是“生态爆发”，谁都能一起卷一起玩；韩国还缓步推进“垂直整合”。这两者不是同一赛道上的升级换代，压根不是一个维度的事。
中国打出优势靠什么？靠体量和丛林效应。中国不是靠一两家龙头打天下。从小米、极氪到理想、蔚来，一个失手几十个替补继续冲。哪怕有失败的技术，也能转化成下家成功的底座。韩国看得着急，哪怕偶尔做出爆款，也架不住全局性被拉开差距的现实。
韩国自己也不迷糊。现在摆在他们面前的，是国家缺乏持续连贯、从政府到企业都能用的系统性产业战略这个核心短板，短时间内补不齐。学者讲到“我们的政策每次都是东打一枪西打一枪，哪里能和中国这种‘国家队’打法比？”韩国没法靠化零为整，只关注防守搞舆论战，只会错过产业大洗牌的船票。
接下来，像北斗、智慧路网、车路协同的中国模式，可能会变成全球新一轮分蛋糕的资本。不是简单谁技术牛就稳赢，还得看谁能让政策、模式、文化都跟得上。
中国走在赛道前头毕竟不是天上掉下来的。现在外界都盯紧中国电动汽车，其实每走一步都需拿出极强的定力，不能沾沾自喜。守住这份优势，更难。
要是没有足够的耐心和创新速度，不警觉、不进取，掉队只是分分钟的事。放眼全球，中国电动汽车已不再是“造车新势力”，成了让世界焦虑的新主角。韩国的焦虑，已经传递到了产业顶层神经。
全部评论 （0）