当华盛顿的政策想重塑全球电动汽车产业地图时，上海工厂的机械臂还在高效运转。一边是‘定向消费券’，逼着车企更换‘血液与骨架’；另一边是早已织就的全球供应链网，从电池材料到一体化压铸，中国都是关键一环。大众选择‘在中国，为中国’，入股小鹏当学徒；美国车企则紧握自主可控；而‘近岸外包’像是把亚洲‘后厨’搬到墨西哥。商业总能找到出路，但绕行、重组、适应的每一步代价，最终会变成更高的车价、更少的车型或更长的等待时间。这不仅是宏大叙事，更是一场涟漪终将触及每个人的全球产业调整——你未来买车的价格单，可能就是这场博弈的最终落点。
主持人:我们这期节目将围绕全球电动汽车产业链的深层变革展开，想象一下，华盛顿的决策厅里，大屏幕上正标着全球产业流向的地图，而与此同时，上海的特斯拉工厂里，机械臂正精准地组装着新车，缓缓驶下生产线。这两个画面同时存在，却像是在打一架。嘉宾:是啊，你刚说的这个对比特别有意思。一边是政策想把制造业拉回本土，另一边是工厂已经在高效运转，供应链早就织成了一张全球网。特斯拉正好卡在这个矛盾的中间，成了我们看这场博弈的最佳窗口。主持人:没错，而且这个矛盾不是虚的，它直接落到了一家公司和一个法案上。你说，政策能真把已经跑顺的链条掰回来吗？嘉宾:说实话，掰是能掰，但代价不小。就像你让一个习惯了点外卖的人突然自己种菜养猪，从头做起，哪有那么容易。而且，你还得看他愿不愿意。主持人:我明白你的意思。那咱们就先看看，到底是什么在推着企业做这种艰难选择。比如美国那个《通胀削减法案》，听说能给买车的人最高七千五百美元补贴？嘉宾:对，这笔钱听着真不少。但你想拿，有个前提：车的‘血液’和‘骨架’——也就是电池和关键矿物——得是北美或者跟美国有自贸协定的国家生产的。说白了，这不是白送的钱，是定向消费券，只能去指定商场刷。主持人:等一下，你刚说‘血液’和‘骨架’，我听着还挺形象。那这不就是逼着车企换供应链吗？可特斯拉现在用的电池，很多不都是从中国来的？嘉宾:完全正确。全球动力电池的产能，绝大部分都在中国。特斯拉能快速降价、上量，靠的就是跟宁德时代合作，用上了成本更低的磷酸铁锂电池。这种电池，说白了就是电池里的‘经济适用型优等生’，便宜、安全、寿命长。主持人:所以呢，现在政策一变，等于告诉特斯拉：你想拿补贴，就得换电池。可问题是，北美那边有能立刻顶上的厂吗？嘉宾:坦白讲，没有。新建电池厂，光建厂就得几年，更别说技术磨合、成本控制了。福特之前想跟宁德时代合作，在密歇根建厂，结果连技术许可这种轻资产模式都被人盯着看，最后走得磕磕绊绊。你想想，连合作都这么难，从零建链得多难。主持人:嗯，听你这么一说，我突然意识到，电池还不是最底层的问题。电池里那些材料，比如石墨、锂、钴，是不是也得跟着换？嘉宾:对，这才是更难的。你想想，矿石可能在澳洲、南美，但加工成电池级材料的厂，很多在中国。2023年底中国对部分石墨实施出口管制，全球电池厂都得重新盘供应链。这就像五星级厨房，设备全齐，结果发现米和菜进不来了。主持人:打个比方，这不就是巧妇难为无米之炊？那除了电池和材料，车的其他部分呢？是不是也这么全球拼图？嘉宾:简直一模一样。比如特斯拉的一体化压铸技术，听起来是他们的创新，但真能把这个技术量产的，是广东鸿图、文灿股份这些合作伙伴。他们有设备、有经验，能把一个后车底板像倒模一样‘嘭’一下压出来。这可不是拼乐高，是整块成型。主持人:听起来就像是，创新是想法，制造才是腿。那车上成千上万个零件呢？是不是也来自世界各地？嘉宾:没错。挡风玻璃可能是福耀的，座椅是华域的，芯片、继电器，很多来自斯达半导、宏发股份。一辆车就像一部交响乐，每个零件都是乐手，来自不同国家，排练多年才配合默契。现在突然换一套乐手，排练时间都得重来。主持人:所以啊，你想快速本地化，听起来简单，做起来全是坑。那企业是不是只能硬扛，或者干脆放弃补贴？嘉宾:其实不是。你看德国大众，他们反其道而行之。大众去年宣布投资约七亿美元，入股中国的新势力小鹏汽车。你是不是想说，这不是技术外流吗？主持人:是，我正想问这个。大众不怕培养对手吗？花这么多钱，图啥？嘉宾:其实他们图的是快。大众知道，自己在智能网联、自动驾驶软件上落后了。小鹏这些新势力已经跑在前面。与其自己慢慢研发，不如去网红餐厅当学徒，学会做爆款的配方。而且，大众还在合肥建了德国以外最大的研发中心，推行‘在中国，为中国’战略。他们不是来抢市场的，是来融入市场的。主持人:有意思。那美国车企呢？他们是不是更倾向于自己掌控，避开风险？嘉宾:对，像福特、通用这些，更看重供应链的自主可控。他们宁愿多花点钱，也要把关键环节握在自己手里。这其实没有谁对谁错，只是选择不同。大众选的是‘快速到达’，哪怕要适应新交规；美国车企选的是‘安全可控’，哪怕绕点远路。主持人:那除了这两种路，还有没有第三条路？比如既不硬刚，也不完全融入，而是绕个弯？嘉宾:有，这就是‘近岸外包’。你看，宁德时代在墨西哥建厂，特斯拉也在墨西哥新莱昂州宣布建厂。为什么是墨西哥？因为有《美墨加协定》，在那边生产的零件，进美国更方便，关税更低。主持人:等一下，你是不是想说，这就像把亚洲的‘后厨’搬到美国‘餐厅’隔壁？上菜快，还不用交外卖费？嘉宾:是，我明白你的意思。而且这本质上不是脱钩，是重组。生产线往前挪了几百公里，核心技术和很多部件还是原来的来源，只是换了个地方组装。就像河流遇到堤坝，不硬撞，而是绕道走。主持人:可绕路也得花钱吧？建厂、物流、管理，哪样不是成本？这些钱最后谁来扛？嘉宾:链条很清晰：额外成本会层层传导。政府补贴可能垫一部分，但效率的损失，最终会变成更高的车价、更少的车型选择，或者新车上市变慢。说到底，我们每个人可能都在为这场调整买单。主持人:所以呢，全球化这张网，不是剪刀一剪就断的。你剪了，它可能打个结，继续连着，但流通变慢、变贵了。嘉宾:简单讲，就是效率损失了。而这种损失，不会凭空消失，它会以价格、选择、等待时间的形式，回到我们生活中。主持人:听你这么一说，我突然觉得，这事儿离我们并不远。下次我去看车，发现某款车涨价了，或者等三个月才能提，可能就得想想，这背后是不是有场全球供应链的‘大地震’。嘉宾:没错。而且你会发现，商业总能找到出路，但出路从来不是免费的。绕行、重组、适应，每一步都有代价。主持人:所以，回到最开始那两个画面：华盛顿的地图在重画，上海的工厂在奔跑。这个矛盾的故事，最后的句号会画在哪里？嘉宾:句号可能很长。但可以肯定的是，它最终的落点，会体现在我们未来买车的价格单上，或者可选车型的清单里。主持人:所以，这不只是新闻里的宏大叙事。它是一场正在进行中的全球产业调整，涟漪终将触及我们每个人。本期节目最发人深省的一句话是：‘商业总能找到自己的出路，但这个寻找过程中的代价，需要整个社会共同承担。’这句话提醒我们，政策与市场的碰撞，最终都会落在普通人的账单上。感谢收听，我们下期再见。
全部评论 （0）