当美国消费者欣喜于7500美元的购车补贴时，很少有人知道这笔钱背后有一道强制选择题：车企必须放弃全球最高效的电池供应链，改用北美“指定食材”才能领到补贴。就像习惯了家门口新鲜又便宜的市场，却非要你去隔壁村采购所有食材——特斯拉的困境正在于此。宁德时代的电池、广东鸿图的压铸技术、赣锋锂业的锂材料……全球电动车供应链早已织成一张精密的中国网络。政策试图用剪刀剪断这张网，结果成本却出现在每个消费者的账单上。大众选择7亿美元入股小鹏，德国人在合肥建最大海外研发中心——当美国喊着“自己干”时，欧洲车企正悄悄“抄近道”。商业如水，总会找到出路，但效率损失的账单最终由全社会共同承担。任何脱离经济规律的干预，短期看是保护，长期看可能代价。
主持人:哎，今天咱们聊一个特别有意思的话题啊，就是现在全球造车这事儿，怎么就变得跟下棋一样了呢。一边是华盛顿那边政策不断，一边是上海工厂里车子哗哗地往外运，这两个画面同时存在，你说怪不怪呢。我们就拿特斯拉当个窗口，看看背后到底有啥门道。嘉宾:对啊，这事儿确实挺有张力的，就像是两个节奏在打架。一边是政策想把产业链拉回自家门口，一边是企业早就习惯了全球跑订单、找便宜又好用的零件。你说它简单吧，其实特别复杂，就像咱们平时做饭，突然告诉你，所有食材必须从隔壁村买，哪怕你常去的市场更便宜、更新鲜，也不让去。主持人:嗯，说回来呢，这种‘指定采购’的玩法，其实不是随便定的，它是有具体规则的。你想啊，美国那边出了个《通胀削减法案》，听着挺正经的，但里头藏了个大钩子——买电动车能拿补贴，最高能有七千五百美元呢。这笔钱对消费者来说，可不是小数目，直接能降几万块的购车压力。嘉宾:没错，这笔钱确实香啊，但问题就出在这‘能拿’两个字上。它不是你买了就能拿，还得‘符合条件’。比如电池的材料和加工，得是在北美或者跟美国签了自贸协定的地方做的。这就等于说，你得用他们指定的‘食材库’，哪怕你原来的供应商又快又好又便宜，也不算数。主持人:所以这就逼得企业去做一个特别现实的选择题了。你说我是为了拿那七千五百美元，硬着头皮换供应商呢，还是干脆放弃补贴，继续用顺手的老搭档？这就像你家楼下新开一家超市，给你发五百块代金券，但条件是必须在这家买齐所有东西，有的货还老断货，你愿意换吗？嘉宾:换你也会犹豫对吧？企业更是。它们的根本目标就是控制成本、提升效率、扩大市场。哪有便宜好用的零件，资本自然就往哪流。现在政策一出手，等于硬生生把这股水流给拐了个弯。马斯克也好，其他车企也罢，都得一边看市场，一边看政治风向，这活儿真不好干。主持人:哎，话说回来呢，这政策一出，大家第一反应肯定是：那电池这块儿，是不是得赶紧搬过去？但现实是，全球动力电池的产能，绝大部分都在中国。这个不是我说的，是国际能源署这些机构的数据。你想啊，特斯拉能推出来便宜的车型，靠的就是跟宁德时代合作的磷酸铁锂电池，成本低、寿命长、还安全。嘉宾:对，LFP电池这技术啊，简直就是帮特斯拉打开市场的钥匙。它材料便宜，工艺成熟，安全性也高，特别适合走量的车型。但问题来了，现在要在美国本地建一个能跟中国比的电池供应链，谈何容易？别说技术积累和产业链配套了，光是找人、建厂、磨合，没个三五年根本玩不转。这就像是让一个习惯了高铁通勤的城市，突然改骑共享单车上下班，效率肯定掉一大截。主持人:那有没有办法走捷径呢？比如，我不建厂，我找人来教我？福特就试过这招。他们想跟宁德时代合作，在美国搞个技术许可的模式——就是福特出钱出地，宁德时代出技术指导。听起来挺聪明吧？结果呢，这方案一出来，立马就被各种审视和质疑，最后也没成。嘉宾:你看，连这种‘搭把手’的合作都这么难，更别说从零开始自己干了。这说明啥？说明现在技术合作的环境变得特别敏感。哪怕你没让对方控股，只是借个技术，人家也担心‘根’被别人掌握。所以啊，想靠外援快速补课，这条路现在走得是真磕碜。主持人:那咱们再往深了挖，电池的材料从哪来？你以为有矿就行？其实不是。像锂、钴、镍这些，挖出来只是第一步，还得精炼加工。这一块啊，也是高度集中的。比如赣锋锂业、天赐材料这些公司，全球电池厂都得找他们拿料。没有这些‘食材’，电池厂就是有锅也炒不出菜。嘉宾:对，而且2023年底中国还对部分石墨物项实施了出口管制。石墨是电池负极的关键材料，这一下子，全球电池制造商都慌了，赶紧重新评估供应链。这就像你天天做饭用的某种调料，突然告诉你以后限购了，你不得赶紧想办法囤货或者找替代？这事儿说明，整个供应链是个环环相扣的网，动一个角，全网都抖。主持人:哎，我突然想到，特斯拉不是还搞了个一体化压铸技术吗？说是可以把几十个零件一次压成一个整体，特别高效。这技术是他们的创新，但真能落地，靠的还不是那些有顶级压铸机的合作伙伴？比如广东鸿图、文灿股份这些厂，没他们，这技术也就是个图纸。嘉宾:没错，创新是脑子的事，但制造是手上的功夫。你有再好的点子，没工厂能把它变成现实，那也白搭。特斯拉的创新能跑得快，是因为背后有一整套强大的工业制造体系在撑着。你想在别的地方复制？不光得买设备，还得积累工艺经验，培养熟练工人，这哪是短时间能搞定的？主持人:所以你看，一辆车有上万个零件，玻璃是福耀的，座椅是华域的，芯片是斯达半导的，哪个不是全球分工的结果？现在非要说‘我全都要自己做’，那得重新开发、认证、磨合，周期长不说，还容易出问题。这就像你把一台精密手表拆了，非要用国产零件一个个换，最后装回去，走时准不准还两说。嘉宾:所以有些企业就换了个思路。比如大众，他们没硬刚，反而往里扎。直接投资约七亿美元，入股中国的小鹏汽车。为啥？就是看中小鹏在智能驾驶和软件上的优势。大众自己搞这块慢，干脆花钱买时间。他们还在合肥建了德国以外最大的研发中心，喊出‘在中国，为中国’的口号，就是要紧跟市场节奏。主持人:这跟美国那套‘我要自己干’的思路完全不一样啊。德国人更务实，觉得与其花十年追，不如直接跟跑得快的并排跑。这就像你学游泳，与其自己瞎扑腾，不如找个教练，学费贵点，但学会得快。那你说，这两种路子，哪个更聪明？嘉宾:其实没有绝对的对错。美国那边更看重供应链安全，宁可多花钱也要把命脉攥自己手里。德国这边更看重市场和技术迭代的速度，觉得错过窗口期，以后更被动。都是在各自约束下的最优解。但不管哪条路，都不是零成本的。主持人:OK，既然说到成本，那咱们就得问一句：这些折腾，最后谁来买单？建新厂、搞认证、物流绕路，哪样不要钱？这些成本最后不都得算到车价上？政府给的补贴，说白了不就是拿纳税人的钱，去填效率损失的坑吗？嘉宾:对，行业分析普遍认为，强制转移供应链，会让电动车造起来更贵。消费者可能面临车价上涨，或者选择变少，新功能上线也变慢。全球化的好处就是便宜高效，现在人为打断，损失的效率，最终还是咱们每个人在承担。主持人:所以啊，第一，重构供应链在技术和经济上挑战巨大，不是一纸政令就能解决的。第二，企业策略分化明显，有的选自主可控，有的选深度融入，有的走近岸外包，都是现实下的选择。第三，不管怎么绕，效率损失的账单，最后都会递到消费者手上，社会共同承担。嘉宾:我特别同意你说的最后一点。有时候一个遥远的政策决定，最后可能就是你我多花两万块买车。但有意思的是，商业就像水，总会找到出路。你看宁德时代去墨西哥设厂，特斯拉也跟进去，这不就是绕开壁垒的新河道吗？主持人:对，这就像那张织了三十年的网，你想用剪刀剪开，结果它自己又连上了，只是路线更弯了，成本更高了。所以最发人深省的一句话可能是：效率损失的代价，最终由社会共同承担。这提醒我们，任何脱离经济规律的干预，短期看是保护，长期看可能是代价。嘉宾:我觉得吧，这事儿也让我们看到，真正的竞争力不只是政策能护出来的，而是靠创新、效率和协作一点点堆出来的。你想堵住水流，不如想想怎么顺势而为。主持人:好，那最后我们回到开头，华盛顿的决策厅和上海的生产线，这两个画面还会并存很久。但它们之间的张力，最终会以我们每个人的账单来衡量。感谢你听我们聊完这期，也欢迎大家留言说说，如果你是车企老板，你会怎么选？咱们下期再见。
全部评论 （0）