近日，贵阳孟关和郑州中原的两家保时捷中心以近乎戏剧性的方式登上新闻：门店总经理带头，连夜将展厅车辆全部转移，留下空荡的展厅和茫然的消费者与员工。尽管控股方东安控股集团紧急否认“投资人跑路”，并宣布三店暂停营业，承诺解决欠薪、欠款等问题，但这场风波的冲击波已远远超出了两家门店。
“连夜搬空”的极端操作，暴露的绝非仅是经营困难，更是信任的瞬间崩塌与责任的仓皇逃避。 对于预付了数十万定金的车主、购买了保养套餐的客户以及被欠薪的员工而言，无论控股方如何承诺“分批次解决”，其合法权益已遭受实质侵害。这种非常规的闭店方式，让简单的经济纠纷蒙上了一层疑云，也引发了公众对经销商资金链和内部管理的严重质疑。
事件背后，是保时捷在中国市场深度调整与经销商群体生存压力交织的复杂图景。 此次涉事的东安控股集团曾是百强汽车经销商，其困境具有行业代表性。一方面，保时捷自身正经历严峻挑战：2025年前三季度在华销量同比下滑26%，经营利润暴跌99%。为此，保时捷启动了大规模渠道收缩，计划到2026年将中国销售网点从约150家缩减至80家左右。另一方面，在电动化转型和本土品牌崛起冲击下，传统豪华车经销商的盈利模式难以为继。经销商集团在转型阵痛中资金断裂，成为了压垮骆驼的最后一根稻草。
品牌授权模式下的责任边界，在此次事件中变得格外模糊而敏感。 保时捷中国迅速回应，表示“高度关注”并“将消费者合法权益放在首位”。然而，法律层面显示，消费者合同直接主体是经销商，品牌方通常不承担直接赔偿责任。这种权责的分离，让消费者在经销商“失联”时维权陷入困境。尽管品牌方负有监管和维系品牌声誉的责任，但如何将“积极推动”的承诺转化为消费者能切实感受到的保障措施，是保时捷必须回答的问题。品牌的价值不仅在于销售合同，更在于消费者对其长期建立的信任。
贵阳与郑州有关部门的介入是一个开始。
此次事件如同一面镜子，映照出在汽车产业剧烈变革的时代，无论是傲视群雄的豪华品牌，还是曾经的行业百强经销商，都需以更审慎、更负责任的方式经营。市场的“瘦身”与调整可以理解，但绝不能以牺牲消费者权益和员工利益为代价。唯有将“用户至上”真正置于战略核心，而非停留于危机公关的声明中，品牌才能在穿越周期时，留住最宝贵的市场信任。
全部评论 （0）