每天早上，我站在公交站点，手里还拿着昨天醒醒打的那份心烦意乱的排班单。周围挤满了行色匆匆的上班族，耳边传来邻座阿姨的喧哗：这个车又迟到三次了，真是闹心。我心想，能不能有个系统，让我们每个人都少一点等待、多一点确定感？刚听说厦门车路协同·公交智行可视化入选国家案例，心里顿时多了点期待——这个智慧。
昨天晚上翻了翻市里的公交调度数据，猜测入选这事儿，估算大概带动了至少100多人的决策改善（样本少，估算）。我还记得去年，公交站台那个带了个预计到达时间屏幕的项目，无声无息地改善了不少等待心情。这跟我多年前带公司做的供应链比喻挺像——原来拼供应链，大家都在拼如何精准发货。但公交那套，是发车与等车的合作，少了点误差。
你会不会奇怪，公交车调度怎么可能那么智能？关键就在数据。我也好奇，我多问了个技术武装的修理工，他笑：现在的公交其实有各种传感器和摄像头，像你打个比方，就是给车装了双眼睛，能看清前后车辆，还能听到异常声音。这其实也是车路协同的基础——把路面和车内传感器的耳朵眼睛串联起来，传回调度中心，实时分析。
说到这我突然卡壳了，刚才翻了下笔记，其实最难的不是信号采集，而是在怎么让系统自己筛掉噪声（这段先按下不表）。因为，城市里乱七八糟的噪声多得很，有时传感器信号一弱，调度员会不会被误导？这就像你闹钟响了六次，到底谁是真准时的信号？不过我对比感觉，厦门的系统大概做了个中庸的方案——把超过3个传感器一致认定的信号，才决断调度。
我还琢磨了下，一个公交车的能耗，粗算一下，平均油耗估算在百公里2.2升（这个要看车型和载重，样本有限，估个范围吧），百公里油费大概20块左右。其实再加上维护、人员工资，成本挺高的。但系统上线后，交通效率提高了20%以上，也能节省不少等待时间和燃料，算算，可能每个月能省下不少钱——官方数据说，响应效率提升了估算10%-15%（体感估算，还得观察具体运营情况）。
我身旁一位在修车的师傅感叹：这年头，光修车都得懂点电子技术。我不禁想到，这其实就是从机械维护到电子管理的转变。从供应链视角看，设备的供应、调试、维护，也像是配件链条，得保证稳定和高效，否则出问题，整个系统就出错。
有时候我会想，真正的智慧交通是不是就像你每天用手机点歌一样简单，却要在背后拼大量看不见的技术和数据连接。说到这我忽然觉得，或许还得出个问题：我们这些普通人，用到的智能系统，又多深地依赖背后的数据？尤其城市里这么多盲区，谁能保证信息不出错？这也是我一个疑问吧。
我刚才翻了个相册，看见小时候在乡村骑自行车的照片。那会儿也算是看得见的路，简单得很。现在呢，城市的道路变复杂了，信息变看不见的网。这一切到底，是在让交通变更智能，还是让我们变得更依赖看不见的安全？
勤快点的朋友会说：这就是科技的力量啊，解放人工，加强效率。但我心里琢磨：我们是不是就像是站在巨大的车轮下，期待那块亮晶晶的智慧让出行变得更顺畅？还是说，我们也在逐渐放弃了自己对路的感知能力？这些系统，背后那何止是数据，更像是一套城市神经网络。
说到这我突然觉得，未来会不会出现那种类似无感驾驶的技术？根本不用司机，只靠系统让公交车自己跑。暂时还没细想过，但猜测，可能会降低事故率——因为人脑总是会有判断错误。安全性真的高吗？还得看系统怎么骗过误判。
这段时间，很多人都在谈数据赋能——其实我觉得，就像你用手机导航，虽然知道迷路的风险低了，但偶尔还是会迷失在信息的迷雾里。城市的交通，是个活的系统，一点点微调都牵一发而动全身。厦门这次入选，或许就是向这个活系统更深一层推进的一次尝试，真正实现了数据赋能的高质量发展。
我想知道，未来城市的交通会不会变得无感化？或许会，也可能会出现感的极端，比如你好，我看到你啦，也就是说，城市开始学会认人辨车了。这个看不见的智能会不会变成一种无形的安全网？还是说，又会带来新的隐私担忧？这些问题，或许有人早就考虑过，但我觉得，普通人还得慢慢适应这个变化。
临场小计算：如果一辆公交，每天跑10小时，平均百公里耗油2.2升，单车成本大概18元。如果效率提升10%，其实节省的油费每月也就是快200块左右——数字听着不多，但提升效率的能缓解一点等待焦虑，还是挺值得的。
还记得那位公交公司朋友说：系统一上线，第一天调度员都惯了，反而觉得更轻松。我说：你还真别小看了智能手段的影响。其实人和系统合作的最佳点，便在这里——让人专注于决策，系统做好数据桥梁。
说到这我有个疑问：未来的操作台，会不会变成一块巨大的触摸屏，就像游戏里那样？所有信息一目了然，调度员只需点点点就能调控车队。这样的直观，是不是也会让我们变得更懒？
也许，我还没想过的最大变化，是我们其实早就期待一个全自动的出行方式——不用等，随时随地，像开手机APP一样，把公交叫到自己面前。只那个叫车背后的数据和技术板块，我不知道是否会让城市变得更脆。
毕竟安全，不就是所有技术的底线么？
你说，下一站，是什么？
全部评论 （0）