43年。 从第一台桑塔纳到第一台增程大众，这中间隔了整整一代人的记忆。
但大众要告诉你的第一个数字，不是43，是400。
当2026年所有新势力都在炫耀自己“技术颠覆”时，上汽大众的总经理陶海龙，只淡淡说了一句话：“一坐上ID.ERA，一开起来，你就知道，这还是大众。 ” 这话听起来有点“老派”，甚至有点“傲慢”。 但当你看到ID.ERA 9X那超过400公里的纯电续航，和车长比智己LS8多出的122毫米时，你会突然明白在这场疯狂的电车竞赛里，沉默的巨人终于选择用自己最擅长的方式，杀回来了。
一、 别扯“颠覆”，大众只解决“胖子”的焦虑
我跟你说个扎心的现实：现在所有吹得天花乱坠的6座、7座纯电SUV，都有一个不敢明说的软肋跑高速，续航打骨折。
车子又大又重，风阻像一堵墙，电池拼命堆，成本疯涨，用户还是焦虑。 这不是技术问题，是物理规律。 所以你看，2026年，风向悄悄变了。 理想、问界、智己，一个接一个，全都开始搞大电池增程。
大众呢？ 它没跟风，它只是看了一眼自己的身材。 ID.ERA 9X，一个车长近5米的“大块头”。 用纯电拖着它跑？ 不优雅，也不经济。
“所以增程，就成了最符合使用场景的选择。 ” 这话说得一点都不性感，但这就是大众的逻辑：不为技术而技术，只为场景找答案。 你家里有桩，平时上下班，它就是台纯电车，400公里够你潇洒一周。 你要带一家人跨省自驾，突然的降温、绕路、服务区排队？ 别怕，增程器就是你的“数字油箱”，安静地躺在前面发电。
这种“平时电车，长途混动”的体验，新势力讲了三年。 但当一个造了43年燃油车、卖了2600万辆桑塔纳和帕萨特的品牌，用同样的口吻说出这句话时，分量是完全不同的。
二、 自研增程器？ 大众的“肌肉记忆”反击战
这里有个行业“潜规则”：很多品牌的增程器，是外购的。 买来装上，软件调一调，就叫“自研系统”。 这没什么不对，效率高嘛。
但大众偏不。 它搬出了看家的EA211 Evo II发动机，改造成专属的1.5T增程器。
为什么非要自己造？ 图个“稳定、省油”吗？ 是，但不全是。
说白了，这是在秀肌肉。 是在告诉所有人：电驱的玩法我学了，但内燃机的百年功底，你们还得追。 这台增程器的每一个振动、每一分热效率，都刻着大众的基因。 它要确保当你启动增程模式时，那种运转的平顺、噪音的控制、油耗的精准，依然是你熟悉的“德味”。
这不是守旧，这是降维打击。 当别人在拼屏幕数量、拼沙发材质时，大众在拼最底层、也最枯燥的机械素养。 电池，它选了最稳妥的宁德时代；驱动，给了单电机后驱和双电机380kW四驱两种硬货。 整套逻辑清晰得可怕：三电系统保证新时代的体验下限，而增程器，则拉高长途可靠性的上限。
三、“”的魔法：多出的122毫米，是给家庭的体面
聊车，尤其是家庭SUV，绕不开尺寸。 ID.ERA 9X有个“”的代号（5米级车长，3米级轴距，2米级车宽），听着很工程师。
但给你翻译一下：它的车长比同门师弟、同样搞增程的智己LS8，足足多了122毫米。 轴距也多10毫米。
别小看这十几厘米。 在六座SUV的第三排，这意味著小孩可以从“蹲着”变成“坐着”，意味著长途时大人的膝盖不用一直顶着前排椅背。 大众经典的短前后悬设计，把四个轮子尽量推向四个角，把这多出来的尺寸，一寸不浪费地全部变成了车内空间。
你看，大众不会跟你讲“空间魔术师”那种玄学。 它的方式很物理，很直接：我给你更长的车身，更合理的布局，剩下的，你自己去感受。
内饰还没正式发布，但流露出的图，是克制的。 没有满眼炫光的氛围灯，没有层层叠叠的曲线。 可能就是一块清晰的连屏，必要的实体按键，和扎实的用料。 用他们的话说，比智己“更清爽一些”。
我猜，他们理解的智能，不是让你在车里唱K看电影。 而是你坐进去，一切伸手可及，视线所及，没有学习成本。 老婆调节副驾屏，孩子控制后排娱乐，你用最顺手的方式设定导航。 门板上的小屏幕，不是为了炫技，只是让你调音乐时不用再弯腰去够中控。
所有科技，都沉默而恰当地为你服务。 这或许就是“一坐上去就知道是大众”的底气。
四、 从“杂牌电车”到增程巨头，用户还认这个logo吗？
前两年，大众的ID.纯电系列被不少人调侃是“杂牌电车”。 理由很简单：在智能化和用户运营上，它显得有点笨拙，不够“互联网”。
现在看，大众可能根本不在意这个称号。 它就像个埋头解题的优等生，外界喧哗，它只管拆解自己的公式：家庭出行需要大空间→大车纯电不经济→用增程→增程器要可靠→我自己造→空间必须实打实→设计要清爽好用。
每一步，都踩在工程逻辑和家庭真实需求的交点上。 没有奇招，全是本手。
所以，当我们回到那个最核心的问题：在理想、问界、智己已经把增程市场卷成红海的2026年，消费者还会因为“这是大众”，而多看一眼ID.ERA 9X吗？
我的观察是：会的。 但不是因为情怀。
而是因为，当电动化的狂热渐渐冷却，当人们开始追问续航扎实吗、跑长途靠谱吗、家人坐得舒服吗这些最朴素的问题时，会发现那个最懂“车”作为耐用消费品本质的品牌，已经用自己最熟悉的方式，给出了一个没有任何短板、也毫不意外的答案。
它不给你编织未来出行的梦想，它只是递给你一把结实耐用的钥匙，说：“开开看，这才是车。 ”
最后，我想把问题抛给你：
当一个品牌用43年时间，把“可靠”、“扎实”、“好用”刻进用户心里后，它推出的一台参数顶级、但看起来毫无“颠覆感”的增程车，究竟是一种智慧的降维打击，还是一种创新者的迟钝与傲慢？
换句话说，在电动时代，我们到底是在买一个不断迭代的“科技产品”，还是在买一个值得托付的“出行伙伴”？
想听听你的看法。 评论区见。
全部评论 （0）