2025年11月下旬，一条消息在汽车圈炸开了锅——华为低调开启高速L3级自动驾驶内测！而且一出手就是北京、上海、深圳、广州、杭州、成都、重庆7个城市同步推进，首批尝鲜车型锁定尊界S800和问界M9两款旗舰。
要知道，就在10月份，整个智能驾驶圈还在”水逆期”。10月中旬，某造车新势力因为辅助驾驶功能在高速上”看不见”静止车辆，导致追尾事故登上热搜；10月底，另一家头部车企承诺的”全国都能开的智驾”迟迟不落地，被老车主在论坛狂喷”PPT造车”。
就在大家都觉得智能驾驶要”凉凉”的时候，华为整了个大的——跳过L2+的内卷，开测真·L3！这意味着啥？
意味着在特定场景下，驾驶员可以彻底松手松脚，系统完全接管，出了事故还得华为自己背锅！
网友们瞬间炸了：”华为这是要打特斯拉的脸？马斯克的FSD到现在还是L2！””L3级别真靠谱吗？我可不想当小白鼠...””这7个城市的司机该庆幸还是该慌？”
今天咱就来扒一扒，华为这次高速L3内测，到底是技术硬实力的体现，还是营销玩概念的噱头？
华为选在行业”水逆期”开测L3，是巧合还是蓄谋已久的翻盘局？
这事儿得从2025年11月18日说起。就在这天，有问界M9车主在论坛晒出了一封神秘的”内测邀请函”，上面写着华为智能汽车解决方案BU启动”高速L3级自动驾驶功能内测计划”。
消息一出，整个汽车圈的人都懵了——要知道前一天大家还在讨论”智能驾驶是不是该降降温了”，华为这就端出了大招。说实话，这个时间节点选得实在太妙了，妙到让人怀疑华为是不是早就在办公室盯着竞争对手”翻车”，等着这个最佳时机出手。
往前倒推一个月，10月12日，小鹏P7i在沪宁高速发生了一起辅助驾驶状态下的追尾事故。虽然回应是”驾驶员未保持注意力”，但舆论已经开始铺天盖地质疑：现在这些吹上天的L2+到底靠不靠谱？
尴尬的是，这起事故发生在大白天、路况良好的情况下，系统居然没能识别出前方静止的施工车辆。这让很多原本对智能驾驶充满期待的消费者开始动摇了。紧接着10月25日，理想汽车因为年初承诺的”全国都能开的通勤NOA”迟迟未兑现，被一大批老车主集体维权。
有个开L9的车主在论坛发了长文，说自己当初就是冲着全场景智驾买的，结果大半年过去了，出了环线还是得自己开，”这不是智商税是什么？”这条帖子底下好几百条回复，全是吐槽理想”画饼高手”的。
到了10月30日，蔚来也没能幸免。有ES6车主反馈，领航辅助NOP+在杭州绕城高速并线时差点撞上大货车，吓得他赶紧接管。
事后他调出行车记录仪一看，发现系统根本就没识别出旁边车道有车，要往人家车道上并。这个视频在短视频平台上传开后，评论区里全是”不敢开智驾了”、”还是老老实实自己开吧”这样的声音。
整个10月到11月上旬，智能驾驶行业可以说是”一地鸡毛”。各家车企要么是技术不成熟导致事故上新闻，要么是功能阉割被用户骂，要么就是画的饼太大兑现不了引发信任危机。
就在这个所有人都觉得应该”刹刹车、缓一缓”的节骨眼上，华为宣开测真正的L3级别，这信号简直不要太明显：”你们还在L2+的坑里爬不出来，我已经开始测下一代技术了！”
从曝光的内测文档能看出来，华为这次可不是随便说说玩票性质。L3功能有明确的ODD限制——速度范围是60到120公里每小时，避开了低速复杂场景和超高速的风险区域；道路类型限定在封闭式高速公路和城市快速路，不包括匝道和服务区这种复杂路段；天气条件必须是晴天、多云或者小雨，能见度要大于500米；时段限制在早上6点到晚上10点，避开夜间复杂光线环境。
最关键的一点，华为在协议里白纸黑字写明了，在L3模式下系统承担驾驶责任。这话翻译过来就是——出了事故不能像特斯拉那样甩锅给驾驶员，得由华为自己来背这个锅！
那为什么华为敢在别人都”怂了”的时候反而选择”硬刚”呢？
技术积累到位了。华为从2019年成立智能汽车BU开始，在自动驾驶这块砸了上百亿真金白银。他们的MDC 810计算平台早在2024年就已经量产上车了，400TOPS的算力比特斯拉FSD芯片的144TOPS强了差不多3倍。
华为采用的是激光雷达加视觉加毫米波雷达的融合方案，比特斯拉那套纯视觉路线在安全冗余上高了不止一个级别。
抢占L3话语权的窗口期到了。2025年7月，工信部刚刚发布了修订版的智能网联汽车准入和上路通行试点实施指南，明确了L3级别的准入标准和测试要求。虽然现在还没有哪家车企拿到商用牌照，但风向已经很明确了——国家是支持和鼓励探索的。
华为选在这个时候开测，就是要抢先树立”中国L3领导者”这个形象。
说白了就是商业压力倒逼。虽然问界M9月销破万看着挺风光，尊界S800作为华为自主品牌车预售也挺火爆，但和比亚迪动不动月销十几万、理想L系列稳定三四万的销量比，还是差得远。
智能驾驶是华为的”杀手锏”，如果不能持续保持领先优势，凭什么让消费者多掏好几万块钱买你的车？
从测试城市的选择也能看出华为的野心有多大。北上广深这四个超一线城市高速路网复杂、车流量巨大，能在这些城市测通说明系统的鲁棒性足够强；成都、重庆是出了名的多雨多雾山地城市，对恶劣天气下的感知能力是极大考验；杭州则是新能源汽车渗透率最高的城市之一，用户对智能驾驶的接受度和期待值都很高。
这7个城市就像是7块试金石，如果能在这些城市测试成功，基本上就能覆盖全国80左右的主流使用场景了。
L3级别吹得这么神，到底是真香还是智商税？
说了半天L3，估计很多人还是云里雾里搞不清楚：这玩意儿和现在车上那些什么”智能驾驶”、”辅助驾驶”到底差在哪？
咱们得先把这个概念给掰扯明白了。自动驾驶分级是按照SAE也就是美国汽车工程师学会的标准来划分的，从L0到L5一共6个等级。
L0就是纯人工驾驶，连个定速巡航都没有，完全靠你自己开；L1是单一功能辅助，要么给你个定速巡航，要么给你个车道保持，只能二选一不能同时用；L2是组合辅助，能同时控制方向盘和油门刹车，但你这个人必须时刻盯着路面；L2+就是现在各家车企吹上天的那些什么”城市NOA”、”高速领航”，本质上还是L2，只是使用场景比原来多了点而已。
真正的分水岭在L3这里。L3叫有条件自动驾驶，在特定场景下系统可以完全接管车辆，人可以看手机、吃东西，但要随时准备接管；L4是高度自动驾驶，在规定区域内完全不用管，甚至车里可以没有方向盘；L5是完全自动驾驶，任何场景都能搞定，不过这个目前还停留在科幻阶段。
重点来了，很多人以为L2和L3的区别就是技术先进不先进的问题，其实最大的差别根本不在这儿，而在于”谁来担责”这个致命问题！
现在市面上所有宣传的”智能驾驶”功能，包括特斯拉那个号称牛逼哄哄的FSD、小鹏的XNGP、理想的NOA、蔚来的NOP+，在定义上全都是L2级别。这意味着什么？
意味着无论系统看起来有多智能、多牛逼，只要出了交通事故，责任在驾驶员身上。
你开着特斯拉FSD撞了人，马斯克可以理直气壮地拿出用户协议说：”我们明明白白写了要保持注意力，是你自己没管好车。”翻译过来就是：我技术牛，但出事了你可别找我。
但L3就完全不是这么回事儿了。一旦你开启了L3模式，驾驶责任就从你这个人身上转移到系统上了。
你可以低头刷手机、回微信、看视频、吃东西，甚至眯会儿眼睛打个盹都没问题，只要系统发出接管提示时你能在规定时间内做出响应就行。如果在这个期间出了交通事故，车企得承担主要责任！
这就是为什么全球到现在为止真正敢量产L3的只有两家企业：一个是奔驰的Drive Pilot，2023年在德国和美国加州获批；另一个是本田的Legend，2021年在日本本土限量销售。
而且这两家开放的使用场景都保守到不行。奔驰只能在德国指定的高速路段使用，必须是白天、晴天，时速还不能超过60公里；本田更夸张，只在日本本土、限定的几条高速公路上、车速40公里以下才能开启。
现在华为要测的高速L3，ODD设定是60到120公里每小时，这可比奔驰和本田激进多了！
如果真能跑通，技术难度根本不是一个数量级的。
再说说华为的L3和特斯拉FSD的本质区别在哪。很多人觉得FSD已经很厉害了，在城市里能自己转弯、避让行人、识别红绿灯、自动超车，看起来跟人开没啥两样，为什么还是L2呢？
关键就在于特斯拉死活不肯承担责任这一点上。马斯克嘴上天天吹FSD能实现”完全自动驾驶”，但你去看文件上怎么写的——”驾驶员必须时刻保持警惕，双手不能长时间离开方向盘”。
而且FSD开启后，方向盘上的那个压力传感器每隔几十秒就会检测一次，你手拿开太久系统会发出警告，再不管就强制退出了。
华为这次测L3最大的勇气就在于敢签”责任状”。根据内测协议的内容，参与测试的用户在L3模式下如果发生了交通事故，只要能证明是系统决策失误导致的——比如误判了障碍物、刹车不及时、变道时机选择不当——华为会承担相应的赔偿责任。
虽然最终的责任划分还得看监管部门的细则和司法判例怎么定，但这个态度已经比特斯拉”实诚”太多了。
从技术实现的路线上看，华为和特斯拉也是完全不同的两条道。特斯拉走的是纯视觉方案，不用激光雷达，靠8个摄像头加超算芯片加神经网络来模拟人眼。
这套方案的好处是成本低，省了激光雷达那大几千块钱，量产性也强；坏处就是在极端场景下容易”瞎”，比如大雾天气、逆光情况、隧道出入口光线剧烈变化的时候。
华为走的路线是激光雷达加毫米波雷达加11个摄像头再加上高精地图，多传感器融合。他们用了3颗激光雷达实现前向加侧向的全覆盖。
这套方案的优点是冗余度高、可靠性强，一个传感器失效了其他的还能补上；缺点就是成本高，光激光雷达就要上万块钱，量产难度也大。
打个比方的话，特斯拉就像是”艺高人胆大”的独行侠，靠一双眼睛闯天下；华为像是”全副武装”的特种兵，十八般武艺都带上。从工程安全的角度看，肯定是冗余系统靠谱；但从商业的角度看，成本劣势会让华为的方案很难下沉到30万以下的车型。
还有一个关键差异在于对高精地图的依赖程度。华为的L3严重依赖高精地图，需要提前知道每条车道的曲率、坡度、限速标志、收费站位置这些信息。
这样系统可以”未卜先知”，提前好几百米就规划好接下来的动作。但问题是高精地图的覆盖范围有限，新成本也高得吓人。
如果你开到地图没覆盖的路段，L3功能会自动退出，退回到L2模式让你自己接管。特斯拉则是”重感知、轻地图”的思路，靠实时的视觉识别来适应所有道路。
理论上适用范围广，但对算法和算力的要求极其高，容错率也低。所以华为这次选7个城市测L3，很大原因就是这些城市的高速公路和快速路高精地图已经做得比较完善了。
等测完这一批数据，可能还要再花一两年时间把地图覆盖范围扩展到全国主要的高速网络，才能真正大规模商用。
L3这道坎到底有多难跨？为啥奔驰本田都不敢放开了干？
表面上看，从L2到L3就是从”人负责”变成”机器负责”，好像只是换了个责任主体而已。但实际上这一步要跨越的技术鸿沟，比从L0到L2加起来还要大得多。
咱们先说说技术层面的三座大山。
一座大山就是极端场景的”长尾问题”。L2系统可以允许偶尔”罢工”，因为反正人类驾驶员在旁边兜底。
比如路上遇到修路施工、交警在那指挥交通、路面出现大坑或者积水、前车掉落了货物，L2系统识别不了没关系，你作为驾驶员接管就行了。
但L3就完全不同了。既然你承诺了系统负全责，那就得保证99.9999的场景都能应对。
剩下那0.0001的极端情况才是最要命的——比如前方大货车掉落钢管或者西瓜这种东西，路面出现大坑、大片积水或者结冰，旁边车道有人往你车上扔东西或者吐痰，小动物从路边窜出来，甚至对向车道有失控车辆越过中央隔离带冲过来。
这些所谓的”长尾场景”或者叫Corner Case边缘案例，你可能测100万公里都遇不到一次，但只要遇到一次处理不好，那就是致命的交通事故。
华为为了应对这个问题，据说建了一个覆盖10万多种场景的仿真测试平台，用AI来生成各种稀奇古怪的边缘案例。但问题在于现实世界的”魔幻程度”永远超出你的想象。
去年就有个真实案例，某个品牌的测试车在高速上遇到一个穿着反光背心、推着自行车逆行的老大爷。系统当场就懵了——按照常识来说高速公路上根本不会有行人，但视觉传感器又识别到了人形物体。
最后还是安全员紧急接管才避免了一场事故。
你能提前想到要测试这种场景吗？
根本不可能想到。
第二座大山是责任认定的空白地带。现在咱们国内的道路交通安全还是2004年的版本，那时候压根就没考虑过自动驾驶这回事。
虽然工信部在2025年出了新规，但很多具体细节还是模糊不清的。比如说L3模式下车辆撞了人，如果驾驶员在10秒内没有接管，这个责任到底算谁的？
如果系统发出了接管提示但驾驶员睡着了没听到，又算谁的？
如果系统误判了路况做出紧急刹车，结果后车追尾了，这个锅该谁来背？如果是传感器故障导致的事故，算质量缺陷还是使用不当？
这些问题到现在都没有标准答案。华为现在敢开测L3，很大程度上是因为”内测”的性质，真出了事可以内部协商私下解决。
但等到商用面向所有消费者开放的时候，每一起事故都可能成为开创性的判例，这个风险大到离谱。
奔驰当年在德国推Drive Pilot的时候，和部门、保险公司谈了整整两年时间才把责任划分细则敲定下来。在中国这么复杂的环境和交通环境下，这个过程只会加漫长。
第三座大山是保险体系的空白。传统的车险体系是基于”人类驾驶”这个前提设计出来的，保费怎么计算、理赔流程怎么走，全都是围绕驾驶员责任来设定的。
但L3模式下驾驶员和系统的责任交织在一起，现有的保险就覆盖不了这种情况。国外奔驰搞L3的时候，干脆就是自己给用户承保——买了Drive Pilot功能的车主，奔驰额外提供一份”自动驾驶责任险”。
但这个成本高到离谱，据说每年的保费要多交好几千欧元。华为到现在还没有公布L3功能的保险方案，但这肯定是个绕不过去的坎。
如果让用户自己承担所有风险，那和L2有什么区别？
如果华为全包，出几次重大事故的赔偿可能就是上亿的规模。
最可能的方案估计是华为和保险公司联合推出专属险种，但保费会不会贵到让普通消费者肉疼？这影响L3功能的市场接受度。
再说说行业层面的三大困境。一个困境是标准不统一，各家车企都在”自说自话”。
现在市面上宣传L2+的功能，有的能自动变道有的不能，有的支持城市道路有的只能跑高速，有的能识别红绿灯有的不行。用户完全搞不清楚各家的L2+到底差在哪里，全凭销售人员一张嘴在那吹。
L3如此，华为说自己测的是L3，但ODD限制了那么多条件，这算不算”真正的L3”？如果别的车企测试时把ODD设定得宽松一点，比如支持雨雪天气、支持夜间行驶，算不算”高级的L3”？
没有统一的行业标准，最后肯定会变成营销话术的比拼，真正的技术进步反而被忽视了。
第二个困境是数据孤岛严重，行业无法共享经验教训。自动驾驶说白了就是个”喂数据”的游戏，谁掌握的数据多、覆盖的场景全，谁的算法就会强。
但现在各家车企都把数据当成命根子，华为的数据不给小鹏看，理想的数据不给蔚来用。结果就是每家都要重复踩同样的坑。
比如华为在深圳测试时发现的”外卖车乱窜”场景，小鹏在广州可能也得再撞一次才知道该怎么处理。如果能建立一个行业共享的”事故案例库”，技术进步的速度能快好几倍。
第三个困境是用户教育跟不上，很容易造成”过度信任”。这个其实是最要命的。
华为在宣传L3的时候，用户听到的就是”可以放手了”，但很容易忽略掉”特定场景”和”随时准备接管”这些前提条件。去年特斯拉FSD在美国出过好几起致命事故，全都是驾驶员以为可以完全不管了，结果系统遇到复杂情况处理不了，人又反应不过来最后酿成悲剧。
L3如果宣传引导不当，很可能会引发大规模的”过度依赖”问题。
华为这次内测倒是特意强调了”驾驶员培训”这个环节——参与测试的用户要先上两个小时的线上培训课，学习L3的使用边界和限制条件、接管信号有哪些类型、应急接管怎么操作、典型的失效场景是什么样的。
这个做值得点赞，但等到大规模商用的时候，能保证每个车主都认真学吗？
很多人买车连说明书都不看一眼，提了车就开上路了。
华为这步棋，到底是远见卓识还是冒进赌博？
自从华为宣开测L3之后，各大汽车论坛、车友群、短视频平台的评论区就没消停过。网友们的观点可以说是完全对立，形成了泾渭分明的好几大阵营，每天都在那互相”battle”。
有一派是”技术信仰派”，这帮人激动到不行，在评论区疯狂刷屏：”终于有车企敢迈出这一步了！L2玩了这么多年，早就该进化了！””华为的技术实力摆在那，激光雷达、芯片、算法全都是顶配，测L3肯定比特斯拉那套纯视觉靠谱多了。””就该这么干！别老想着保守，不试试怎么知道行不行？等所有条件都完美了，黄花菜都凉了。”
这派人的逻辑也不是完全没道理。如果所有车企都因为怕承担责任而止步不前，那自动驾驶这个东西永远只能停留在PPT阶段。
全部评论 （0）