北欧大地，瑞典的电池巨头Northvolt，曾几何时，那可是欧洲新能源产业的希望之星。
上百亿欧元的巨额融资，声势浩大，仿佛预示着一个属于欧洲的电动时代即将到来。
然而，现实的骨感却令人唏嘘：这家被寄予厚望的企业，最终竟连一块符合标准的电池都未能批量生产，旋即黯然破产。
这笔天文数字般的资金，如同泥牛入海，究竟是为何？
`
`
当笔者穿梭于国内各大车展时，一种感受愈发强烈：比亚迪、蔚来、理想这些本土新能源品牌的展台，总是人头攒动，光芒万丈。
它们的产品线日益丰富，技术实力日渐雄厚，甚至让奔驰、宝马、奥迪等传统豪华品牌的电动车型，也不得不稍显逊色，在市场舞台上为中国力量腾出更多空间。
面对这样的局面，欧洲方面焦急万分，竟提出一个看似“釜底抽薪”的策略：邀请中国车企赴欧建厂，并要求我们分享核心技术。
`
`
这计策，真能帮助他们实现所谓的“电车产业梦”吗？
笔者对此深感疑虑。
要拨开这层迷雾，我们必须回溯中国汽车工业的坎坷历程，重温那些曾让我们付出沉重代价的教训，再去深度剖析，欧洲此刻究竟在何处遭遇了瓶颈。
`
`
回望上世纪九十年代，中国汽车工业曾走过一段“市场换技术”的艰难旅程。
彼时，我们满怀憧憬地引入外资，与大众、通用等国际巨头合资建厂，期望通过这种合作，逐步掌握燃油车的核心技术。
规则制定得看似周全：外资车企在国内设厂，零部件的本土化生产比例必须达标。
那时，我们普遍认为，这笔交易能让我们获得外资的“真经”。
但事实证明，我们所得的，不过是生产线上的操作指南，而非核心技术的“金钥匙”。
发动机的燃烧控制、变速箱的齿轮构型，这些真正价值连城的专利，始终牢牢掌握在外资手中。
`
`
这就像一位初涉商海的年轻人，租下了一间铺面，合伙人只教会他如何开门迎客，却从不透露货源渠道与盈利秘诀。
最终，他只能仰人鼻息，赚取微薄的辛苦钱，而利润的大头，早已被他人收入囊中。
比亚迪在早期燃油车领域，就曾深受专利壁垒之苦。
2005年推出的F3车型，被迫采用三菱的4G18发动机，这技术在当时已显老旧，百公里油耗比同级大众捷达高出1.2升，加速更是慢了1.5秒，驾驶体验平平无奇。
消费者因此一度将比亚迪与“低端”画上等号。
并非比亚迪造不出更好的发动机，而是外资的专利高墙难以逾越，要么授权难求，要么只能接受淘汰技术。
吉利当年研发自主变速箱，耗时三年绘制图纸，却发现关键齿轮设计早已被外资注册专利，最终只能无奈放弃，转而向海外采购。
这些沉痛的经历，无不揭示一个真理：工厂与本土化生产只是表象，核心专利才是决定产业话语权的根本。
中国在燃油车时代未能掌握核心专利，只能在中低端市场徘徊，被动受制于人。
如今欧洲试图故技重施，想用同样的办法获取中国电车技术，这无异于刻舟求剑，因为中国车企早已将专利紧握手中，绝不会重蹈当年外资“只给生产线，不给核心技术”的覆辙。
欧洲只学到了中国合资模式的皮毛，却未领悟其精髓，从一开始便注定了方向的偏差。
`
`
欧洲方面对中国电动汽车的顾虑，早已体现在其制定的两项规定之中，然而，深入审视，这两步棋都显得有些失策。
首先是那个“限价令”。
欧洲为中国电池设定了最低销售价格，意图阻止我们以低成本优势进行价格竞争，从而保护本土的Northvolt等厂商免遭冲击。
这种做法，难道不是一种变相承认自身竞争力的不足？
欧洲的失算在于，中国电池产业的核心竞争力，并非仅仅依靠“降低成本”来实现，而是构建了一个从上游矿产到下游封装的完整且高效的产业链体系。
国内供应链从原材料到成品交付的响应速度，比欧洲同行快了整整40天！
即使按照欧洲设定的限价销售，中国厂商依然拥有可观的利润空间。
有数据显示，欧洲本土生产电池的成本，比中国高出约32%。
这好比您经营一家咖啡馆，别人从咖啡豆采购、烘焙工艺，至终端配送，每个环节都更为节俭高效，您单凭一道“不许降价”的指令，怎能留住顾客？
消费者对价值的衡量，自有公允。
`
`
再看那备受关注的“技术转移要求”。
欧洲提出，中国车企若想进入其市场，必须在当地设立合资工厂，并将电动汽车技术传授给欧洲企业。
欧洲方面可能认为，这是复制中国改革开放初期“市场换技术”模式的良策。
然而，他们显然只看到了表象，却忽略了中国当年为此付出的沉重代价。
Northvolt的案例再次敲响警钟：这家企业此前曾从中国二线电池厂商购得技术，结果，欧洲工人连电池注液这种基础环节都难以掌握，频繁出现漏液问题。
2023年宣布破产时，其规划年产能仅完成了15%。
欧洲人以为“拿到技术图纸”便万事大吉，却忘了技术的核心在于“运用之妙，存乎一心”。
这正如您购买了一本顶级厨师的菜谱，却连菜刀都不会握，灶台都不会点，最终又如何能烹制出佳肴？
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
`
`
更为尴尬的现实是，欧洲汽车制造商自身对中国市场有着深度依赖。
大众、宝马等品牌在中国的合资企业，其年销量占比均超过40%。
如果欧洲真的采取全面禁止中国电动汽车的措施，首当其冲遭受巨大损失的，必将是他们自己的利润。
此前有媒体测算，大众一旦失去中国市场，每年营收将减少120亿欧元，这相当于减少了30万辆汽车的销售额。
因此，欧洲目前的心态颇为矛盾，一方面试图遏制中国电动汽车的发展，另一方面又深恐伤及自身利益。
这种进退维谷的局面，使得“技术转移”的呼声虽高，却迟迟难以落地。
`
`
欧洲最始料未及的是，中国车企早已凭借“电气化”的浪潮实现了华丽转身，完成了历史性的超越。
如今，我们手中所掌握的专利与完整的产业链，已成为他人难以企及的核心优势。
追溯燃油车时代，欧美汽车巨头几乎垄断了所有核心专利，变速箱、发动机、底盘等关键技术，无一不被他们申请殆尽，甚至可以通过专利互换来实现技术共享，玩得风生水起。
当中国自主品牌开始崛起时，燃油车专利的“蛋糕”早已被瓜分殆尽，我们就像是姗姗来迟的食客，赶到时连残渣都所剩无几。
那时，中国车企想与欧美同行进行专利交换，根本没有足够的筹码，因为你没有对方渴求之物，何谈平等对话？
`
`
然而，智能电动汽车的横空出世，彻底颠覆了这一格局。
当下，在智能汽车的车机系统专利领域，中国厂商的市占率已接近60%！
华为的智能座舱，能实现对车窗、座椅、空调的精准语音控制，其响应速度比欧洲车企的系统快0.3秒；比亚迪的DiLink系统，更是能无缝连接手机、智能家居，这些功能背后，无不闪耀着自主创新的专利光辉。
在电动汽车核心领域，中国与特斯拉各占约45%的专利份额，例如比亚迪的刀片电池，其在碰撞时不起火、不冒烟的卓越安全性能，甚至引得特斯拉都主动寻求合作。
`
`
正是这些硬核专利，赋予了中国车企真正的“谈判筹码”。
过去，欧洲车企对中国技术不屑一顾，而现在，为了顺利进入中国庞大的市场，他们不得不拿出燃油车时代的专利来寻求交换。
长安的蓝鲸发动机，便是通过这种专利互换，成功获得了核心的燃烧控制技术，其动力输出比大众的EA211发动机高出10%，油耗却低了8%。
长城的9AT变速箱，也凭借专利交换解决了换挡顿挫的难题，性能表现已然不输宝马的8AT变速箱。
这无疑是“以彼之道，还施彼身”的生动写照，我们终于可以挺直腰杆，在技术舞台上发出自己的声音。
`
`
更深层次的优势，在于中国拥有一个完整的电动汽车产业链。
从锂矿的开采、电池的制造，到电机的研发、车机系统的开发，国内每个环节都涌现出成熟且极具竞争力的企业，我们无需依赖外部进口。
以比亚迪为例，它堪称全产业链布局的典范，在青海拥有自己的锂矿资源，在深圳设立了电池工厂，电机和电控系统也均由自主研发。
整个产业链的自主掌控，让比亚迪能够完全按照自己的节奏和需求行事。
反观欧洲，Northvolt生产电池仍需从中国进口正极材料，特斯拉德国工厂的电机零件甚至要从上海运输过去，仅物流时间就比中国本土生产多出20天。
这种产业链上的巨大鸿沟，绝非仅仅依靠“索取技术”就能弥补。
即便欧洲获得了技术图纸，没有完善的配套供应链支撑，也难以制造出合格的电动汽车，这无疑是其产业发展的致命短板。
`
`
即便欧洲能够从中国获取技术，他们还面临一个更为严峻的挑战：缺乏承接这些技术的能力，更遑论将其转化为实实在在的产品。
首先是资金层面的困境。
中国当年建设高铁，能够举全国之力，集中资源办大事，仅仅五年便实现了技术落地，并成功打造出“复兴号”这样的世界级名片。
然而，欧洲却是一个松散的联盟体，各国之间利益诉求各异。
德国可能倾向于重点发展电池产业，而法国则担忧本土传统汽车制造业受到冲击，坚持优先保护现有车企。
这种内部的分歧，甚至导致一个旨在推动电动汽车产业发展的“电车产业基金”都难以达成共识。
2024年欧盟计划推出的电车基金，便因德法两国意见不一，最终资金到位率仅为50%，甚至低于Northvolt当年获得的单笔融资额。
这就像一群人凑钱创业，有人想开餐馆，有人想做服装，结果资金迟迟无法到位，项目自然胎死腹中。
`
`
其次是人才方面的短板，欧洲缺乏能够消化和运用这些技术的熟练工人和工程师。
德国汽车工人普遍不愿意加班，工作时间也相对较短，这直接导致了生产效率的不足。
而中国电池工厂的工人，无论是在工作时长还是技术熟练度上，都展现出显著的优势。
Northvolt在招募工人时，许多人连电池注液这种对精度要求极高的基础操作都无法掌握，注液量过多会导致漏液，过少则会影响续航。
尽管经过数月培训，欧洲工人依然难以达到标准。
反观中国，宁德时代的工人上岗前必须经过长达3个月的严格实操培训，甚至连握持注液枪的力度都有明确标准，这种精益求精的熟练度，欧洲工人目前根本无法比拟。
`
`
再者，是建厂过程中面临的重重阻力。
欧洲的环保组织和工会势力异常强大，新建一座电动汽车工厂，往往需要经过十几轮的审批流程，耗时之长，足以让项目失去先机。
特斯拉在德国建设工厂，仅环评审批就耗费了18个月，比其上海工厂多出了12个月。
工会还提出要求，工厂必须保证不裁员，这导致自动化生产线无法满负荷运转。
上海工厂一条生产线仅需5名工人，而德国工厂因为工会规定，不得不安排12名工人，产能自然受到限制。
中国车企如今选择在欧洲建厂，往往会避开德国、法国等国家，转而选择匈牙利、西班牙等地。
这并非仅仅因为这些地方的成本较低，更重要的是审批流程更为迅速，工会阻力相对较小。
即便如此，蔚来在匈牙利的电池工厂，其投产时间依然比原计划晚了6个月。
`
`
这些问题层层叠加，如同给欧洲电动汽车产业套上了沉重的枷锁。
即便手握技术图纸，却缺乏足够的资金投入；即便资金到位，又苦于没有熟练的工人操作；即便有了工人，又因重重阻碍无法顺利建设工厂。
最终，他们只能像Northvolt那样，空有大量的技术储备，却无法将之转化为能够上市销售的产品，最终走向破产的结局。
这其中，蕴含着多少无奈与遗憾？
`
`
说句心里话，既然“建厂要技术”这条路走不通，欧洲方面并未就此罢休，反而开始打起了其他主意。
笔者近期观察欧洲车企的动向，总觉得有些蹊跷。
它们一方面继续依靠中国市场赚取巨额利润，大众、宝马在华合资企业的销量，占据其全球总销量的四成以上，这无疑是他们重要的经济支柱。
可另一方面，又对中国电动汽车的专利技术虎视眈眈。
既然之前要求中国车企赴欧建厂并分享技术未能成功，现在他们便开始寻求别的突破口。
我们必须高度警惕，防止国内出现“内鬼”，为他们提供便利，那将是得不偿失的巨大损失。
`
`
这并非笔者的空穴来风。
早前便有行业消息透露，一些欧洲车企私下接触国内的电动汽车零部件供应商，表面上是探讨采购合作，但实际交流中，却总是不着痕迹地打听“技术参数”和“专利细节”，他们的眼神和话语，仿佛要将我们的技术家底摸个一清二楚。
更令人震惊的是，去年曾有一家为比亚迪提供电池材料的小型工厂，为了争取欧洲订单，竟然偷偷将电池正极材料的配比数据泄露给了欧洲的电池公司。
虽然最终并未造成不可挽回的巨大损失，但这起事件无疑给我们敲响了警钟：确实有人会为了眼前的蝇头小利，将我们历经艰辛积累的专利资产拱手相送，这种行为令人不齿。
`
`
我们务必清醒地认识到，中国电动汽车之所以能在全球市场站稳脚跟，凭借的正是这些来之不易的硬核专利。
智能车机系统领域，中国厂商的专利占比接近60%；在电动汽车核心技术方面，中国与特斯拉各占约45%的专利份额。
这些成果，是比亚迪、华为等企业投入上百亿资金，历经十几年研发才得以实现的。
欧洲在电动汽车专利方面已显落后，便试图另辟蹊径，走“捷径”。
假若国内有人助纣为虐，将这些核心专利泄露出去，我们的竞争优势岂不付诸东流？
`
`
因此，我们最需严防死守的，便是这种“里应外合”的勾当。
欧洲车企抛出高额诱惑，国内部分小型企业或技术人员，面对利益的巨大诱惑，可能会稀里糊涂地将关键技术泄露。
我们普通民众或许无法直接干预企业层面的决策，但至少应清楚，这些专利不仅仅是企业的宝贵财富，更是我们中国电动汽车在全球市场保持领先、不被他人掣肘的根本底气。
这无疑是我们的“命脉”，绝不能让任何“内鬼”将其摧毁。
全部评论 （0）