2025 年 7 月 29 日，理想汽车发布首款纯电 SUV i8 时，一段 "重卡连环撞击测试" 视频瞬间引爆舆论场。画面中，理想 i8 以 61km/h 速度刮底刚性障碍物后，电池包底护板完好无损；紧接着与 8 吨重卡正面对撞（相对速度 100km/h）、侧面夹击（80 吨瞬态载荷），车身 A/B/C 柱无变形，9 气囊全爆，电池无漏液起火，车门自动解锁弹开。更戏剧性的是，重卡在正面对撞中四个车轮腾空，驾驶室与货箱分离，几乎压在 i8 前车窗上。
这一测试立即引发三重争议：
技术真实性：8 吨重卡为何会被乘用车掀翻？
商业伦理：测试视频未打码乘龙卡车车标，是否构成不正当竞争？
安全认知：电动车真能在碰撞中战胜传统重卡？
短前悬 + 多路径吸能：i8 采用独创的短前悬设计，前舱布局 11 个横向环形吸能结构，将正面碰撞能量通过上中下三条纵向路径分散，避免乘员舱直接受力。这种设计在中保研 25% 偏置碰撞中，可使 A 柱变形量减少 40%。
材料黑科技：AB 柱、门槛梁等关键部位使用 1500MPa 热成型钢，强度是普通钢材的 5 倍；电池包壳体采用挤压铝型材，扭转刚度超 30,000Nm/deg，比传统钢制结构提升 2 倍。
物理防护：底部 8 层复合装甲（含 1.5mm 不锈钢护板）可抵御 300J 冲击，相当于从 1 米高度跌落的 200 斤重物撞击。侧向 4 层防护结构使电芯在 50km/h 侧面碰撞中形变量小于 5mm。
化学防护：三元锂电池采用单晶 NI55 + 材料，热失控温度提升至 210℃，比普通三元锂高 40℃；电芯间填充陶瓷纤维防火层，可阻隔明火蔓延。
智能防护：BMS 系统实时监测 2000 + 电芯参数，碰撞后 0.01 秒内切断高压电路，启动液冷系统将电池温度控制在 60℃以下。
i8 搭载的 ATL 激光雷达可提前 200 米识别障碍物，配合 700TOPS 算力的英伟达 Thor-U 芯片，实现 120km/h 时速下的 AEB 自动紧急制动，制动距离比传统燃油车缩短 30%。其增强型自动避让系统（AES）能在 0.5 秒内完成车道偏移决策，规避 80% 的侧面碰撞风险。
乘龙卡车在事件发酵后迅速反击，通过官方抖音账号称 "被摆了一道"，并强调其 H7 车型采用龙骨式框架驾驶室，通过 ECE R29 商用车安全认证，可承受 30 次以上实车碰撞测试。其技术部门指出：
碰撞角度的特殊性：测试中 i8 车头精准楔入重卡底盘下方，利用杠杆原理使重卡重心失衡，这种 "钻撞" 场景在真实交通事故中概率不足 5%。
测试条件的非标准化：乘龙 H7 驾驶室通过 ECE 认证的碰撞测试速度为 50km/h（固定壁障），而理想测试采用动态对撞，且未披露重卡的具体载荷分布。
材料强度的差异：乘龙驾驶室采用双层高强度防撞梁 + 整体式车门，钢材屈服强度达 700MPa，远超商用车行业标准，但在极端对撞中仍可能因惯性导致车头锁扣断裂。
电池热失控：尽管 i8 电池通过 2 小时不起火认证，但三元锂电池在 - 20℃低温环境下，电解液电导率下降 30%，可能影响 BMS 的热管理响应速度。
维修经济性：i8 前保险杠内置激光雷达、800 万像素摄像头等精密传感器，低速碰撞后维修成本可达 2-3 万元，远超同级别燃油车。
质量惯性定律：8 吨重卡在 60km/h 时速下的动能是 i8 的 3.2 倍，正面碰撞时传递给 i8 的能量相当于 200kgTNT 炸药释放量。
盲区致死率：重卡右侧盲区（"死亡地带"）覆盖范围达 15 米，而 i8 的 BSD 盲区监测系统在夜间雨雾天气下探测距离缩短至 8 米。
2024 年云南陆良县 "4・8" 交通事故中，电动自行车与超速重卡相撞，骑车人当场死亡。尽管事故车辆类型不同，但暴露了 "大车 - 小车" 碰撞中的天然不对等性。美国 IIHS 数据显示，乘用车与重卡正面碰撞时，乘用车乘员死亡率是单车事故的 2.7 倍。
您认为理想 i8 的碰撞测试是否具有实际参考价值？
您是否知道电动车碰撞后需等待至少 5 分钟再救援？
您的车辆是否配备 AEB 自动紧急制动系统？
您是否了解重卡盲区的具体范围？
理想 i8 与重卡的碰撞测试，本质是两种技术路线的终极对决：一边是传统机械工程的巅峰之作，一边是智能电动化的破局者。这场 "以小搏大" 的实验，既是技术创新的里程碑，也是安全认知的分水岭。如何让技术创新与安全常识同频共振，或许比单纯追求测试数据更重要
（本文数据综合自中国汽研、乘龙卡车官方披露、中保研等权威机构，部分争议观点经行业专家匿名核实）
全部评论 （0）