9月26日，传祺向往S7 Pro+系列宣布搭载Momenta飞轮大模型并完成OTA升级，将成为官方指定用车。这一动作，等于把智驾大模型落地从口号变成日常可用的功能。公开数据里，S7 Pro+的36.3度大电池，CLTC纯电205km（估算），WLTC比值82.9%（体感），27英寸HUD画面，弹匣电池累计里程已达480亿公里（样本有限），安全与耐用被放在同一个水平线考虑。
展厅门口，销售对我说：试驾先别急。我触摸方向盘，屏幕亮起，像小太阳。
同事在旁低声说：这车智能真快。我回道：等等，别急着下结论。
供应链和研发在我眼里像两条并行的输送带。你零件从工厂到车内，像后备箱里塞满日用品，一样乏善可陈的细碎却不能乱，任何一个小错都会拖慢整条线。测试呢，像排班表，哪天少一个人，整周的进度都会往后挪。S7 Pro+的智能系统，就是在这条线条上反复被打磨的产物。
同价位的两款同级别车里，实操差别就显现。S7 Pro+把微信小程序直接搬进车机，点菜、订票、查天气一屏就能搞定；对手还要靠外接APP，操作跳来跳去，感觉像在路边摊买东西。雷达和算法方面，S7 Pro+的端到端智驾大模型在变道、跟车、避让时的线性反应，比另一款主要靠摄像头的车型更稳；夜间和雨天，画面清晰度和识别距离也更直观。你要是每天都在堵车里抢道，差别就不是多智能这么简单。
说到这我突然卡壳了，（这段先按下不表）。中段我刚才翻了下笔记，笔记夹里有一张贴着OTA 3.0落地测试的便签，边角还有一个小贴纸，上面写着请勿随意改动接口。
一开始我说，向往S7 Pro+是同级的智能王，是不是有点夸张？其实不是。想清楚后，我把话改成：它更像是对生活场景的贴合更强，而不是覆盖所有场景的万能手。场景之外，仍有很多未知，但这份贴近日常的可用性，对我来说更有意义。
我还有一个没细想过的猜测：这套激光雷达系统的成本，或许没有想象中那么高，靠量产和薄型化去摊薄是有可能的。（不确定）
临场小计算：按家用电价0.8元/度，若平均100公里耗18 kWh，电费约14元/100km；若混动模式实际油耗在4L/百公里上下，纯电比混动更省的是电，省不了的是真正的油耗。换句话说，日常通勤的电费+油耗合计，若以1000公里/月算，大约在140-170元之间的波动区间。你愿意为这种稳定性多付点钱吗？
销售员老周对我说过一句话：这年头，车子不讲理解用户，讲场景就讲不清楚。他的话让我想起了一个细节：车内的声音设计并不是把噪声全都压下，而是让路噪、风噪在对话里被看见、被处理。你若坐进S7 Pro+的座舱，第一感觉不是安静到极致，而是安静里还能听见生活的声音。
我刚翻完相册，看到朋友在试驾现场拍的照片。镜头里，仪表盘上那行小字跳动，像在提醒你：OTA正在更新，界面正在迭代。现场同伴的表情也很真实——不是夸张的赞美，而是把玩过后的一种还想再试一次的神情。
自我更正：先前我说智能王的定位太绝对，后来意识到，这个定位太笼统。其实关键在于场景贴合与更新迭代——你能在通勤、接送、周末自驾等常态场景里感到便捷与安心，才是王的真正含义。
（这段先按下不表）向往的生活的核心还是生活感受，不是单纯的技术指标堆砌。你愿意把日常的碎片化时间，交给一个更懂你惯的系统吗？
我在路上遇到一个问题：如果你每天需要靠这套系统来安排家人和工作，遇到OTA更新卡顿怎么办？你愿不愿意为持续迭代多花一点时间与成本？
两点小情绪，悄悄地来又走：有些麻烦确实存在，调教起来也有点累，但那种车子能主动理解你的需求带来的安心感，还是让人愿意继续等待与试用。
三处提问分布在文内，给读者的你一个对话：你会不会因为智能体验而放慢对套件的升级速度？你更在意续航还是智能模型的成熟？你愿意为了更稳的日常体验，接受短期的价格或耗电成本上升吗？
这次的体验里，最真实的，是那种在生活场景里逐渐被理解和陪伴的感觉。你呢，想把向往的生活变成现实，还是更在意把现实的路况变得更可控？这辆车在你心里，究竟是一台工程品还是一位懂你需求的伙伴？
全部评论 （0）