早在几年前，我就记得有人跟我说：纯电车价格要逐步走亲民，不然没人买。当时我还笑，觉得那不过是行业趋势的预演，没想到这几年的变化有多快。
昨天，我在朋友圈里逛到一个参数，奔腾悦意03的最新版本上市，标配续航565公里——你相信吗？我还以为看错了，毕竟这个价（8.88万）还能拿到这么大容量的电池和这么长的续航，真是让我觉得又有点意外。市面上这类车要么续航短，要么价格猛涨，565公里算是踩到了一条难得的平衡线。
我记得以前看某个样本少的调研，纯电SUV续航在500-600公里区间的价格大概在8到12万之间——带点估算，因为样本不多。比起几年前，价格多在10万以上，现在明显在砍价，走量的思路看得更清楚了。你看，去年某品牌刚出个续航同样长度的车型，断断续续需要10万多，现在奔腾，直接把价格定在8.88万，感觉这是在拉低门槛。可能也算是行业的一个趋势吧。
我还翻了下笔记，发现它车身长4450mm、宽1860mm，高达1635mm，轴距2750mm。拿海外的一些同级SUV比，空间表现还算走得挺实在。那天朋友问我，能不能从实际用车体验判断，它的空间到底够不够？我觉得这个尺寸在城市家庭还行，毕竟座椅宽厚，后排空间不错，坐得舒服点。这样一比，和我之前试过的某辆同价位SUV相比，悦意03的后排腿部空间大约多出2-3厘米，实际感觉更开阔，特别是带全景天幕的那种。
说到研发，我感觉奔腾在电池匹配和能耗控制上，还是有点用心的。它用的是61.47千瓦时的磷酸铁锂电池，按我估算，充满电的成本在25元左右（这个数字估算，可能有偏差）。而且官方说续航565公里，照这个电池容量，百公里耗电大约是10.9千瓦时（用CLTC续航算法粗算），算起来，日常城市最低百公里成本不到3元，长途高速可能会高点，但整体还是挺低的。
我曾经观察过渠道销售的套路。有个修理工跟我抱怨，电池用几年后还是得换，自己估算也得5-6年，等于折旧到一半那会得掏不少钱。你觉得，厂商会不会考虑这个？毕竟，电池的耐用性，也是影响真实续航的关键。
我突然想到一个问题：这么长的续航，是否意味着它的能耗控制其实还挺聪明的？还是说，电池和车身设计（比如车身空气动力学）起了决定性作用？这段先按下不表。
那天我跟一个销售聊，他说最大的卖点就是便宜又大电池，其实他自己也没太深入这个数据背后的技术，只是简单说续航很厉害。我想，他是不是也在夸大一些？毕竟，很多消费者心里都明白，续航和价格不可能只靠一个电池容量说了算。
我还怀疑，奔腾这次是不是用了一点老司机的套路，把少量的技术干货包装成亮点——比如封闭式前脸，其实这不过是降低风阻的典型手段。说不定，实际空气动力学表现并没有那么牛，只是‘看起来’酷。
最让我觉得有趣的是，车里用的半隐藏式门把手，看得我直想，这技术难不难？哪都能看到，可能这也是个趣味点，说到这我突然卡壳了。
我还记得有个天马行空的猜测：是不是未来的车，都得像手机那样，能随时升降或者变形？不太可能吧，太复杂。还是说，车内的科技感，反而越看越像豪华小玩具了？
你们会买吗？这个价位、这个尺寸、这么大的续航。其实我挺疑惑，消费者最看重的还是安全+续航+尺寸这三块，哪个更刚性？我自己想想，安全搞不好得优先，有了续航才敢长途作战。现在看很多车，安全配置也都跟上了，但那感觉还是要靠用户自己去感受——哪一辆车开起来顺手，才是真正的魅力。
说到这，我突然觉得：其实我没细想过，线控转向、底盘调校到底离我生活有多远。只是在街上看开跑车调转方向，那种感觉真得像王者归来。小小的细节，可能隐藏着大智慧。
最后我想问：在续航和价格之间，消费者应该更偏向哪个？又或者，未来你觉得最重要的增值点，是不是其实还是车里的某个细节体验？
（这段时间我在车库看到一只灰色的小猫，偷偷钻进了后备箱……）
全部评论 （0）