一辆谍照刚出就掀起风暴的车，据说可能不用承载越野信仰的‘大梁’。但在城市油耗高企、年轻人渴望‘通勤舒服、周末能野’的今天——豹6瞄准的，或许根本不是挑战极限的硬核玩家。它要做的是‘轻户外生活方式车’：DMO混动平台能让它零百加速6秒内、综合续航超1200公里、馈电油耗仅7.8升，而猜测20万出头的定价，直接对准了坦克300的起售价。这不是要取代牧马人，而是体系力的降维打击：一辆既能体面穿梭写字楼地库、又能干净停在露营地的方盒子，正在测试一种新可能——‘城市与荒野之间，不再非此即彼’。
主持人:我们这一期要深入探讨的，是一辆还没正式发布、甚至连真身都没露全的车，居然在越野圈掀起了一场不大不小的风暴。你说神奇不神奇？嘉宾:确实，你刚说这车还没露面就炸了圈，我一听到这事儿也觉得挺魔幻的。但仔细一想，又觉得没那么意外——这车是方程豹的豹6，而方程豹，可是比亚迪旗下那个专攻‘个性’的牌子。你说它不搞点动静，反而才奇怪了，对吧？主持人:对，我也是这么想的。你刚说它是比亚迪的‘个性小子’，这定位挺准。之前豹5已经靠硬派实力在越野圈站住脚了，现在突然来个豹6，谍照一出，大家就开始吵——这车据说可能不用‘大梁’？我听到这儿就懵了，你懂我的意思吗？不用大梁还算硬派越野？这不等于说，练武的不带骨头了？嘉宾:哈哈，你这个比喻太狠了，但还挺形象。不过我明白你的惊讶。说实话，‘大梁’在传统越野圈，那可是信仰级别的存在。简单讲，非承载式车身，就是车像一个箱子，安在一个独立的‘大梁架子’上，所有力量都由这个架子扛。打个比方，就像你挑扁担，扁担是大梁，筐是车身，力气都在扁担上。而承载式车身呢，没有这个独立架子，整个车身自己受力，像一个蛋壳，靠结构强度撑起来。主持人:等一下，你刚说‘蛋壳’？那不是挺脆弱的吗？我开它去坑洼路，心里不得直打鼓？你说这车要是真没大梁，是不是就意味着它一磕就坏？嘉宾:你是不是想说，这车是不是‘纸老虎’？其实这里有个关键点要澄清——现代材料和设计早就不是当年了。高强度钢、一体化压铸，这些技术让承载式车身也能很硬。而且，我们得先确认一点：豹6的目标，真不是去攀岩、穿无人区那种极限场景。它要解决的，是另一种矛盾。主持人:哪种矛盾？我好像有点感觉了。是不是就像我朋友，开坦克300，平时上班通勤，油耗高得心疼，每个月油钱比车贷还多？你说它帅吧，确实帅，可一进市区，油耗、舒适性、停车，全是问题。嘉宾:Exactly！你说到点子上了。坦克300月销能到七八千台，说明市场确实有‘样子够帅、能轻度野一下’的需求。但它的痛点也很明显——城市油耗太高。而现在的年轻人，要的不是天天去越野，而是工作日能安静舒服地上下班，周末能拉着帐篷、狗子，去山里吹吹风。这种‘通勤+轻度出游’的场景，才是豹6瞄准的靶心。主持人:所以呢，它不是要取代牧马人，而是想做另一种选择？听起来就是，既不想委屈自己过日子，又不想放弃那点野性？嘉宾:对，这就是它的新品类逻辑。你要问它‘能不能野’，得先定义‘野’到什么程度。它不是专业举重运动员，而是健身房里的综合训练选手——能跑能跳能扛点东西，但不指望它去参加举重比赛。关键在于，它用的技术，可能真能让这种‘兼得’变成现实。主持人:那你刚提到技术，我赶紧问一句——是不是那个DMO超级混动越野平台？这名字听着就挺猛，到底啥来头？嘉宾:没错，就是它。DMO平台，你可以把它理解成一个‘动力和省油的智能管家’。简单讲，它靠电机和发动机协同工作。越野时，电机瞬间输出大扭矩，劲儿特别足；城市里，发动机高效发电，电机驱动，油耗就压下来了。而且，它还能根据路况自动分配动力，你不用操心。主持人:听起来挺聪明。那坊间传的那些数据，是不是也跟这平台有关？比如零百加速6秒内，综合续航超1200公里，还有那个惊人的7.8升每百公里馈电油耗？嘉宾:对，这些猜测都指向DMO的潜力。1200公里续航意味着什么？打个比方，从北京一口气开到武汉，中间不用加油。而7.8升的馈电油耗，哪怕你电池没电了，它照样省油。你算算，跟坦克300一比，一年能省下多少油钱？这还不算它加速快、电驱响应干脆的优点。主持人:我算了一下，要是真这样，一年省个七八千块油钱，都快够一次短途旅行了。可我还是有点疑惑——这么强的性能，再加上比亚迪的牌子，它价格会不会也高高在上？嘉宾:这问题问得好。业内普遍猜测，它可能会扎进20万出头的区间。你没听错，20万出头。这个价，直接就怼到了坦克300的起售价脸上。你说它是不是有备而来？主持人:20万出头？！那不就是降维打击吗？一个混动的、省油的、加速快的‘方盒子’，卖燃油越野车的价，甚至更低？这谁顶得住啊？嘉宾:所以说，这已经不是简单的配置战了，而是体系力的碾压。比亚迪有三电技术，电池自己造，成本压得住；生产线成熟，规模大，摊下来每辆车的成本就低。它玩得起这种‘敢定低价’的游戏，而别人可能连成本都-cover不住。这就是‘体系力’——不是单点优势，是整个链条的协同。主持人:我懂了，就像你开餐厅，别人还得外采食材，你自家有农场，从种菜到上桌一条龙，当然能卖得便宜还赚钱。可我还是得问一句——它设计上，真能兼顾城市和野性吗？嘉宾:你看，这车估计还是方盒子造型，够个性，够吸睛。但细节会更收敛，灯组更精致，整体走的是‘看起来挺猛，其实很懂生活’的路线。它知道买它的人，更多时间是在写字楼地库和商场停车场穿梭，不是在泥地里打滚。所以它得‘帅得体面’，而不是‘糙得彻底’。主持人:我好像能想象那个画面了——周末去露营，停在营地，旁边是纯硬派越野车，一身泥，而我的豹6，干干净净，灯组还带点科技感，别人一看，‘哟，这车挺有意思’。嘉宾:是，我明白你的意思。而且你别忘了，方程豹的野心，可能根本不止于‘越野’。它还有‘钛’系列，比如钛3，起售价才13万多，主打智能潮玩，目标月销过万。这说明什么？它想做的，是一个覆盖越野、城市、个性、家用的‘全能选手’。主持人:所以豹6不是孤立的一辆车，而是整个战略里的先锋？就像一把钥匙，先打开那扇门？嘉宾:没错。而且你想想，一个品牌，到2026年1月，累计交付已经突破30万辆，这意味着什么？它已经有渠道、有服务、有用户基础，不是在从零开始。它推豹6，是有底气的。主持人:30万辆……这数字听着就让人踏实。可我还是得替一部分人问——如果我真想偶尔挑战点复杂路况，承载式车身靠得住吗？万一坏了，维修是不是更贵？嘉宾:你刚提的这个问题，特别关键。我得说清楚：豹6的定位，不是让你去挑战极限的。它适合的是土路、碎石路、沙滩这类轻度非铺装路面。至于极限攀爬，那是豹5、豹8的事。承载式车身在极端情况下，理论上维修可能更复杂，但绝大多数用户，根本用不到那种场景。就像你买个手机，防水是IP68，但没人真拿它去深海潜水，对吧？主持人:哈哈，这比喻太准了。所以咱们得划清边界——它不是纯硬派，而是‘轻户外生活方式车’。买它的人，是被堵在晚高峰里，心里却想着远方露营地的普通人。嘉宾:对，这就是它的目标用户。它测试的，不是极限能力，而是生活方式的可行性。你看谍照里，车顶还装着行李架，来回跑测试场，这不就是在模拟‘通勤+出游’的日常吗？主持人:我越听越觉得，这车的象征意义，可能比它本身更重要。它代表了一种新可能——城市和荒野之间，不再非此即彼。嘉宾:是，而且这种趋势，可能才刚刚开始。当越来越多车开始走这条路，我们的出行方式，或许也会慢慢改变。主持人:所以回过头看，豹6从一张谍照开始，就引发这么多讨论，本身就说明它戳中了某种集体情绪。它不一定适合所有人，但它让我们看到，车可以不只是工具，也可以是一种生活态度的表达。嘉宾:没错。而且我们得记住，所有这些性能和价格的猜测，都还得等到官方发布才能确认。但它已经成功了——因为它让大家开始讨论‘我想要一辆什么样的车’。主持人:是啊，这场由豹6引发的风暴，或许才刚刚开始。找出本期节目中最发人深省的一个观点或金句，在结尾处再次强调，并附上一句简短的点评，说明其重要性。表明本期节目结束了，跟听众友善告别。豹6是一把钥匙，试图打开一扇介于城市与荒野之间的大门。这句话之所以重要，是因为它不只是在说一辆车，而是在说一种新的生活方式可能。感谢你的分享，咱们下期再见。
全部评论 （0）