江铃和长安福特共用销售渠道的事，我觉得挺有意思的。去年我在一个福特经销店碰到一位销售，他看我对一款越野皮卡挺感兴趣，笑着说：你这次可以多看看，反正都是一个渠道，选着方便。那一瞬间，我有点恍惚：过去还要跑不同品牌的店，现在合在一起，真是想怎么买就怎么买了。
说到这我突然卡壳了，渠道的整合究竟能带来什么实际变化？我估算，原本单个品牌经销店平均销售产能，一年大概能卖出200台车（体感，估算少个样本）。换个统一渠道后，销量理论上可以翻倍，因为覆盖面扩大了，目标客户多了。其实我觉得，渠道融合，挺像咱们城市合并区划，比如原本有两个小区，大家都单独住，出门还麻烦些。合并后，公交、快递线路都更顺畅了。可是真的不用担心，这次融合后，车厂能不能保持各自特色？尤其像皮卡，江铃这块硬派市场，长安偏家用乘用车——这点我比较关心。
我刚才翻了下笔记，看到一张经销商调查表，空间布局跟以往不同了，很多店面被扩大或重新装修。皮卡车主偏向喜欢在农村或工地附近买车，或者想要更有硬汉感觉的。江铃的渠道在这块深耕几年，早有一定基础，而长安的主流乘用市场则更密集、集中在城市。在场地饱和和客户群体变化的背景下，渠道合并似乎更像是两条河流最后汇成一条。
中间问题来了：这样整合，产品线会不会变少？我觉得不要太担心。毕竟，福特在全球的供应链布局就像是个大棋盘。把硬派的皮卡和家用的SUV都放在一个渠道里，就像把不同的快递线路放在一个快递站，方便调度和管理。实际上，渠道统一，能让经销商更好地管理库存、降低成本。以福特的供应链来看，零部件采购、物流调配都像流水线上的小环节，配合得好，成本自然控得更稳。
这段先按下不表，但说到这里，我突然想到，福特的主动调整，或许也是为了应对未来的变化。电动化、智能化趋势逐步清晰，渠道整合的钱其实也用在了未来布局上。看看那些电动皮卡，只要渠道一打通，市场推广就会更高效。
说到技术，很多人不觉得技术就是设备、软件那么简单。我用比喻：就像煮饭，不光米要好，水、锅、火都要配合好。渠道也是这样，优化了流程和管理系统，才能准时熟透。我猜，福特在这次合并中，也会引进一些新软件，比如零售管理的人工智能工具，或许比我们想象得还快会看到效果。
最重要的是用户体验。未来在新渠道店，不管你是江铃皮卡爱好者，还是长安家的新手，体验都趋于一致。这不像以前，各品牌各打各的场子。这个变化我相信对消费者有好处——买车更省心、售后更便捷。
问题也不少：经销商会不会觉得压力变大？他们不用再鸡血似的卖不同品牌车了？我觉得，短期看，可能确实会有点被整合的感觉，但长远来看，资源集中管理，能让他们少跑很多弯路。以前光是维护不同品牌的库存就费神，现在一体化后，库存多了，调拨也快。
话说回来，谁能想到把两家竞争多年的渠道合一？这一点，挺像我以前用的老手机，买了好几年，突然发现还可以软件无限同步，既省事，又不掉链子。福特能在中国市场做到这一点，我觉得不光是销售便利，更是品牌信任感的提升。
讲真，我还真不知道未来的渠道怎么变，可能会出现超级经销商，像机场巡回的万能服务站，啥车都能搞定。（这段我没怎么细想过，不知道是不是鸡蛋放一篮子的问题？）
这次合并的最大亮点也许就是那一份准备充分的耐心。消费者、经销商、工厂，共同合作，才能走得更远。
那你们觉得，未来除了车本身，买车还会不会变得更像买衣服那样随心？还是说，真正的考验，是经销商能不能在渠道一体化后，让每个人都买得更开心？有时候我会想，那个一线销售，抬头看着整齐的展示架，会不会也在暗叹：其实我只是个帮客户找车的搬运工，长久的满意感，也许还在那些被简单忽略的小细节里，比如那个软到爆的座椅垫，或者一个一秒就能搞定的售后流程。
问一句：你觉得，像福特这样的大厂，真正用心的点，是不是都埋藏在这些微小的动作里？还是我太喜欢折腾小细节？
全部评论 （0）