一个十五万八的车，停在展厅里。金属漆反射出细碎光斑，销售员挥手示意：自动泊车、智能辅助，试试吗？你不由自主想，上一次看到这种配置还得踮脚去看价签，上面写着二十万，甚至更高。现在十五万，谁不心动？
如果你是岚图的销售，或者广汽的人，遇到这种情况，估计只能站在玻璃外“干瞪眼”。客户进门先问：能不能像华为那样自动驾驶？价钱能不能低一点？你凑过去，话到嘴边，只能默默把“国产自主智能化领跑”吞下。时代真的变了。
说到这事得从上汽和华为的“旧怨”聊起。当年上汽高层面对记者，话里透出一丝警惕——不能把鸡蛋都放华为篮子里。被“调侃”了几年，现在风水轮流转，新总裁一上任，态度来了个一百八十度转身。不光抱团，还是双手拥抱：核心智能系统，全用华为。你说是技术觉醒也罢，是生活所迫也罢，结局都写在这一次新车发布会的预售价上。配置拉满，价格拉低，逻辑很简单：市场份额就是硬道理。
上汽如何“降本增效”？听说，高管们在饭桌上摊开方案：能省的地方一分也不多花。华为那边也摊牌：智能驾驶系统给你打个骨折价。结果，真就把原本二十万以上才有的全自动城市巡航、泊车换道，把这些操作塞进了售价只够对方进门的新车里。成本控制的极限，压倒市场的心理预期，这才是这轮价格战的底牌。
消费者开心得很。你掏钱的感觉变了，像是超市促销：原价二十万，今日只需十五万八，功能一样、体验不降，顺带还能炫耀一句“我车比你便宜，功能更强”。但市场好起来，竞争对手就不那么好受。相关品牌本来想靠华为系统拉升技术形象，谁知道尚界H5横空出世，直接让自主品牌全员查价格，自信心跌入谷底。央企背景的那些牌子，前脚刚把价格降了一轮，后脚上汽再降一刀，只剩嘴里一句“我们还在努力”。
华为其实往年也不容易。他们“智选”车战术：只和头部四家车企深度绑定，一开始是奔着中高端市场去的，幻想高利润低风险。但计划赶不上变化，奇瑞系的品牌一年掉九成销量，几乎成了“垫底选手”。市场用脚投票，谁管你科技是国产还是进口，便宜才是刚需。
这局面有点像麻将桌上的大洗牌。上汽自己日子也紧，上半年销量掉了两位数，不拼就坐等淘汰。华为同样需要突破，因为高端做不动，低价路线才是救命稻草。一轮又一轮的价格战，表面上看是技术下放，实际上是“谁能活下去”的生死搏斗。不跟进就挨打，想维持溢价就只剩自欺欺人。
当然，这一地鸡毛也不是一片光明。七八家车企抢着用同一个华为系统，谁能保证可靠性？大家一股脑往华为技术堆里塞，售后服务能不能抓得住？会不会以后看病找华为客服，修车像修手机，排队等备件，听售后一句“已提交总部处理”？传统车企抱怨“自主创新被绑架”，消费者担忧“质量隐患集中爆发”，似乎总要等第一批车主抱团维权，媒体报道才有后续。
话说回来，每次行业变革都像农村赶集。有人提篮子挑菜，有人捧钱抢特价。谁的摊位最热闹，谁的问题最多，谁最后能长久做生意，谁最后可能跑路？上汽和华为现在好不容易组团甩掉了竞争对手，但谁敢说几年后不是下一个众泰？市场不会给人太多面子，产品好才是真的好。
至于那些还在观望的企业，面对消费者主动喊价的场面，是继续降价求生，还是憋一口气盼技术反噬？你问我专业判断，我没法给你结论。价格战有其必要，能让科技普及；但“技术平权”一旦沦为“成本掩护”，行业价值就变成了谁更会省钱。理性一点说，市场永远比情怀现实。
我常说，刑侦破案里所有证据都分两类：一类是真的，另一类是能忽悠人的。汽车行业也一样。定价、配置、技术、服务，哪一点是假象，哪一点能撑起牌面，没人能拍着胸脯保证。专业角度只能说，证据链还没齐全，冒进便宜未必就能撑住市场口碑。后续跟进如何，还是要交给时间审判。
当然，我们都想拥有更低价、更智能、更舒服的体验。但智能汽车像极了“智能家电”初期——热闹里藏着冷静，选择里面有陷阱。你选的时候，是想做时代弄潮儿，还是不愿当技术小白鼠？你买的是科技升级，还是行业新一轮产能过剩？这个问题只怕还得再问一阵。
最后我有个小问题——假如你是决策者，面对一众车企低价跟进，你是会死磕技术质控，坚持一些底线，还是随大流抢销量做爆款？这场行业洗牌，到底是用户的胜利，还是资本的自娱自乐？欢迎你来现场，一起做这个选择，结果就暂且留给现实，慢慢揭晓。
我们致力于提供真实、有益、向上的新闻内容，如发现版权或其他问题，请及时告知，我们将妥善解决。
全部评论 （0）