我站在展厅里，看着屏幕上销量排名前十的SUV企业累计销量648.8万辆（估算，1-8月），占比超六成的数据。这数字感觉得用爆来描述都不夸张，尤其是在这个品牌林立、细分不断碎片化的市场里。其实也没多想，直觉告诉我：SUV的市场份额还是在慢慢强势上升，怎么说呢，像大海里的鱼，越来越多都喜欢变成庞然大物。
刚才翻了一下我的相册，突然看到一张去年夏天和一个渠道经理聊天的照片，他说：今年这些SUV，又涨了两三成，去年那批车大部分卖到南方，夏天一到，销售就猛拉。我觉得他讲的没错，那个阶段，好多品牌是有刚需在推，消费惯也在变。你问我：市场不就是个水桶模型？但你水桶不是靠纯水容量在争，那些小桶不断加入水，大容量也在孔隙里悄悄膨胀。
以我自己的感觉，去年我调研的几家品牌，虚标的有一些，估算火爆的扩大，反正一线工厂的饿不死就不错。有个车企提到，他们加了个新供应链屏障，比如说车用某个芯片，从单一供应变成多线多点，减少风险，但也让车的成本微微上扬大概10-15%，这个微微就是厂商内部私下调侃用的，因为我知道源头其实也不是那么稳定。
你知道，SUV和之前那几年越越越高高的趋势比起来，现在似乎又偏向稳重，这让我觉得：是不是市场的心理变了？人们开始更关注用车成本而非颜值爆棚。像我认识的一个修车师傅，他说：现在多帅的车，去个大厂修个刮擦，动辄几千，(这段先按下不表）我就想，原来车内心的不要太复杂才是真。说到这我突然卡壳了——为何消费者会从豪华感转到耐用/实用？其实不只钱，还在心理。
我懂得也不多，那些数据也只是大体估算。比如：1-8月SUV整体销量大概在970万辆左右（体感/样本不多），而前十企业的648.8万，确实占了六成多。这意味着，剩下的市场还有四成左右，是中小品牌或进口的力量。你知道，像去年那个豪华进口品牌，虽然价格翻倍，但市场其实也只占个区区3-4%。但有趣的是，其他品牌变得更勤快了，它们向渠道投力量，比如打补贴套餐、优惠模式变得灵活，甚至吊消费者胃口——这不是直白的价格战，而是对人心的软兵器。
对比一下我身边的几款车，比如一款15万真皮SUV和一个搭载全景天窗的10万紧凑型，实操差别其实蛮大。前者表面看，豪华感更强，但我个人觉得，吃一顿饭的差别其实还在细节——比如说座椅的包裹感，空调的静音水平。重点是，消费者很偏好那些看似细微但感受到的体验。就像我那邻居老李，他开了个10多年的车，每次说这车耐用、坚持得住，对这个品牌满心满意，问我：你看，我这车到现在都没出什么大毛病。你懂的，不是每个人都在追最高科技，很多时候就是要个用得住。
说到这，我迟疑了一下——难不成，市场的领头羊其实也在被这些细节逼得转变？我觉得，特斯拉的销量下降，可能原因就是：它那高科技不再那么新鲜。因为电池成本还在缓慢下降（这段先按下不表），但其实普及速度快得让人惊讶——现在几万块就能组装个断续充电的手机号别车。而这个换电还是充电赛道，真讲起来，不过是个便利拼速度的竞赛。
我刚才浏览了不少资料，想问一句：你们觉得，未来这些差别会不会就变成细微差别？比如说隔音静音能否成为车主选择的决定性因素？我猜测——可能会吧，毕竟，人人都不愿意花小钱，受大累。但我又觉得，市场会不会在价格、品质之间，打个平衡，变得更加偏实用呢？毕竟，现在很多年轻人，钱包还不宽，买车也看长久用。
（这段先按下不表）说到这里，突然发现自己总在想消费者究竟在意什么？焦点又被用车成本和感官体验拉扯着。你知道的，那种日常用车的真实性远超科技炫耀，这也是为什么坦率讲，汽车研发到还是要走用户心里那条线。
我曾和一个销售聊过，他跟我说：现在客户看重的不只外观，更在乎‘操控感’，要脚踏实地。我笑了，这不就是踏实感这几年逐渐取代炫酷的暗示么。你问我：是不是用得久的才是王道？也许吧，否则早就被通稿淹没在技术革新的洪流中。
剩下的重要问题——你觉得，未来这些市场份额的变化，还会不会再倒一倒？还是说，就这么稳定下来？我其实挺困惑的，也许，消费者的疑问永远都没答案。就像那台我试驾过的小SUV，转弯时的那一秒，我觉得其实是稳，它没有什么惊喜，但意外地让我觉得靠谱。你试过吗？那种脚踩实地的感觉，是不是更难得？
全部评论 （0）