近期，小米汽车针对 SU7 车型前保险杠靠近大灯处暴晒后出现局部形变的问题作出回应，引发行业与消费者的广泛关注。5 月 16 日晚，小米汽车通过官方微博发布声明，确认极小范围车辆的保险杠在安装时因间隙调整不一致，边角位置尺寸膨胀释放空间不足，在经过阳光暴晒后可能导致局部变形。这一问题主要表现为大灯与翼子板接缝处轻微鼓包或翘边，影响车辆外观整体性。
浙江省消保委汽车专家分析指出，翼子板设计尺寸偏大、与车灯装配过紧是根本原因，属于 “设计制造经验不足” 导致的问题。该专家进一步表示，从业 12 年来从未见过原厂车出现此类问题，凸显小米作为跨界车企在传统汽车制造工艺积累上的短板。
值得注意的是，SU7 前保险杠采用碳纤维材质，其热膨胀系数几乎为零，理论上具有优异的高温稳定性。这意味着材料本身并非主因，问题更可能出在装配环节 —— 安装时预留的膨胀释放空间不足，使得碳纤维复合材料在极端环境下的微小形变无法有效缓冲，最终导致外观瑕疵。
有业内人士指出，小米汽车为追求极致外观线条，可能牺牲了零部件匹配的冗余空间。而传统车企通常会在设计阶段预留热胀冷缩余量，避免此类问题。例如，奔驰 CLS 等车型采用类似设计时，通过在保险杠背面增加加强骨架解决了膨胀问题，而小米 SU7 的塑料包围直接固定在车身上，缺乏类似结构。
面对问题，小米迅速推出免费上门取送车及修复服务，流程可通过电话或 App 预约，修复时间控制在 1 小时内。修复主要通过调整安装间隙或更换相关部件实现，程力集团的资料显示，SU7 前保险杠修复成本在 500-1200 元之间。不过，部分车主反馈修复后仍存在类似问题，这提示小米需进一步优化工艺标准，避免因装配误差导致的重复性故障。
为彻底解决问题，小米已宣布优化生产线装配参数，运用深度学习算法提升间隙调整精度，降低后续车型问题发生率。这一举措体现了企业对用户体验的重视，尤其是在新能源汽车市场竞争白热化的当下，快速响应能力成为品牌差异化竞争的关键。
此次事件引发对新能源汽车质量管控的深层思考。根据 2025 年汽车召回法规，“缺陷” 定义为危及人身安全或不符合国家标准的情形。由于 SU7 前保险杠形变未涉及安全隐患，小米的处理方式符合法规要求，未触发强制召回程序。然而，若问题持续发酵或影响范围扩大，企业需主动升级服务，避免演变为信任危机。
对比其他品牌，特斯拉 Model Y 曾因类似问题引发车主维权，最终通过调整生产工艺解决。这表明汽车制造的复杂性要求企业建立全生命周期的质量追溯体系，从设计、生产到售后形成闭环管理。对于小米而言，此次事件既是挑战也是机遇，通过优化装配流程、加强供应商管理，可进一步提升产品可靠性。
对于受影响车主，可通过以下途径维护权益：
及时报修：通过小米汽车 App 或热线预约免费修复，保留服务记录作为后续维权依据。
关注长期效果：修复后观察车辆在极端天气下的表现，若问题复发，可要求小米提供更彻底的解决方案。
参与质量反馈：通过消费者协会或市场监管部门反映问题，推动企业改进工艺标准。
同时，车主需注意区分质量问题与正常损耗。碳纤维部件在长期暴晒下可能出现表面涂层老化发黄，但这属于材料特性而非质量缺陷。日常使用中，建议避免车辆长时间暴露在高温环境下，或采取防晒措施减少材料老化。
小米 SU7 前保险杠形变事件，本质上是新势力车企在快速扩张中遭遇的一次 “成长阵痛”。事件的妥善处理，既考验企业的技术功底，也检验其用户至上的服务理念。通过此次事件，小米展现了快速响应的能力，但更重要的是以此为契机，完善供应链管理、提升装配工艺精度，在新能源汽车市场树立更可靠的品牌形象。对于消费者而言，这一事件也提醒我们，在追求科技与设计创新的同时，产品的成熟度与稳定性同样不可或缺。唯有企业与用户共同推动质量提升，才能让新能源汽车真正成为安全、可靠的出行选择。
全部评论 （0）