你是不是也有过在上海早高峰的内环高架上，看着表针走得比车轮还快的崩溃时刻？明明地图上就几公里的路，愣是能堵出“跨省”的既视感。如今上海的交通拥堵，早已不是“偶尔添堵”的小麻烦，而是实实在在影响城市效率和百姓生活的大问题——背后藏着的，是猛增的车辆尤其是绿牌车，和跟不上需求的道路资源之间的硬矛盾。
先说说内环高架东段，从罗山路立交到龙东大道这段，算是上海交通的“老资格堵点”了。1994年通车时，这条双向6车道的快速路，按每小时80公里的速度设计，每天能承10万辆车，在当年绝对算“顶配”。
可现在呢？2019年车流量就冲到了12万辆，2024年直接飙到18万辆，超了设计容量快一倍。早高峰时，车速经常低于15公里/小时，比骑自行车快不了多少。为啥会这样？一边是张江科学城成了科创高地，陆家嘴金融城越扩越大，每天早晚的潮汐车流像潮水一样涌来；另一边是中心城区的路想拓宽太难，老路段的“先天不足”，根本扛不住现在的车流量。
再看翔殷路隧道，这条2005年通车、全长2.6公里的双向4车道隧道，是高桥、高行一带数十万居民往市中心去的“必经之路”，几乎没什么替代选项。早高峰时，隧道入口的队伍能排2公里开外，原本5分钟就能过的隧道，硬生生能堵到25分钟以上，遇上雨雪天更是雪上加霜。
问题出在哪？周边的军工路隧道、杨浦大桥早就满负荷了，想分流都分不出去；更关键的是，大家上班时间太集中，要么8点要么8点半，所有车都往一个时间点挤，隧道再能扛也顶不住这种“时空集聚”的压力。
还有世纪大道，这条1999年建成的路，5.5公里长、60米宽，双向8车道，看着挺宽敞，却是陆家嘴核心区的“堵王”之一。雨天时车速能低到8公里/小时，比走路还慢。早高峰8点到9点半，光是往陆家嘴就业地块去的通勤者，就有差不多2.2万人挤在路上。
为啥这么堵？金融城的通勤车、网约车，加上去浦东机场的过境车，全在这儿交汇，你要左转我要直行，互不耽误才怪；而且从地铁站或隧道口到办公楼，平均得走1.5公里，宽马路还阻断了小路，最后一公里不方便，大家自然更愿意开私家车，路也就更堵了。
说到私家车，就绕不开绿牌车这个“双刃剑”。以前上海靠沪牌拍卖控制燃油车，2018年为了推新能源车，开始免费发绿牌还不限行，这政策确实让新能源车火了——2018年才32万辆，2024年就涨到180万辆，翻了快5倍。
可问题也跟着来：内环高架早晚高峰，绿牌车占比42%，世纪大道这类核心路段甚至超50%；而且绿牌车用着便宜，电费比油费省不少，出行频率比燃油车高15%，开得也更勤；更别说很多绿牌车“充电就停那儿不动”，平均停放时间比燃油车长2.3小时，公共车位周转率都降了。
这里还有个公平性问题：蓝牌车主拍牌花了钱，这么多年下来为道路建设贡献了差不多1500亿，绿牌车早期近乎免费上路，难免让人觉得“搭便车”。2024年初上海给非本地户籍申领绿牌加了社保门槛，可之前已经上路的180万辆车，可不是说调就能调的。
其实解决上海的拥堵，靠“限”或“扩”哪一个都不行，得打组合拳。
政策上，或许可以学新加坡搞“电子路票”，高峰时段在核心区对绿牌车收点费，用经济手段调需求；也得把绿牌申请门槛再卡严点，比如确认有固定充电桩，别让多车家庭囤额度。
基建上，沪闵高架之前改了标线、缩了导流岛，高峰通行能力提了15%20%，这种“微创新”值得推广；智能交通也得跟上，现在上海智能信号灯覆盖率才41%，潮汐车道利用率不足30%，要是能用上AI信号灯，像深圳那样提22%的效率，堵点肯定能少些。
长远看，还是要让大家少开车——东京公交分担率89%，上海才58%，多加点公交线路、保障公交专用道，再把陆家嘴这类地方的步行道、自行车道修得更方便，“最后一公里”顺了，谁还愿意堵在路上？
说到底，上海的交通拥堵，是城市发展到一定阶段的“成长痛”，不是某一个政策或某一条路的问题。解决它，既不能急着“一刀切”，也不能光靠“等基建”，得需求、基建、规划一起抓，慢慢调、动态改。毕竟要的不是“不让车上路”，而是让公交和绿色出行足够方便，让大家心甘情愿地少开车。
最后想问问大家：你在上海经历过最堵的一次早高峰是啥样？是在哪个路段？对于解决拥堵，你觉得是先优化政策管用，还是先改善公交更实在？欢迎在评论区聊聊你的经历和想法！
全部评论 （0）