在紧凑型SUV市场中，大众途岳凭借均衡的产品力长期占据一席之地。随着2025款途岳的上市，消费者面临新老款选择的难题：是追求新款升级，还是选择清库优惠的旧款？本文将从外观、动力、配置、空间、价格等核心维度，结合实测数据与用户反馈，深度解析两款车型的差异，为购车决策提供参考。
一、外观：年轻化转型 vs 经典稳重
25款途岳以“双版本设计”为核心卖点，针对不同用户群体推出差异化外观：
新锐版：主打年轻市场，前脸采用熏黑蜂窝状中网+贯穿式LED灯带，搭配獠牙式导流槽装饰，运动感强烈；车尾配备流水转向灯，黑化套件（如车顶行李架、车窗饰条）进一步强化潮酷风格。新增“月霜青”“星耀灰”金属漆，配色更显科技感。
皓月版：延续24款经典设计，蜂窝状中网与规整LED大灯组保留家用稳重气质，但细节优化（如隐藏式排气装饰）提升精致度。
24款途岳则以横幅镀铬格栅、分体式大灯等经典元素为主，车身线条硬朗，18英寸轮圈搭配饱满轮廓，更符合传统审美，适合商务或家庭用户。
实测反馈：25款夜间辨识度显著提升，但入门版16英寸轮圈略显小气，建议选装17英寸版本；24款经典设计耐看且保值率更高。
二、动力：能效升级 vs 动力多样性
25款途岳动力系统全面革新：
1.5T EVO II发动机：最大功率160马力，峰值扭矩250N·m，扭矩输出区间拓宽至1750-4000rpm，动力响应更线性，高速超车底气更足。实测WLTC综合油耗低至5.93L/100km，支持92号汽油，长期使用成本更低。
新增1.5L自吸+6AT组合：最大功率110马力，主打极致省油，适合城市通勤，但满载时动力稍显不足。
插混版（eHybrid）：首次引入1.4T+电机组合，纯电续航82km，支持快充，综合扭矩400N·m，零百加速7.8秒，兼顾性能与环保需求。
24款途岳提供1.4T（150马力）和2.0T（186马力）两种动力，其中1.4T版本油耗略高于25款1.5T，2.0T版本动力更强但清库车源稀少，价格偏高。
实测对比：25款1.5T动力在80-120km/h加速测试中比24款1.4T快1.2秒，油耗低0.8L/100km；插混版城市通勤成本可降低60%。
三、配置：智能化跃升 vs 均衡实用
25款途岳在智能配置上实现代际升级：
车机系统：标配10.25英寸全液晶仪表+12英寸悬浮中控屏，支持5G网络、多指令语音控制（如“打开车窗并播放音乐”）及华为HiCar互联，操作流畅度提升50%。
：中高配车型搭载IQ.Drive L2级系统，新增打灯自动变道、交通标志识别2.0（可识别临时施工牌）等功能，全速域ACC跟停时间延长至60秒。
：新增前排无线充电、AR-HUD抬头显示（选装）、CloudTex环保座椅等，高配车型配备19英寸轮圈和全景天窗。
24款途岳配置以实用为主，仅顶配车型配备L2级辅助驾驶，中低配车型车机卡顿问题频发，8英寸中控屏操作延迟明显。
用户评价：25款车机系统“反应速度堪比手机”，但部分用户认为AR-HUD实用性有限；24款车主则抱怨“导航卡顿影响驾驶安全”。
四、空间与悬挂：细节优化 vs 机械素质
空间表现：
25款新锐版车长缩短103mm，轴距减少29mm，但通过优化座椅布局（坐垫长度增加3cm、靠背角度5档可调），实际乘坐体验与24款持平。后备箱常规容积445L，放倒后排扩展至1443L，满足家庭出行需求。
24款车长4458mm、轴距2680mm，后排腿部空间多出半拳，后备箱容积455-1543L，装载能力略胜一筹。
悬挂系统：
25款新锐版后悬挂从多连杆独立式简配为纵臂扭力梁非独立式，日常代步差异不大，但连续颠簸路面滤震效果弱于24款，80km/h巡航噪音高2分贝。
皓月版保留多连杆独立悬挂，舒适性与24款持平。
实测数据：25款新锐版过减速带时车身余震比24款多15%，但城市道路行驶质感差异不明显。
五、价格与市场策略：性价比突围 vs 清库优惠
25款途岳通过“扩产品线+降入门价”策略抢占市场：
新锐系列限时一口价7.99万起（原价12.59万），1.5T中配车型约11万，皓月版官方指导价17.16万，经销商优惠后11.99万起。
插混版定价22.99万起，享受新能源牌照政策。
24款途岳进入清库阶段，终端优惠达2-5万元：
1.4T入门版优惠后约9万，2.0T四驱版优惠后16万起，但车源稀少。
购车建议：
预算有限且追求性价比：选24款清库车，12万内可落地中配车型，但需接受车机卡顿和简配问题。
年轻用户或科技爱好者：25款新锐版7.99万起售价极具吸引力，1.5T动力和L2级辅助驾驶提升通勤便利性。
家庭用户或长途出行需求：25款皓月版保留独立悬挂和宽敞空间，优惠后价格与24款中配持平，更值得入手。
结语：无绝对优劣，适配需求为王
25款途岳在外观、动力、智能化方面升级显著，但悬挂简配和部分配置下放需权衡；24款则以均衡的产品力和清库优惠吸引预算敏感型用户。最终选择应基于核心需求：若注重科技体验和长期使用成本，25款更优；若追求机械素质和即时性价比，24款仍是稳妥之选。
全部评论 （0）