中创新航的“按标准”,按照标准难道不应该是召回?

中创新航的“按标准”,按照标准难道不应该是召回?-有驾

不少车主心里都有同一个疑问:厂家已经提供免费维修、延长质保,为什么广大车主依旧满心不安,根本无法安心用车? 答案很直白:这次 177Ah 电池故障属于全批次系统性制造缺陷,并不是少数车辆的个别损耗问题,单单针对故障车辆维修,根本无法消除整片批次的安全隐患。

中创新航的“按标准”,按照标准难道不应该是召回?-有驾

结合大量车主反馈、线下检测数据能够清晰看到,涉事 177Ah 电池故障表现高度同质化。 统一生产批次、同款电芯工艺,全部出现电池鼓包、漏液、电芯压差异常、绝缘失效、行驶中途断电等同款问题。 这类统一化故障特征,是典型出厂工艺缺陷,和车主日常驾驶习惯、用车损耗没有关系,根源在电池生产环节。

中创新航的“按标准”,按照标准难道不应该是召回?-有驾

可当前电池厂商的售后处理方案,还停留在普通零星故障的处理逻辑:哪台车故障,就单独检修、单组更换电池。 这种 “坏一台修一台” 的模式,只适合零散、偶发的车辆小问题,面对大批量同源工艺缺陷完全治标不治本。

中创新航的“按标准”,按照标准难道不应该是召回?-有驾

这也留下巨大行车安全漏洞:市面上大量同批次车辆当下还未出现明显故障,却自带原厂工艺暗病,依旧正常在路上运营。 随着车辆行驶里程增多、电池充放电次数不断累积,潜藏的缺陷会陆续爆发,未来大概率出现大规模集中故障,高速断电、电池漏电、动力趴窝等安全隐患始终无法根除。 只维修故障车辆、不对全批次车辆排查整改,无法从根源消除系统性风险,车主的出行安全根本得不到长效保障。

#电池批量风险未排查 #电池厂售后敷衍 #新能源安全漏洞 #177Ah电池通病 #车主被动维权

0
全部评论 (0)
暂无评论