什么是自动驾驶的边界？什么是真正的“拎得清”？最近小米大规模召回SU7标准版电动汽车，这事儿在行业内外炸了锅。大家都说是技术bug，也有人拿安全说事儿。但这事到底是小米技术不行，还是智能驾驶行业本身就有先天缺陷？我们不妨冷静琢磨一下。
先看官方说法，小米这回召回，原因是L2级高速领航辅助驾驶功能，碰到一些“极端特殊场景”，识别、预警、处理不够灵光。啥叫极端？高速公路上、暴雨里、突发状况——你平时不太遇到，但遇上了，小米的智能驾驶就容易掉链子。车主如果不及时介入，车一懵圈，那风险直线拉满。这次召回涉及近12万辆，小米的勇气值得点赞，但问题也足够让大家警醒。
先问一个简单粗暴的问题：L2辅助驾驶到底好用吗？是不是人们都已经习惯了把自己交给它？其实大多数人连L2跟L3的区别都没搞明白。你以为L2就是自动驾驶？错了，L2顶多帮你省点心，关键时候你还是得自己上手。而且你真信它，等碰上“极端特殊场景”，比如前方突然有人拎着包横穿高速、隔壁的车吃错药强行并线，系统就有可能懵圈。再比如高速上施工路标乱摆一通，雷达、摄像头一蒙，来不及反应，糟了。
极端天气更是大杀器。很多人以为车上的传感器，激光雷达、摄像头都很厉害，其实风雨、雾霾、沙尘暴一来，这些设备跟瞎了一样。所谓的感知能力和智能决策，在暴雨里根本不灵，前面突然冒出来啥东西，系统没看见，你还指望它帮你保命不成？所以这回确实暴露出来，大家之前过于乐观了。
问题是不是只有小米才有？不是。整个行业都在为这事头疼。去年光是因L2辅助驾驶的事故、纠纷就飙到两百多起，今年又暴增。大家还记得前几年特斯拉也因自动驾驶出过事故吧？这些并不是小米一家翻车，而是全体成员都踩坑。你车企技术再牛逼，所谓的L2智能辅助，也就那回事。为什么？算法的自信心其实很脆弱。正常场景能跑得溜，但训练数据要是没覆盖到的极端情况，全都靠驾驶员兜底，这到底叫“智能”还是“辅佐”？
你说传感器能救场？其实技术上也是不少短板。碰到极端环境，一个设备出问题，别的能不能顶上？传感器融合说起来厉害，但在实际用车里经常掉链子。算法也不是万能，遇上“边缘场景”，数据没覆盖，逻辑不够严密，判定失误分分钟出事。
更根本的问题，是产品定位的尴尬。“辅助”两字怎么理解？很多车主就觉得自己买了自动驾驶车，开得比宝马、奥迪还牛。不过L2压根就是让你偶尔轻松一下，不能让你彻底甩手。可是现实中大家要么太依赖，要么压根就不在意，等出现极端场景，一来一去，危险被无限放大。
有人问，监管是不是也没跟上？的确如此。各国现在都在补课，美国要求报告L2辅助驾驶事故，欧盟律法也在跟进，中国的新国标把L2和L3给分开了，但实际落地到安全测试、认证，还差一大截。车企做测试，往往是标准场景，遇上极端情况怎么测？谁来定标准？谁来负责监管教育？这些都是欠账。
再说说小米这次OTA远程召回。很多人惊呼“以后车召回不再是大事”，短信一发、APP提醒，家里点点升级就行。软件定义汽车，听起来特别酷。但问题也不容小觑——这种修补模式，会不会让车企上市前测试变得松懈？反正以后再升级呗，先把车卖出去再说。这样的心态，如果行业普遍增长，很难保证技术创新和安全稳健同时兼得。
用户端来说，OTA频繁搞升级，有时候网络差、系统更新不及时，实际效果也堪忧。更不用说，有些车主根本没把这些安全升级当回事，系统提醒就只是个弹窗，直接点掉就像平时刷短视频一样随手。
其实这事儿说到根上，就是行业发展到一定阶段，技术和安全的平衡点很难找。车企追着上市、抢市场份额，自动驾驶功能搞得越来越多，把智能辅助当卖点，但实际验证、极端场景测试却远远滞后。消费者对新功能要求高，对安全问题却心存侥幸，真撞上了再追究也晚了。
怎么看待这个问题？行业真的需要改变玩法了。如果还按照出厂各功能能跑，极端情况勉强应付的思路，迟早要吃大亏。车企得在测试体系上多下血本，极端场景做足了模拟和实地测试。而且很多车的“人机交互”真得改，不该让驾驶员有机会误会智能驾驶就是自动驾驶，安全边界跟实际能力一清二楚说清楚，千万不能搞糊弄式营销。
技术发展有它的阶段，自动驾驶早晚会普及，但你不把安全摆在第一位，结果只会满地鸡毛。这次小米这么大规模召回，不是个丢人的事，相反是行业的一次正向自省。刚开始大家理想很丰满，以为AI能覆盖所有场景，结果一遇到极端情况，才反应过来原来自己只是给AI当陪跑员。
别忘了，自动驾驶不是终点，更多时候是“辅助”，是你的一只手，而不是你的大脑。未来技术进步还会不断推新，但希望所有车企和技术官，别躲在OTA的便利后面偷懒，要用“极端场景+安全第一”做发力点。测试流程、监管标准、实际教育三管齐下，行业才能迈过坎，消费者才能真安心开车。
最后问大家一个问题，你相信智能驾驶能够百分百托底自己的安全吗？你真的了解它的边界吗？技术革新永远在路上，但安全不能拿来赌。小米这次主动召回，其实是给整个行业一次提醒——别把责任都推给“技术革新”，别把希望都寄托在AI自我成长上。对于极端场景的应对、驾驶者的警觉、监管的落实，只有三方一起较真，自动驾驶才不会只是未来的一个噱头。
这事儿，值得行业、消费者、监管三方反复琢磨，别等撞墙才明白，什么才是“实用”，什么又是“忽悠”，什么是辅助，什么才是真正的安全保障。技术的未来很美好，安全的底线一定要守住。
我们坚持新闻真实性、客观性，同时倡导正向价值观。如有内容调整需求，请提供依据以便妥善处理。
全部评论 （0）