为什么外国不急着造电动车,长城老总魏建军一句话说清了,他们明明有技术,就是不想换,因为老底子太厚,不愿扔掉那些积累百年的优势
很多人纳闷,那些在汽车圈混了上百年的欧美日大厂,技术底子那么厚实,怎么到了电动车这块就跟不上趟了,车展上概念车堆了一堆,真要买的时候,不是贵到天上就是配置差劲,厂家还老抱怨充电站不够用,这真只是他们起步晚吗,事情没那么单纯
看看2025年的数字对比就清楚了,斯泰兰蒂斯亏了223亿欧元,大众和奔驰的利润也缩水不少,而中国电动车的市场份额已经超过60%,10月份销量还创了新高,这些差距说明,汽车行业的重心正往东方挪
其实外界总觉得西方大厂造不出好电动车,这是个误会,他们最大的麻烦是老家底太重,在烧油车的时代,一辆车里有上万个零件,背后是上百年攒下来的研发团队和价值万亿的零件供应链,换成电动车,零件数量得砍掉四成,这等于自己动手拆自家老窝
不止是换技术,还牵扯到几千万工人的饭碗,德国汽车厂的就业人数已经掉到十年最低,所以德国和法国这些地方,在2035年停卖油车的规定上老是改来改去,就是想给自家厂子和工人多点时间缓口气,别一下疼死
在电池这块核心玩意上,格局差不多定了,中国公司拿下了全球六成的电池供应和八成的材料处理,这让西方品牌挺尴尬的,他们每卖一辆电动车,里面的钱一大半得给中国供应商,从前是他们定规矩,现在变成帮人组装,这落差他们咽不下去,比技术难不难,这钱怎么分才是真麻烦
为了争回主动,欧美日车厂赌过氢燃料和全固态电池这些新路子,想绕开中国在普通锂电池上的领先,这样就能不靠别人了,因为这么拖,他们在当前的市场上就有点消极,不过事情没按他们的计划走
2025年,中国公司先把半固态电池用上车了,广汽和长安这些牌子已经大批装车,续航里程和充电速度都超预期,西方等着的杀手锏没来,自己反倒更被动
风头变了,可以看零跑和斯泰兰蒂斯的合作,以前是西方教别人,现在他们买中国技术,拿到欧洲厂里生产,这技术反过来卖出去,正改变国外人对车的看法,大家发现中国车在配置和价钱上很有竞争力,老品牌的招牌光环淡了
造车的重点从烧油发动机转到整个电子系统上,如果还死抱着旧东西不放,活路就越来越窄,买车的人现在更实际,谁还为百年老名头多掏钱,更在意实际跑多远和智能用着顺不顺
长城老总魏建军的话戳中要害,他们不是不会造电动车,是压根不想造,因为转型太疼,老资产像座大山,拆了等于自断后路,欧美日这些巨头有技术储备,却宁愿慢慢来,也不愿一下扔掉那些养了上百年的供应链和工厂,这些东西不光是钱的问题,还是整个行业的命根子,想想看,一家厂子几万人吃饭,突然全换,谁受得了
数据摆在那,2025年中国电动车卖得飞起,西方大厂亏本累累,这不是技术跟不上,是他们不愿大刀阔斧改,电池供应链中国占大头,他们造车得靠中国零件,利润流走,这比啥都扎心,所以他们试着搞氢能源,想另辟蹊径,可中国半固态电池已经上路了,他们的弯道超车没赶上
合作案子越来越多,像零跑卖技术给斯泰兰蒂斯,欧洲厂用中国方案产车,这让国外消费者睁眼看中国车,性价比高,配置实诚,老牌子优势没那么稳了,电动时代,电子系统和电池才是王道,油车那套玩意渐渐不管用了,西方大厂如果不快点适应,就得眼睁睁看着市场溜走
再细说资产重这事儿,烧油车时代,他们建了海量工厂,培训无数工人,供应链横跨全球,电动车简单多了,电机电池就搞定大半,零件少,成本低,可这对他们是坏事,等于前面的投资全白搭,拆厂子,换线,工人转岗,成本高到吓人,所以他们拖着,盼着政策多给时间,或者赌新技术翻盘
电池领域中国领先,不是运气,是早几年就砸钱建厂,挖人才,现在全球材料加工八成在中国手,西方车企想独立难,卖车赚的钱,电池部分大头归中国,这让他们从老大变成配角,难受,所以他们在氢燃料上投巨资,想跳出锂电池圈子,可现实是,半固态电池中国先落地,广汽长安车上路跑,续航超500公里,充电快,西方还实验室阶段
这种转变已经在发生,欧洲消费者开始挑中国车,价格亲民,智能屏大,语音好用,老车贵续航短,谁选谁,长城老总说不想造,是真话,他们有能力,却不愿为转型付出代价,百年护城河就是那堆老资产,拆了就没了壁垒,新玩家轻松追上,这就是为什么他们慢吞吞的
全球车市变天了,中国电动车渗透60%以上,销量破纪录,西方亏钱,这落差大,证明权力中心移了,他们不是没技术,是资产拖后腿,不想自毁长城,转型阵痛太大,就业压力山大,政策上拉扯禁油令,就是缓兵之计,电池核心中国控,他们每车卖出都分利,这博弈深,技术其次,钱和位子才是
他们寄希望氢和固态电池绕道,可中国步子快,2025年半固态上量产,西方被动,合作成潮流,买中国技术用,消费者认知变,品牌光环褪,电动车务实为主,续航智能决定买不买,老发动机时代过去了
全部评论 （0）