花了15块洗车，结果换来一万多的维修账单，这事儿谁遇上都得心里拔凉拔凉的。杭州的卢女士，把自己的百万保时捷开进无人洗车机，按着机器提示一步步来，扫码、停好车、启动洗车。过程老老实实没出半点差错，可洗完一她整个人就愣住了。
那漆面，像被什么硬物蹭过，前保险杠一道长长的划痕，轮眉漆被削开，露出里面的底色，像一道不该出现的疤。后视镜外壳也花了，车衣更是像被刀片划过，裂口不规则地卷着边，就连她手指轻轻抚过车门时，那种毛糙的触感都在提醒，这不是洗干净了，这是洗坏了。
卢女士心里很明确，自己没乱操作，机器一环扣一环地执行。问题只能出在设备上。她找上了洗车点，希望他们全额负责维修费用，一万多，说出来都让人肉疼。但对方只愿意赔1000，那态度，说好听点是“为难”，说不好听就是耍太极。
更让人郁闷的是，记者联系到了技术部经理，人家也承认目前的设备跟国外先进更新相比，还差不少，技术也不够成熟。但赔偿细节？经理一句“我不清楚”，就像把话悬在空里，还带点敷衍的意味。
我在脑子里想象了一下，当时她在洗车点的心情。可能刚洗完还带着一点期待的轻快感，像摸过一块刚擦干净的玻璃那种顺滑，结果下一秒，那种舒心被眼前掉漆的惨状瞬间刺破。那感觉，真不是一句“糟心”能形容的。
无感情的机器，说白了，它不会心疼你的车，更不会为你的损失着急。问题出在它身上，责任就该它承担。这也是很多车主的共识，哪怕不是豪车，修车的钱也不是小数目，凭啥自掏？
我记得我朋友之前也用过类似的无人洗车机，只是当时他的是普通轿车，洗完发现一条淡淡的划痕。那时候机器的外壳上还有砂粒一样的硬点，他觉得应该是没及时清理。虽然没到必须维修的地步，但他之后是坚决不敢再用了，说人省不了的事儿不如靠自己手洗。
从车主角度这次事就是一个活生生的提醒：便宜不一定省心，自动不一定安心。尤其是车漆，这玩意儿一旦磨掉，修补不仅费钱，还可能影响整车价值。况且像钣金喷漆，色差就算喷得好，也有概率会让你以后每次摸到那块地方都觉得怪。
卢女士的坚持，不仅是为了自己的车，也是为了一个“谁的错，谁担”的原则。如果无人洗车机技术不过关，那就很有必要暂停使用或者升级改造，别等出事了再来推诿。而1000块的赔偿，不用说价差多少，哪怕从态度上也难让人接受。
设备方说正在推进改进，说得好像很诚恳，但你站在受损者的角度听，这就是一场没有结论的拖延战。像这样的问题，如果没有一个清晰的处理和赔偿机制，那每一个走进机器的车主，都是在赌运气。
说句实在的，自己掏一万多修车，不管是不是豪车，心里都打鼓。那种看着车漆一片片缺失的视觉冲击，配合维修费单上那一串数字，简直是一种双重打击。更别说车是很多人心里最亲近的“大件”，伤到了，情绪上也难平。
这个事情我站在车主这边，正常操作，造成损坏，就该有合理赔偿。毕竟咱开车去洗车，是为了让它干净亮堂，而不是让它带着新的伤痕开回去。技术差距是事实，但不能成为甩锅的理由。
你有没有遇到过类似“花小钱却惹来大麻烦”的经历？我觉得，这种事对车主来说痛点实在，尤其豪车车主更怕细微损伤影响整车价值。面对这样的损失，除了实质性的赔偿，你更看重的是设备方态度，还是结果？
全部评论 （0）