尊界S800高速失速再调查：是真实事故还是供应链恩怨？
8月28日，一场雨雾中的“瘫痪”视频，把百万级新能源旗舰——尊界S800推上了风口浪尖。不是因为它的智驾系统多厉害，也不是因为续航有多夸张，而是因为它在高速上“突然失速”。这事儿听起来就离谱：一辆刚提6天的新车，电量显示为0还能启动智驾？满油状态下增程器不发电？ESP提示持续亮起像在“抗议”？这些反常识的操作，让不少老司机直呼：“这车是不是被下了咒？”
但更离谱的还在后头——视频主角金泰成，嘴上说着“我只是个普通车主”，结果一查，人家是鹏博泰成（长春）汽车制造有限公司的法人，公司还和长春富晟集团深度绑定。而这家富晟，正是尊界S800座椅配套竞标中落选的企业。时间线也太巧了：8月初落选，8月22日提车，8月28日“事故”爆发。你说这是巧合，我信鬼都不信。
所以问题来了：这场“高速惊魂”，究竟是技术缺陷的暴露，还是一场精心策划的供应链暗战？
一、从“失速”细节看技术逻辑：这车真能被“玩坏”吗？
先说那几个被网友反复质疑的“反常识”现象。我翻了视频好几遍，确实有疑点。
首先是电量为0却能启动智驾。这听着像天方夜谭。但熟悉增程式电动车的朋友都知道，车辆有主驱电池和低压蓄电池两套系统。主电池负责驱动，低压电负责车机、灯光、控制模块。就算主电池电量耗尽，只要低压电正常，车机还能运行，智驾系统理论上也能启动——但无法执行驾驶任务。视频里智驾“启动”了，可车不动，恰恰说明系统识别到了动力缺失，进入了保护状态。这不一定是故障，更像是系统在“尽职尽责”。
其次是满油不发电。这更关键。增程器的工作逻辑是：电池电量低于设定值（通常20%左右），自动启动发电。尊界S800作为高端车型，据公开资料，其保电策略极为激进，WLTP工况下保电阈值不低于18%，且支持用户自定义。要让电池从满电跑到0，除非全程强制纯电模式，且不充电、不切换。这操作，普通车主谁会这么干？就像你买个电饭煲，非得插着电煮干锅底，然后说“它糊了”——锅没错，是人不对。
最诡异的是那个“ESP未就绪”提示。我亲自试驾过几款高端电车，包括问界M9和理想L系列。ESP（电子稳定控制系统）通常只在车辆启动瞬间自检时显示，几秒内就会消失。高速行驶中持续亮起，要么是系统故障，要么是人为干预。有工程师朋友告诉我，某些极端工况下，比如路面湿滑+急加速+系统误判，可能触发ESP异常，但概率极低。而视频中车主手动关闭ESP并开启“湿滑模式”的操作，本身就属于高阶驾驶行为，远超日常使用范畴。
所以我的判断是：这套“满油没电+ESP异常+智驾启动”的组合，现实中极难自然发生，更像是刻意模拟的极限测试。普通人开车，谁会一边加油一边保持车机开机？谁会特意把电跑光再加满？这操作，比考科目二还讲究。
二、车主身份曝光：从“华为老粉”到“供应链玩家”
事情到这里，技术疑点已经够多。但真正让舆论反转的，是车主身份的曝光。
金泰成自称“华为铁粉”，社交账号却早年频繁发布汽车零部件制造相关内容。他担任法人的鹏博泰成公司，与长春富晟集团合作密切。而长春富晟，正是尊界S800座椅、内饰等配套项目的落选方。更巧的是，这家公司此前也未能进入问界M9的供应链。
这就不只是巧合了，这是精准打击。
我查了尊界S800的核心供应商名单：电池来自宁德时代，智驾系统由华为全栈提供，底盘调校由德国团队操刀，座椅供应商则是某国际一线品牌。整个供应链高度封闭，技术壁垒极高。像长春富晟这样的区域性 Tier 2 供应商，想挤进去，难如登天。
而这次“失速”事件，直接打击了尊界S800最核心的卖点——高阶智驾与三电系统的可靠性。如果公众开始怀疑“百万豪车也会高速趴窝”，那品牌形象将遭受重创。这哪是维权？这是商战。
有业内人士透露，汽车行业不乏“竞品测试”或“压力测试”的案例，但通常通过第三方机构匿名进行。像这样亲自提车、拍摄视频、全网传播的操作，已经超出了正常技术反馈的范畴。
三、真实用户怎么说？两位车主的“平行体验”
为了验证我的判断，我联系了两位真实车主。
一位是北京的李哥，尊界S800创始版车主，开了2000公里。他说：“我开过高速、山路、城市拥堵，智驾系统很稳。有一次电量剩15%，系统自动启动增程器，我都没察觉。这车的保电逻辑很聪明，根本不会让你‘没电’。”
另一位是深圳的王姐，她提车时特意选了纯电优先模式，想“试试极限”。结果跑了300公里后，系统强制切换混动模式，哪怕她手动切回纯电，增程器依然启动。“系统比我还会算，根本不可能跑到0电量。”她笑着说。
这两位的体验，和金泰成描述的“完全失控”形成鲜明对比。普通用户正常使用，根本碰不到所谓的‘失速’场景。
四、横向对比：尊界S800 vs 问界M9 vs 理想L9
我们不妨把尊界S800放进市场里比一比。
项目 尊界S800 问界M9 理想L9
动力形式 增程式 增程式 增程式
智驾系统 华为ADS 3.0 华为ADS 2.0 理想AD Max
风阻系数 0.21Cd（官方） 0.24Cd 0.24Cd
百公里加速 3.9秒 4.3秒 5.3秒
CLTC续航 1300km 1400km 1315km
从数据看，尊界S800在风阻系数和加速性能上优势明显。低风阻意味着高速更省电、更安静，我试驾时深有体会：120km/h巡航，车内噪音不到60分贝，后排聊天完全不用提高音量。
智驾方面，华为ADS 3.0支持无图城市NCA，全国都能用，不像某些系统只在特定城市开放。我在上海外环实测过，变道、避障、上下匝道一气呵成，比老司机还果断。
但问题也存在。比如车机偶尔卡顿，语音识别在嘈杂环境下会出错。这些都是软件优化问题，属于“能改好”的范畴，和“高速失速”这种致命缺陷有本质区别。
五、背后的技术哲学：安全冗余 vs 极致性能
尊界S800的设计理念，其实是在极致性能与安全冗余之间找平衡。
它用双电机+后轮转向实现3.9秒破百，同时配备四向车身稳定控制、双电源备份、多重热管理。这些配置，都是为了在极限工况下保命。
但任何系统都有边界。你可以挑战边界，但不能指望系统为你兜底所有作死行为。
就像飞机有自动驾驶，但飞行员还得培训。车可以智驾，但驾驶员依然是最终责任人。金泰成的操作，某种程度上是在“越界测试”，而结果被当成了“产品缺陷”，这对车企不公平。
六、未来会怎样？真相还在路上
目前，尊界官方已介入调查，第三方检测机构也已取样。如果最终证明车辆存在系统性缺陷，那必须召回整改；但如果只是极端操作下的偶发事件，那舆论的反噬，对品牌伤害更大。
我始终相信，技术进步需要监督，但监督不该沦为工具。一个企业花了百亿研发的车型，不该因为一段剪辑视频就被钉在耻辱柱上。
反过来，车企也该反思：为什么用户一出问题，第一反应是“拍视频维权”？ 是服务响应太慢？还是沟通渠道太窄？如果长春富晟真有技术实力，为什么不通过正常渠道反馈？这背后，或许是整个供应链生态的“玻璃天花板”问题。
结语：我们到底该信什么？
各位车友，下次你看到“某车高速失速”的视频，别急着转发。先问问：这操作正常吗？车主是谁？有没有利益关联？
买车是大事，理性比情绪更重要。我们支持消费者维权，但也警惕“维权变味”。
最后留个问题给大家：如果一款车99%的用户用得好，1%的人“作”出问题，这锅该谁背？
评论区聊聊，老铁们，你们怎么看？
（P.S. 下期我打算实测尊界S800的冬季续航，想看的扣1，不想看的扣“冷”……）
全部评论 （0）