斯柯达和捷达都是大众汽车旗下的子品牌。斯柯达在中国市场的布局要比捷达早一些，起码早了十年。早期我记得斯柯达在中国还算比较高调，多车型多广告，价格也相对亲民，很多人一开始还觉得进口德系车还能卖得动？但时间一长，就感觉戳破了泡沫。最新数据显示，2024年斯柯达整个中国市场的销量不到1.2万辆，平均下来，一个月一千多辆。听到这个数字，我有点懵。你能想象吗？一个曾经自信满满进入中国市场的品牌，现在仿佛几乎要淡出消费者视线了。
说实话，我觉得斯柯达陷入窘境，除了市场环境不好，内部问题也不少。记得去年跟朋友聊天，他是修车的，他说：斯柯达就是个性价比还不错的车，但售后慢，二手车残值也不高。我那时没太在意，直到翻了下相关的投诉，发现不少人抱怨燃油系统故障，零配件也不太好找。这和我以前开过的一辆捷达有点共通之处。捷达也是大众的亲民车，价格便宜，怎么修都不心疼，但唯一让人头疼的就是，市场上二手车的残值一天不如一天。这不能不让我怀疑，低端车型如果没有核心竞争力，即使品牌再大，也可能跌落神坛。
捷达在中国展开品牌化运动也不算晚，2019年一跃成为独立品牌，专门瞄准二线市场。别看它品牌变身快，销量却在走下坡路。去年数据，捷达2023年总销量大概在16.2万辆，到了2024年，立刻骤降至12万辆，跌了差不多25.9%。这数字也能说明点问题：市场对低价德系车的兴趣在下降。你知道吗？我看过一些销量分析，觉得自主品牌以前能靠低价抢市场，现在被一些合资品牌的价格战折腾得焦头烂额。比如长安、吉利也都拼命砍价，售价差不多的车，配置一比，差别还真不大，有时候自主品牌的车反倒在某些细节上打了个折扣，比如用料、装配工艺。
优势在于供应链。你像大众和一汽这样的大集团，他们的供应链体系很成熟。原材料采购、零件供应、整车装配，可以说是流水线那么高效，一般情况下，成本能压得很低。问题在于——你压得太死，产品的差异化就变得困难。其实有时我觉得，如果有人把大众的供应链用在自主品牌身上，或许能拼出点差异来——比如零配件能用得更丰富，或者保持一定的品质。
说回捷达，很多人可能不知道，捷达这个名字其实意义挺特别。起码我小时候印象里的捷达，都是那种略显土气，但也没啥大毛病的乡村车。它的车型样式到现在都那么熟悉，那个日行灯设计，甚至都变成了经典符号。我之前翻了下记事本，发现捷达的设计其实一路走来变化不大，只是里面的心脏，也就是引擎和底盘，经过一轮轮升级，才能跟得上时代。
问题不止在设计，还在市场的认知上。现在的年轻消费者，更喜欢SUV、跨界、科技感强的车款。捷达在这方面就乏善可陈。你可以说故步自封，但也得承认，它的产品调性没有打动新一代需求。尤其是在性价比这块，除了价格，配置、服务和品牌体验都要跟得上。
我自己开过一辆春秋时期的国产车，觉得用料其实没有想象的差，毕竟那时我们还在学制造工艺嘛。你要想让车价低、质量稳定，供应链必须非常高效。而现在自主品牌在这方面已经蛮成熟了。你想想，吉利、长城，纯自主新平台从底层设计到零部件采购，都追赶了十几年。反观大众，它们的优势在于桥梁——不是字面上的，而是整个研发和制造流程特别顺，虽然在高端车型上难以追赶，但在小成本、多车型的把控上就很有优势。
刚才我又翻了下朋友圈，看一条评论挺有意思：二手捷达好卖，残值还能保住点，说明市场还认这个牌子。但你知道，这其实是个半真半假的说法。二手市场本身受供需关系影响很大，也许是因为目前没什么新鲜的选择，才会有人去抢购旧车。长远来看，要是消费者的心都跑到自主品牌那边去了，这个牌子还能撑多久？我其实一直在猜，谁能第一个破局突破大众难以打破的价格和品质的天花板，就能在未来立于不败之地。
（这段先按下不表）品牌的生命线还是用户认知。看似便宜或高端的标签，只是皮毛，真正决定留存的，是车辆持久的价值和售后体验。你是不是也觉得，未来的市场可能会出现新物种，比如某个自主品牌搞出个德系品质，或者某个合资品牌死磕价格，把一些传统认知彻底推倒？相信不同的消费者会有不同的答案。
而且，坦白说，我一直好奇——为什么像斯柯达和捷达这样的品牌，不能在品质上多用点心？拿某些自主品牌的车型来说，配置虽然丰富，但耐用性真是说实话——就是差点劲。是不是从供应链的角度，这样的差别很难弥合？我觉得，生产工艺的升级、原材料的更优，或许能帮它们追赶上，但成本也会跟着增加。怎么办？我猜，品牌和消费者的认知，才是最关键的。
（留个悬念）你觉得，经过这几年市场洗牌，是不是——未来捷达可能会走向像斯柯达那样的境遇？这也得看大环境怎么演变。
/（这是我目前的理解）
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）