当整个汽车行业陷入“以价换量”的疯狂内卷，国家统计局数据显示，2025年中国汽车行业销售利润率降至4.1%，创下历史最低纪录，12月单月利润率更是跌至1.8%的冰点。在这个“增产不增利”的怪圈里，车企们为抢夺有限的市场份额轮番降价，部分车型终端优惠幅度高达3-5万元，价格战导致行业单车毛利润仅剩1.4万元，较三年前下降超30%。
然而，就在这片“哀鸿遍野”中，长城汽车却呈现出一组刺眼的数字反差：2025年，长城汽车单车平均收入提升至16.83万元，较2024年提升约4500元；20万元以上车型销量达到53.4万辆，占比提升至41%；单车平均指导价达到20.13万元，较2024年还提升了1.17万元。
一边是行业利润率创历史新低，一边是品牌向上数据逆势上扬，长城汽车凭什么敢在一片“以价换量”的哀嚎中，选择了一条“反共识”的路径？答案或许就藏在河北保定那片总投资10亿元、占地114万平方米的徐水综合性试验场里——那里被工程师们称为“汽车地狱”，一个让新车在交付前先“死”过无数次的终极考场。
2025年，长城汽车交出了一份充满矛盾的成绩单：营业收入2228.24亿元，同比增长10.2%；全年销量132.4万辆，同比增长7%；但归母净利润98.65亿元，同比下滑22.07%。更值得玩味的是，在行业整体毛利率承压的背景下，长城汽车毛利率从2024年的19.51%降至18.04%，销售费用却同比暴增43.93%至112.73亿元，研发费用也同比增长12.13%至104.32亿元。
这组数字背后，是长城汽车内部将2025年关键词定为“价值竞争”的战略抉择。魏建军多次在公开场合怒批价格战，认为汽车行业已经被市场裹挟，投资者重视市占率，车企就用无底线的价格战提高市占率，甚至不惜压榨经销商、供应商。这种“内卷”非但无法构建核心竞争力，反而会催生零公里二手车、供应链压榨等扭曲业态，最终损害整个行业的健康根基。
长城汽车拒绝参与低质量内卷，而是计划通过普及Hi4技术、迭代智能座舱等高价值产品来获取市场。这种选择直接体现在产品结构上：2025年，魏牌销量10.19万辆，同比大增86.29%；坦克品牌销量23.3万辆，连续五年位居越野SUV销量冠军，其中Hi4-Z车型成交均价稳定在35-40万元区间；20万元以上车型销量占比从2024年的36%提升至41%。
与部分车企“以利润换份额”的短期策略不同，长城选择了更艰难的长期主义路径。2025年，公司每卖出一辆车要花掉8516元的销售费用，比2024年多了近2200元，其中大量投入用于直营渠道搭建及新车型、新技术的市场推广。这种“增收不增利”的财务表现，正是价值战转型必须付出的短期代价。
在徐水试验场，长城汽车用真金白银构建了一套残酷的整车极限验证体系。这座总投资10亿元、占地114万平方米的综合性试验场，是中国品牌车企第一个建造的综合性汽车测试试验场，也是规模最大的自主品牌试验场。超过100种全球典型特征路面被1:1复刻在这片土地上，道路总里程超过50公里，包含高速环道、动态广场、测试山、城市广场和操纵性路等13个测试模块。
这套体系的底层逻辑，是长城汽车独创的“加速强化耐久验证”技术。在试验场跑1公里，可模拟城市道路行驶1000公里。这意味着，工程师们用高强度、高浓度的“折磨”，在短时间内榨干车辆未来数十万公里可能出现的所有潜在故障。发动机需要经过400小时全速全负荷测试，ECU要在-40℃至105℃的环境舱中，进行长达784小时的严苛温度循环测试。
这种“过度验证”哲学的背后，是一种近乎偏执的品质控制标准：在用户遇到问题之前，自己先把所有问题都遇到并解决掉。从比利时路、搓板路、井盖路等数十种特殊路面，到60%的极限陡坡、模拟越野的测试山，一辆车在这里需要完成的，是远超用户日常使用强度的破坏性测试。
这种硬核投入直接转化为了产品成果。以坦克700为例，这款以43.80万元起预售价入局的旗舰SUV，开创了“全域豪华SUV”新品类，成为行业唯一搭载VLA大模型的非承载式车身车型。通过自然语音动态调整驾驶策略，精准识别路口盲区、复杂路况并提前预判风险，坦克700试图在硬派越野与城市豪华之间找到最大公约数。
更关键的是，长城汽车在保定构建的研发验证集群，累计投资已近百亿元。除了10亿的试车场，还有总投资5.1亿元、建筑面积达5.7万平方米的亚洲最大安全试验室，以及投资约3亿元建成的国内自主品牌中第一家环境风洞试验室。这个试验室温度范围可从-40℃的极寒跨越到60℃的酷热，湿度可在5%到95%之间任意调节，最高模拟风速达250公里/小时，还能提供全光谱的阳光模拟。
这些钱没有变成炫酷的概念车外壳，没有变成铺天盖地的广告，而是沉入了土地、混凝土和精密的实验设备里，变成了用户看不见，但关键时刻能保命的安全冗余。2.3万人的研发团队加上百亿级试验室投入，形成了技术升级的闭环。
中国汽车工业的崛起，曾经依靠的是性价比、市场换技术和快速模仿。但当整个行业陷入价格战泥潭，2025年汽车行业单车毛利润仅1.3万元，远低于行业健康发展所需的水平时，性价比红利正在迅速消退。数据显示，2025年汽车行业收入11.18万亿元，成本却高达9.85万亿元，最终利润仅为4610亿元，利润率显著低于全国工业5.31%的平均利润率。
长城汽车的模式提供了一种启示：通过啃技术硬骨头实现差异化竞争。在新能源领域，Hi4技术以“四驱性能、两驱能耗”为核心优势，通过全场景技术适配，助力新能源车型全年销售40.37万辆，同比增长25.44%；在智能化层面，全场景NOA开城基于超900万公里实车测试、超5000万公里仿真测试，实现“最靠谱”的全国“100%真开城”。
这种技术投入构建的护城河，正在转化为品牌溢价能力。2025年，长城汽车海外销量50.68万辆，同比增长11.6%，全球布局深化。在巴西工厂投产后，哈弗H6等车型直接杀入当地豪华车价格带。海外营业收入达914.88亿元，同比增长13.99%，占公司总营收比重超过四成。
然而，技术高地的攀登并非没有代价。2025年，长城汽车海外业务毛利率已从2023年高达26.01%的高点连续两年下滑，2025年降至16.70%，较2024年的18.76%再降2.06个百分点，已低于同期国内业务18.61%的毛利率水平。俄罗斯市场报废税率大幅增加、贸易壁垒增多，叠加中国车企集体出海引发的海外竞争加剧，正持续侵蚀海外业务的利润空间。
更严峻的是，扣非净利润的大幅下滑暴露出企业核心经营业务的盈利短板。2025年，长城汽车计入当期损益的政府补助达37.48亿元，较上年增长32.72%，若剔除这类非经常性收益的支撑，其核心经营业务的盈利状况更为严峻。这意味着，价值战转型仍在阵痛期，技术投入的回报需要更长时间才能显现。
在当下车市环境中，每个车企都面临着一个根本性的选择：是优先保销量以求短期生存，还是像长城一样保利润和品牌以求长期发展？数据显示，2025年汽车行业销售利润率仅4.1%，相对于下游工业企业利润率5.9%的平均水平，汽车行业仍偏低。即便是头部企业也面临盈利增速放缓的压力，大众集团2025年第三季度出现数年来首次季度亏损，税后利润同比暴跌61.5%，被迫启动10亿欧元降本计划与管理层大裁员。
长城汽车的案例表明，短期牺牲销量换取品牌升级和技术储备，长期可能赢得市场主动权。2025年，长城汽车营收增速高出销量增速2.86个百分点，这是对“高质量发展”战略的坚定践行。特别是在新能源与海外两大核心增长极持续发力，高端品牌矩阵贡献不断扩大，印证了其战略转型的深层成效。
但这种选择需要企业领导者有超越短期市场波动的战略定力，有将巨额利润持续反哺研发的财务勇气。魏建军每周四早上七点半参加产品评车会的习惯坚持了21年，近千场从未间断。会议室里停着刚从生产线下来的新车，或者还在研发阶段的样车，从漆面的光泽度，到内饰接缝的均匀度，从开关门的声音质感，到中控屏操作的流畅度，每一个细节都会被放大审视。
中国汽车工业的升级需要更多“价值战”的坚守者，而不仅是价格战的参与者。当大部分讨论还聚焦于冰箱彩电大沙发、智能座舱和价格内卷时，长城汽车用真金白银砸出了一条更厚重、也更艰难的赛道：体系化、全栈自研的研发验证能力。这不再是简单的配置堆砌或功能创新，而是从底层材料、结构设计到验证标准、测试方法的全面重构。
在流量为王的时代，他们选择在河北的厂房里，进行着一次次沉默而昂贵的碰撞。这些碰撞声不会上热搜，但每一次巨响，都可能让未来某位真实车主在事故中与死神擦肩而过。从市场的追随者，转变为安全、可靠与技术标准的定义者之一，这条路上没有捷径，只有一次又一次，价值千万的“碰撞”。
在当下车市环境中，你认为车企应优先保销量以求短期生存，还是像长城一样保利润和品牌以求长期发展？
全部评论 （0）