技术争议化解
当一汽丰田的高管赵东在社交媒体上指出，小米YU7宣传的“3倍轮轴比”其实应该是4倍的时候，整个汽车圈都紧张了起来，大家都在等着看小米怎么回应。本来只是个技术上的小争议，没想到却迅速变成了行业里的一大热点事件。结果小米汽车副总裁李肖爽只说了一句“术业有专攻，学习了”，语气特别谦虚，没想到就这么轻松地把这场风波给化解了，还显得特别有智慧。
轮轴比争议风波
这事一开始是赵东对小米YU7发布会上提到的“3倍轮轴比”提出了质疑。他是一汽丰田企划部的部长，他说根据小米官方PPT上展示的前后轮之间能放下三个轮胎的图示来看，轴距和轮胎直径的比例应该是4:1，而不是小米宣传的3:1。
他还说：“在汽车理论里根本就没有‘轮轴比’这个说法，这完全是小米自己编出来的。”赵东在社交媒体上直接放话，“雷军确实是商业天才，但天才也有犯错的时候。”
更有意思的是，自从小米提了“3倍轮轴比”之后，东风日产N7、智己L6、享界S9T这些车也跟着学，把这参数当成卖点来宣传。赵东就调侃道：“这就跟考试抄小抄一样，连错的答案都抄得一模一样。”
技术争议与开放回应
面对外界的专业质疑，小米汽车表现得出乎意料地开放。李肖爽在微博上转发相关讨论时，直接回应说：“术业有专攻，我学到了。”而小米集团公关部总经理王化也从行业角度补充道：“我们每进入一个新行业，都会承担起科普的责任。像我这种不是科班出身的，这次又学到了不少新东西。”
这场争议其实直击了新能源汽车营销的一个核心问题：在技术越来越接近、产品越来越同质化的今天，很多车企都在努力创造新的概念和参数，来打造自己的差异化卖点。
说到“轮轴比”，其实它在车辆动力学中指的是轴距和前后轮平均轮距的比值，也就是BTR。根据工信部的数据，小米YU7的BTR值大约是1.86，跟Model 3 Highland（1.84）和蔚来ET5（1.88）这些竞品差不多，基本在一个水平线上。
BTR数值非关键因素
有业内人士分析说：“所谓的‘最佳’，其实很多时候只是营销的滤镜。”真正影响操控体验的，比如悬架结构、衬套的硬度、轮胎的配方、车身重心的高度这些因素，它们的重要性其实比BTR数值要大得多。小米YU7标配的245/40 R21舒适静音轮胎，可能就把原本1.86的BTR理论优势“吃掉一大半”了。
有意思的是，这场专业上的争论并没有影响YU7的市场表现。这款轴距达到3000毫米、续航高达835公里的中大型SUV，上市的时候直接创下了三分钟内大定20万辆的行业纪录。
小米这次的回应，倒是展现出一种难得的行业姿态：在大家都拼流量、拼热度的当下，他们敢于承认自己的专业边界，把一场争议变成了学习和提升的机会。当李肖爽写下“术业有专攻”这五个字时，这五个字的分量可比任何营销话术都实在。它既体现了对汽车工程专业的尊重，也展现了新势力车企在成长过程中应有的谦逊与开放心态。
行业转型与规范发展
这次争议正好发生在整个行业转型的关键阶段。2025年6月，三个相关部门一起开会，明确要求新能源汽车企业“不能搞夸大其词或者虚假宣传，必须把安全放在第一位”。同时，中国汽车工业协会也在和车企们一起制定技术参数的白皮书，推动行业术语的标准化。
小米这次比较低调的回应，给整个行业带来了一些新的思考：当营销上的创新遇上专业上的门槛，有时候放低姿态、虚心学习，比硬碰硬地辩解更能赢得别人的尊重。就像王化说的：“活到老，学到老。”这句话对正在转型的传统车企，还有那些跨界进入汽车行业的“新势力”来说，都特别有启发。
新概念营销利与弊
话题互动：汽车的新概念营销是行业进步，还是在误导消费者？
支持的观点：
我觉得这其实是行业的一种进步。以前汽车技术太专业了，普通人根本看不懂。现在通过一些新概念营销，比如“智能座舱”、“自动驾驶辅助”，把复杂的科技用更通俗的方式表达出来，让大家更容易理解。这样一来，技术也更容易被接受，推动了行业发展。
反对的观点：
不过也有问题，有些厂商为了吸引眼球，把一堆专业术语堆在一起，搞得好像很高科技，其实可能并没有那么厉害。这样会让消费者被忽悠，买回去才发现和宣传的不一样。我觉得应该用更标准、更透明的参数来告诉消费者真实情况，而不是靠花哨的概念。
中立的观点：
我觉得营销创新是好事，但得有个度。不能光想着怎么吸引人眼球，还得扎扎实实做好技术基础。既要让老百姓看得懂，又要尊重科学事实，不能为了卖车就夸大其词。找到这个平衡点，才是真正的可持续发展。
全部评论 （0）