当传统动力巨头与新能源先锋联手，砸下560亿、圈定1700亩土地，他们要建的绝非一个普通工厂。这里是未来汽车工业的心脏——动力电池、电机、电控的全产业链研发制造基地将在同一个园区密集共生。"它不是追产量，而是追技术；不是看眼前，而是看未来。"深入对话揭示了刀片电池如何以更安全、更远续航颠覆行业，以及自动化生产线如何用"钢铁侠军团"重塑生产效率。我们用通俗比喻解读千亿投资的战略深意：到底是在拼乐高，还是在种一棵十年后才会结果的大树？"没有核心技术，整条产业链其实都打不上牌。"这句来自访谈核心的清醒宣言，道出了这场宏大转型的终极底牌。
主持人:我们这一期要深入探讨的，是比亚迪和潍柴联手搞的那个新能源产业园项目，说实话，这事儿挺有意思的，我第一眼看到就愣了一下。嘉宾:你这么一说我也想起来，这可不是普通的建厂，光投资额就五百六十亿，占地一千七百亩，听起来都不像在建厂，倒像是划了一大片地，要干件大事。主持人:对吧？我就在想，你刚说‘划地干大事’，这到底是个多大的地方？一千七百亩，我脑子里没概念，你帮我捋一下，这相当于多少个足球场？嘉宾:嗯，打个比方，一个标准足球场大概七千平方米，一千七百亩差不多是一百一十三万平方米，算下来得有十六七个足球场那么大。你想想，站在那边，一眼望不到头，全是厂房和研发楼，是不是有点震撼？主持人:哇，十六七个足球场连在一起，那真是一片工业森林了。你说它不是普通厂子，那它到底是个啥？跟我们平时听说的汽车厂有啥不一样？嘉宾:关键就在这儿。它不是只造一个零件，也不是只组装车，而是要搞全产业链的研发制造基地。从最核心的动力电池，到电机、电控，这三样全都自己研、自己产，一条龙打通。主持人:等等，你刚说‘一条龙’，我听着像做饭——从买菜到上桌全包了？是不是可以这么理解：以前这些部件可能东一个厂西一个厂，现在全搬进一个大院里，省得来回折腾？嘉宾:你这个比喻太准了！就是这个意思。以前像拼乐高，零件散在各地，运输、对接、质量控制都费劲。现在呢，全在同一个园区，研发和生产紧挨着，试个新电池，隔壁就能装车上路试，效率高太多了。主持人:听起来确实高效。那这个‘心脏’——动力电池，他们打算怎么搞？我听说用的是刀片电池，这玩意儿到底好在哪？是不是听着就比普通电池厉害？嘉宾:其实刀片电池厉害的地方，说白了就是两个：更安全，跑得更远。它不像传统电池包那样堆一堆方块，而是把电芯做成扁长的‘刀片’，密密麻麻插进去。这样散热好，结构也稳，针刺都不容易起火。主持人:哦，我懂了，就像蜂窝煤，看起来空隙多，但结构结实，烧得还匀。那‘能量密度更大’又是啥意思？是不是同样大小的电池，能装更多电？嘉宾:对，就是这个意思。比如你家电动车，以前跑四百公里得背个大电池包，现在用刀片电池，同样大小能跑五百甚至六百公里，车也轻了，空间也多了。主持人:明白了，那这个厂一期就要搞五十GWh的产能，这数字听着挺专业，五十GWh到底啥概念？能造多少电池？嘉宾:五十GWh，就是五十吉瓦时，简单讲，一年能生产的电量够几万辆纯电动车用。具体多少万辆？得看车型，但大致能满足大约七八万辆高端电动车的动力需求。主持人:七八万辆？那可不少了。不过我有个小疑问，潍柴不是在诸城有老基地吗？为啥不就在那儿扩？非得跑到烟台福山区，重新画个圈？是不是那边给的政策特别香？嘉宾:说实话，不是诸城不好，而是烟台的产业配套和政策环境，更适合这种大规模、高技术的研发制造。比如，这边可能更容易对接国家新能源政策资源，产业链上下游也更集中。主持人:等一下，你说‘产业配套’，我听着有点虚。你能用大白话解释一下吗？是不是就像我想开个餐馆，最好旁边就有菜市场、调料商、送餐平台？嘉宾:你太会打了！就是这个逻辑。潍柴要造电池，需要大量材料，比如锂、钴、隔膜，如果这些供应商就在附近，或者物流特别方便，那成本就低，响应也快。烟台这块地，可能就是那个‘黄金地段’。主持人:懂了，选址真是盘大棋。不过我翻资料时看到个细节，说工人抱怨连劳保鞋都没发，夏天就靠盐汽水撑着，这听着挺心酸的。这么大项目，真会在意这种‘边角料’吗？嘉宾:你这个问题问得好。表面上看是福利问题，但背后其实是管理理念。工人穿得安全、喝得舒服，状态就好，出错率低，长期看反而提升效率。我觉得，潍柴不是不在意，而是可能初期重心全在技术布局上，细节没跟上。主持人:有道理，效率和关怀不冲突。那咱们回到核心：潍柴为啥非得搞这个？传统发动机不是挺能打的吗？为啥突然要转电动化，还砸五百六十亿？嘉宾:其实压力不小。传统机械工业利润越来越薄，哪怕你发动机做得再牛，市场在变，油车需求在降，不转型就是等死。潍柴这是背水一战，也是主动求变。主持人:‘背水一战’这词重了啊。你是说，就算他们技术再强，也扛不住行业大潮？那这个产业园，是不是就是他们的‘救命船’？嘉宾:可以这么说。而且这船不是随便拼的，它像一块拼图。潍柴有重卡动力系统的积累，有制造管理经验，比亚迪有刀片电池、电动车平台这些创新技术，俩人一合，优势就出来了。主持人:拼图这个比喻我喜欢。那具体拼的时候，生产线靠人还是靠机器？我听说机器人多得像钢铁侠，是不是整个厂子都没几个工人了？嘉宾:自动化程度确实高。装配线上全是机器人，负责焊接、搬运、检测，动作精准，二十四小时不喊累。这样不仅效率高，质量也更稳定。不过人也没闲着，主要是管设备、调参数、做质检，技能要求更高了。主持人:那他们用的设备，是不是全球最顶配的？比如德国进口那种？还是说为了省钱，用了国产的？嘉宾:有意思就在这儿。他们用的是最新二点零设备，不是最顶级的进口货。为什么？因为够用、好用、性价比高。国产设备这些年进步快，没必要非得花天价买进口的，省下的钱可以投在研发上。主持人:我懂了，不是不追求质量，而是要在质量和成本之间找平衡。那用户买账吗？现在电车便宜是便宜，但保值率听说只有百分之四十到五十，开几年卖出去亏一半，这谁受得了？嘉宾:这是个现实问题。保值率低，一方面是因为技术迭代太快，今年的车明年就过时；另一方面，大家对电池衰减还有顾虑。但你看手机，更新也快，可大家照样买，因为体验好。电车也在走这条路。主持人:有道理。那使用成本呢？我听说电车一度电算下来才零点三元一公里，油车要七到八元一百公里，差十倍啊。这账怎么算的？嘉宾:简单算，家充电价大概五毛一度，百公里耗电十五度左右，算下来七块五跑一百公里，摊到每公里就是零点零七五元。再加上点保养，综合成本也就零点三元。油车呢？百公里油耗八升，油价八块，就是六十四块，每公里零点六四元，还没算保养。所以长期开，电车确实省。主持人:算完账心里踏实点。但我还是有点担心，这么大的项目，对烟台、对山东，到底是真能带动产业升级，还是资本过来转一圈，赚完钱就走？嘉宾:这个问题很关键。短期看，可能变化不明显，工厂还在建，技术还在磨。但长期目标，是想做成中国的电动化样板——技术在这儿突破，产业链在这儿扎根，别人可以来学，甚至复制。主持人:所以它不是为了马上赚钱，而是为了抢未来？就像种树，前十年看不见果，但根得扎深？嘉宾:没错。而且你别忘了，原材料存放区都整得特别整齐，为啥？就是防着供应链出问题——材料涨价、断供，提前备好，心里不慌。这说明他们想得长远，不只是造车，更是建体系。主持人:听你这么一说，我脑子里清楚多了。如果让你用三句话总结这个项目，你会怎么说？嘉宾:第一，它不是普通工厂，而是全产业链的研发制造基地，从电池到电控全打通。第二，目标是掌握核心技术，比如刀片电池工艺，不在技术上被卡脖子。第三，短期难见效，但长远是要做成中国电动化的样板，带动整个产业升级。主持人:我复述一下啊：不是建厂，是建根；不是追产量，是追技术；不是看眼前，是看未来。对吧？嘉宾:你总结得比我好！这就是它的野心和难度所在。主持人:最后一个问题，假设你是潍柴的负责人，这五百六十亿砸下去，你更愿意押在技术突破上，还是先把产业链搭起来？嘉宾:我会更倾向技术突破。因为没有核心技术，产业链再完整也没竞争力。就像有再多零件，拼不出好产品，还是白搭。主持人:有道理，根深才能叶茂。本期节目最发人深省的一句话是：‘没有核心技术，整条产业链其实都打不上牌。’ 这句话点出了所有宏大布局的底线——技术才是硬通货。感谢收听，我们下期再见。
全部评论 （0）