2026年刚开始，新能源汽车圈子就来了个不小的动静。1月14日，工信部、发改委、市场监管总局一起召了一个行业座谈会，直接给几年来的乱价风敲了警钟：价格不能再乱砍，要把质量摆在前面，还要建立能体现技术和服务价值的价格机制。有人评价这等于是按下了行业的暂停键，也有人说，这是把车企推向“告别以价换量”的路上以后谁技术硬、服务好，谁才能站得住。写到这，我脑子里也闪过自己去试乘某新车时那种摸着方向盘的冰凉感，本能觉得，如果未来都按这样的路走，市场会更有看头。
过去这两年，价格战像掐着喉咙一样折腾着行业。2023年开始一波降价刺激了销量到2025年，新能源车卖出去的比例已经占到44.3%。可是卖得多不代表赚得多，整个产业链利润掉到4.3%，一些经销商干脆退出，供应链和资金链断了的事情也屡见不鲜。我还记得有朋友在冬天去提车，店里灯光刺得眼睛有点酸，可却没几个人笑得出来。
这次会议亮了四个实招：
第一，盯住价格和成本，让那些低于成本价甩货的事没机会发生，恶性竞争得有个止。
第二，缩短供应商的账期，好让钱快点回流，已经有17家车企答应账期不超过60天。
第三，赶紧落地一些硬标准，比如电耗限值、电池回收，这逼着企业得把技术往上推。
第四，收拾乱七八糟的网络营销，抵制虚假水军，市场环境得干净。
这些细节背后，其实就是让车企从拼价格走到拼技术、拼服务、拼能带来多少实际价值。我觉得像是在换空气一样，闻着都顺畅不少。
说到透明化价格，这可是会加快行业分化。技术够硬的头部企业会更有机会捞到好处。比如某动力电池龙头，全球市占率在35%以上，固态电池技术布局领先，2025年研发投入破了200亿元；隔膜领域的第一名，隔膜价格回升加上储能需求的爆发，生意明显回暖；还有做消费电池的老牌公司，跨入新能源汽车的BMS领域，订单比上一年多了四成。那天我无意中在展会上摸到他们新款电池，表面温温的，没有丝毫毛刺，那种工艺感是真实的。
技术创新的扶持，也给智能驾驶打了强心针。到2025年底，L3级自动驾驶获批上路试点，几个公司业绩兑现得很快：做域控制器的老牌企业，市占率过半，L3订单不断；搞解决方案的一家，年利润比去年翻一倍多；还有专注AR-HUD技术的厂子，合作的车企超过20家。我在试乘有HUD的车时，数字在挡风玻璃上悬着，像是漂浮在空气中，那种视觉冲击很直接。
政策推动下，零部件领域的机会也在增多。比如主打轻量化底盘的厂商，已经是一些国际知名车企的核心供应商，海外营收占比上升到三成；国内第一的内饰厂，新能源车型的配套收入占比过了六成；还有做智能座舱和汽车电子的企业，在2025年拿下超过10亿元的大订单。这些公司的新产品摸起来细腻顺滑，手指划过会感到一丝微微的温差，像是在提醒你它的精度。
其实三部门的这次动作，并不只是简单让大家停下打价格战，而是帮行业铺一条更稳的路。对于投资者来说，有两条主线值得盯：一是技术和成本控制能力都硬的龙头；二是贴合智能化、国际化趋势的细分赛道。等价格战的硝烟散去，新能源车的成长，应该会进入一种更健康、能持续的状态。有点像农作物进了丰收年，稍微能闻到那种泥土混着青草的味道，心自然就踏实了。
我在看这些公司资料时，脑子里总会冒出一些画面：比如提车的人站在展板旁，伸手去触摸车门边缘，冰凉的金属里带着细微的震感；或者工程师蹲在测试场边，看着新型车开过，轮胎与地面摩擦声有一种轻轻的低鸣。这些细节让我觉得，未来的车辆竞争，不只是数字和销量的较量，更是体验和技术细节的比拼。
你会不会在买车时也遇到过那种左右为难的局面一边是价格便宜的车型，一边是技术更先进的款？如果让价格战退场，你觉得这帮车企会真心在服务和技术上多下功夫吗？还是说，咱们还得等个几年才能看出效果？
全部评论 （0）