开车到已经惯了每次开启车门都按个键，或者轻推一下门把手，觉得还挺顺的。可我还记得有个朋友说，他刚买那台新车时，还特意琢磨几分钟，怎么才能快点打开。像隐藏式门把手这种，外观看着的确酷，一点也不突兀，和车身那流畅线条浑然一体。差不多有4、5台车的样本，估算这类门把手的弹出动作，用心算大概在0.15秒左右就能完成，比传统的按键操作快上不少。可是，其实越想越觉得，隐藏式门把手其实挺折腾的。
我翻了下笔记，也瞟了眼朋友圈里几个真实体验。有人评论说：冬天真操蛋，藏在车门里的那片钢板，经常结冰，非得用热水、吹风机反复折腾。又有人问，开车一忙，突然发现门打不开，得用指甲偷偷摸，发现其实隐藏空间特别隐蔽，根本不清楚哪里有机械杆。我心里一惊，这不挺危险的？ 这段先按下不表。
如果说普通门把手的坏处，仅在于可能被偷、被撬，但隐藏式的利与弊，可就更复杂了。供应链角度讲，它其实就像拼拼图，只不过不够拼足——就是弹出机制的弧度、钢性、电路布线，都是微妙配合。一方面，要在气动力学上让它隐身，比如降低波浪面，减少风阻。然后用材料和结构实现自动弹出——这设计一旦出了问题，车辆就冷极了。想一下，电控失灵一瞬间你就只能靠机械，要扭开那个隐藏的口子。而且，隐藏式门把手越隐蔽，关键时刻你还真难找到。
我开始怀疑，为什么车企非要搞这么高大上的设计？除了漂亮外观，好像没有什么用到实处的价值。设计师一定要强调科技感，很多时候，美有时变挡箭牌。市场上的隐藏式门把手用料其实也不便宜，比普通门把手贵个几百块无数，而且生产难度更大。这就像苹果的那种轻声无声的设计——美是美，可维修调试和改造就难多了。
我刚才翻了些资料，看到明镜Pro的报道，说未来可能会禁止全隐藏式门把手。原因就是安全风险太高，尤其是冬天，结冰难开。它们还提到，法规可能规定必须带机械冗余，也就是说你要在电子控制外，还得留个备用机械装置。可你想过没有？这其实就是把原本的设计反过来，我觉得这也是行业发展到一定阶段的无奈之举。
这背后的为什么？我想，说到底还是安全为王。车企在追求线条流畅、科技化时，都没想到，隐藏式门把手一旦出了个问题，没有备用方案，车主可是头大。毕竟，车子开在道路上，安全要第一。只是，我总在想，是不是充满科技感就一定代表未来？现实是，很多未来感的设计，并不能落地。
你有没有注意到，问界M8或者新款小鹏G9都已经把隐藏式门把手改为了半隐藏式或传统的？可我就奇怪了，为什么纯粹为了炫酷，就要赌一把电子控制，难不成厂里没有考虑到备用方案？（这段先按下不表）我觉得很多炫技都在拼颜值，真正用到实的，反而是那种平凡的传统式门把手。
说到这我突然卡壳了。你知道吗，很多惯例式设计，虽然平淡无奇，但真的全靠简单机械工作；隐藏式门把手，仿佛在挑战极限。但实际操作中，电子系统突然崩了，你会难以想象，车门可能就黏在那儿，得现场套路。更别提那些绝望的自救教程，往往都教得极其晦涩。
我还想到一件事——我一个修理工朋友跟我说，很多车主一旦遇到隐藏式门把手失灵，尤其是冬天结冰，就会抓狂。他们有没有意识到，背后其实是暴露了车辆电子系统的小缺陷？或者说，这是隐形的安全隐患。你看，一辆车的门把手，可能只占总成本的5%，但一旦出问题，几百块的小配件，就可能变成天大的麻烦。
我思考了一下，如果你让我设计车门把手，我会怎么做？我感觉，还是得稳妥点。比如说，像一些豪华车，依旧配备机械门把手，留一套应急操作的工具在车里。你觉得呢？这是不是个折中方案？（这段先按下不表）我猜测，也许未来的技术，也会让我们像开锁一样快，甚至不需要出手——但这只是我个人的猜测，有点天马行空。
说到这，忽然想，大概人们对安全二字的定义，总是特殊的。不光是电子控件的留存，比方说，一把钥匙的意义还是更实际一些。有老师傅说，车辆的应急开启方案，如果都依赖电子，真正出事了，谁能帮你解围？（真的很多时候，我都觉得人还是得多学点老办法）
这个行业里，几乎每次新车发布，我都带着怀疑的眼光观察。有人追求亮点，忽略基本功。你知道吗？很多车，哪怕外形再炫，门把手一出问题，瞬间就变麻烦制造机。就像我一开始说的——设计是要美观，但安全才是底线。
说到心里又浮现一个疑问：造车会不会真变得像智能家居一样，门锁、车钥匙都能用手机一弹开启？或者，未来的车门把手会变得更简单，更坚固？只是我一直在想，也许，这世上的所有科技最终，还是要落到人能用得上的细节上去。
（这段先按下不表）你说，实际上，有没有可能未来的门把手设计，会演变成跟我们开门洗手一样，轻轻一扭、拉个把，没那么高大上的科技感，但更实在？这真是让我百思不得其解的小烦恼。
全部评论 （0）