刚一看到传祺向往S9乾崑上市的消息，我还在公司咖啡机旁跟同事调侃：咦，这价格还挺实在的，不像别的牌子不给力的配置。说完我就有点后悔：其实这话听起来也太绝对了，价格合理不代表没套路。反正，从市场调研到供应链，再到研发设计，都是一环扣一环的。
今天的传祺，明显在拼配置。22.99万起，加上限时促销，实际到手价其实有不少弹性。估算下来，底层制造成本，原材料加装配，倒也不算高，应该在14-16万这个区间（体感/估算，样本少）。但消费者看的是整车体验——外观、内饰、驾驶感，这才是真核心。
我印象中，去年我试过几款同价SUV，最大的差别在于用料和科技感——向往S9乾崑，全系标配华为乾崑智驾ADS 4 Max，配置堪比旗舰级别。但和别的同级别车比，最亮眼的还得是那套感知系统。192线激光雷达、3个4D毫米波雷达，除了听起来像科幻电影，实际上用起来那种即视感，是很直观的：你开着它，在高速公路上领航，车辆像耳朵一样提前察觉路况，然后主动减速或变线。
这让我想到个问题：为什么会这么拼感知单元？配合这套系统，车的智能反应速率可以大大提升，比如应对突发情况——突然变道的行人，或是前面突然刹车的货车。供应链那条线很明确，要保证这些雷达和芯片的供应稳定，其实比很多人想象得复杂。想象一下：你买了一辆车，开在十字路口，突然前方有人冲出来，能提前几秒反应，是不是就多了几分安全？
不过我也要这说得清楚——这配置虽然看起来牛，但实际体验还得靠调校和算法。很多厂家也是走过场，搞点虚标感知范围，实际上表现差别不大。这也是我经常提醒的点：别光看数字和配置——你体验过才知道那些感知快不快。
这车还挺好玩的，造型也很藏锋于润。你看那封闭式设计，跟现在很多拉风大嘴式不一样。我刚才翻了下笔记，发现它的长宽高为5060/1950/1760毫米，轴距有点夸张，大概有2930mm。平心而论，尺寸比理想L6更大一些（这段先按下不表），但你拿我试驾的感受来说，车在城市里养路，一点也不吃力。
我还真对它的内饰设计有点好奇。用源自北美黑胡桃的实木，感觉高端不少，但总归还是看得见的奢华。座椅用Nappa真皮，随便摸都软绵绵。那个鸿蒙智能座舱HarmonySpace 5，六屏联动，说白了就是：你开车的时候，屏幕不一定只给你看导航，还能同时看后排娱乐，打游戏，或是调空调。
说到这，我突然卡壳了，或者可以这么说：那么多屏幕，谁会真的用完全部功能？感觉就是奥迪那种奶酪切片一样贴满三层，实际操作下来，也就用个五六个最常用的地方。
乘坐体验上，副驾具备18点SPA按摩和零重力，一键开启，纯粹享受躺平，其实挺舒服，也能缓解开车过程中的疲惫。但我费点脑筋：这是真的好用，还是为了好看？也许量产的东西，总归是能用尽量用，但能不能持久耐用？这个问题倒挺值得思考。
我刚才还翻了下相册，里面有一张我给同事讲这车的二排座椅可以调到137度的角度时的表情。他说：这配置高，做个长途真舒服。他口中，喜欢这豪华感和科技范儿的结合。
竞争这里不能忽略，跟理想L6比：尺寸更大，配置更豪华，价格还低一点。有个细节我一直琢磨：为什么它的机油箱、油耗和电池布局没有我预期那么先进？我猜（这段不细想过的猜测）可能是技术成熟度还没到那个程度，或者成本考虑多一些。
临场我算过：百公里动力电耗（体感/估算）大概在15-18度电之间，也就是耗能不会特别多，尤其是在市区通勤。反倒像我分心在愣神：你在底盘调校和悬挂上，怎么做到高速稳和城市舒适双赢？这个其实也是研发拼的细节。
你说，像传祺这样厚积薄发地推出这款车，究竟是冲销量、还是想改变人们对国产豪华的看法？这个级别的品牌策略老实说我一直存疑。很多新车也是拼大排场，但真正能用得顺的还是那点打磨过的细节。
这辆车，站在我眼里，说到底也是个折中的产物。配置高、价格低、尺寸大、豪华感强。一想到有朋友问我：这个价格能不能考虑？我就觉得，只要不指望它跑长途极限，这车的性价比还是挺可取的。而且，你会不会觉得，放在一辆家用SUV上，优先考虑的其实还是体验感多一些？像这次我看车，除了实用，我更好奇是不是用料和工艺能真撑住豪华感。
（这段先按下不表）说到或者我该问问你：你会在意那些细节，比如座椅按摩的力度，或者仪表盘的色彩变化？反正我觉得，这就是汽车软实力，而在这个阶段，差不多都是细节决定成败。Uber司机今天跟我吐槽，他的车修起来太麻烦，想想也挺心酸的：一辆车，要在这行业站稳，哪些细节才算真打动人心？不然怎么说：好的车，无非就是把这些感受到的体感体验做到极致。
你别说，越写越觉得这种微小差异才是最难琢磨的。你说，未来像这样的车，还会不会更智能、更便捷？还是会不会，反而让人更迷失在配置海洋里，找不到最实际的那一刻感触？
哪天我站在车流中，看着那些闪烁的尾灯，也许会突然意识：其实还是那一抹灯光，让我想起都挺温暖的。
全部评论 （0）