导语
近日，一位问界M8 MAX+车主在社交平台发帖称，车辆宣传资料中标注搭载三元锂电池，但车辆合格证却显示为磷酸铁锂电池，引发对车企“宣传与实际不符”的质疑。这一争议迅速登上热搜，成为新能源车行业又一焦点话题。
事件始末：车主质疑背后的电池“身份之谜”
据车主描述，其购买的问界M8 MAX+版本在销售宣传中明确标注电池类型为“三元锂电池”，但提车后查看车辆合格证时发现，电池类型被标注为“磷酸铁锂电池”。车主认为，电池作为核心配置，宣传与实际信息不符可能涉及误导消费，并担忧电池性能、续航等存在差异。
事件发酵后，不少同款车型车主加入讨论，部分人表示“未注意到合格证细节”，但质疑声集中在：为何宣传与合格证信息存在矛盾？是否存在“偷换电池”或配置降级？
科普：三元锂VS磷酸铁锂，差异究竟多大？
能量密度与续航
三元锂电池因镍钴锰/铝的化学特性，能量密度更高，同等体积下续航表现更优，但成本较高；磷酸铁锂电池则成本更低、循环寿命更长，但低温性能较弱，冬季续航缩水更明显。若车辆实际搭载磷酸铁锂电池，其冬季续航表现可能低于宣传预期。
安全性与成本
磷酸铁锂电池热稳定性更好，起火风险较低；三元锂电池能量密度高但需更严格的温控系统。车企通常根据车型定位选择电池类型，高端车型更倾向三元锂以平衡性能与成本。
争议焦点：宣传与合格证为何“打架”？
可能原因分析
生产批次调整：车企可能因供应链变化临时更换电池供应商，但未及时更新宣传资料。
配置信息标注错误：销售端或宣传物料存在疏漏，导致消费者误解。
合格证信息误差：车辆登记信息与实际配置不符，可能涉及内部管理问题。
行业潜规则？
部分车企为降低成本，会在低配车型中使用磷酸铁锂电池，但通过“电池组容量”等模糊表述掩盖差异。若问界M8 MAX+确为同一版本，则可能涉嫌虚假宣传。
官方回应与车主应对建议
问界汽车官方小助手回应称：“经核实，部分问界M8 Max+和Ultra出厂合格证中电池类型一栏印制错误，由此带来的困扰我们深表歉意。”
问界方面表示，问界M8 Max+和Ultra出厂标配三元锂电池，与车辆准入公告信息及官方参数配置表一致，可以放心使用。如仍有疑虑，可前往用户中心查验实车电池包名牌信息。
根据过往案例，消费者可采取以下措施：
核实配置单与合同：确认购车合同中是否明确电池类型，保留宣传资料作为证据。
联系经销商与客服：要求官方书面解释差异原因，必要时申请退换车或补偿。
关注监管部门介入：若涉及大规模争议，可向市场监管部门投诉。
行业警示：新能源车透明度有待提升
近年来，新能源车“电池虚标”“配置缩水”争议频发，暴露出行业在宣传规范、信息透明化方面的短板。此次事件再次提醒消费者：购车时需仔细核对技术参数，警惕“文字游戏”。同时，监管部门应加强对电池类型、续航测试等关键信息的强制披露要求。
结语
问界M8 MAX+电池“罗生门”事件，既是消费者维权意识提升的体现，也折射出新能源车市场的信任危机。真相有待官方回应，但无论如何，车企都应以更严谨的态度对待技术宣传，莫让“电池之争”寒了用户的心。
全部评论 （0）