增程很落后，却痛打燃油车和电车！是真香？还是消费者都不懂车？
各位老铁，最近是不是被“增程车”这三个字刷屏了？满大街跑的，不是“理想”就是“问界”，清一色的增程式电动车。你说这技术吧，发动机不直接驱动车轮，光用来发电，听着是不是有点“脱裤子放屁”？不少专家都喷增程技术落后，是“工业垃圾”，连某些造车大佬都公开diss。可你瞅瞅销量榜，增程车动不动就月销两三万，把一众燃油车和纯电车都给“按在地上摩擦”。这不就奇了怪了？技术落后的增程车，为啥能横扫市场？难道真是我们这些消费者都不懂车，被厂家忽悠瘸了？别急，作为一个开了多年车、换过几茬车的老司机，今天咱就来掰扯掰扯，这增程车到底是“真香定律”在起作用，还是我们集体“智商税”了？
先说说这“增程很落后”是咋回事。核心争议点就是能量转换效率。纯电动车，电来了直接驱动电机，简单粗暴，效率贼高。燃油车，发动机烧油，动力直接传到车轮，虽然有损耗，但路径清晰。可增程车呢？它玩的是“曲线救国”——油烧发动机，发动机发电，发的电再驱动电机。这一来一回，能量经过好几道“收费站”，损耗自然就大了。网上一堆理工男算得头头是道，说这效率比直接驱动低一大截。所以，从技术“血统”上讲，增程确实被扣上了“落后”的帽子，这帽子，它戴得不冤。
可问题是，老百姓买车，是奔着技术先进去的吗？我看未必。我们更在乎的是“有没有用”、“好不好用”、“省不省钱”。这就好比智能手机，早期的塞班系统技术多牛啊，结果呢？被用户体验更好的iOS和安卓干趴下了。增程车赢就赢在一个“实用主义”上。你想啊，纯电车是香，充电便宜，开起来安静又顺滑。可一到冬天，或者跑长途，那“里程焦虑”是不是让你抓心挠肝？服务区充电桩前排长队，看着电量一点点往下掉，心里那个慌啊！而燃油车呢，加油是快，一脚油门说走就走，可那油费，尤其现在这油价，是不是感觉钱包在滴血？市区堵车时，发动机嗡嗡响，油耗还蹭蹭涨，是不是也挺闹心？
这时候，增程车的优势就凸显出来了——它完美地当了个“和事佬”。短途通勤，家里有充电桩，充满电，它就是一台纯电动车，安静、平顺、成本低，每公里电费几分钱，美滋滋。周末想跑个远门，或者临时有个长途，电量不够了？没关系，油箱加满，增程器（也就是那个小发动机）启动发电，车子继续跑，续航直接“无限”延长，加油五分钟，续航五百公里，这不比找充电桩省心多了？它把纯电车的“静”和燃油车的“远”给结合起来了，虽然技术路径绕了点远，但解决的痛点，恰恰是大多数家庭用户的刚需。你说它落后，但它解决了“既要又要”的难题，这难道不香吗？
当然，增程车也绝非十全十美，它的小毛病和“槽点”也真不少。首先，就是大家常说的“噪音和抖动”。当电池电量低，增程器启动时，那动静可不小。虽然厂家做了各种隔音降噪，但发动机工作的那种“突突”声和细微的震动，还是能传递到车厢里。习惯了纯电车那种“图书馆级”静谧的人，第一次听到这声音，心里难免咯噔一下，感觉像是从未来穿越回了过去。有网友调侃：“增程器一响，黄金万两”，虽然有点夸张，但也反映了部分车主对油耗和噪音的担忧。
其次，成本问题也是绕不开的坎。增程车因为多了发动机、发电机、油箱这一套系统，制造成本比同级别的纯电车高，所以售价也普遍更贵。你多花的那几万块，得靠省下的油费慢慢“回本”。如果你一年跑不了几万公里，这个“回本”周期可能很长。而且，它毕竟是有发动机的，保养项目和周期跟燃油车差不多，机油、机滤、空滤都得定期换，不像纯电车那样“免维护”，后期养护成本还是要多花点心思和钱。
再者，高速油耗也是个“照妖镜”。很多人以为增程车省油，那是在城市低速用电的情况下。一旦上了高速，或者电池长期处于亏电状态，增程器需要持续高负荷发电，这时候的油耗可能会比同级别的高效燃油车或混动车还要高。所以，如果你是个“长途狂魔”，增程车可能并不是最经济的选择。选车前，一定要想清楚自己的用车场景，别被“可油可电”的宣传蒙蔽了双眼。
那么，回到最初的问题：是真香，还是消费者不懂车？我的答案是：对于绝大多数家庭用户而言，增程车，真香！ 它不是技术上的“优等生”，但绝对是市场上的“优等生”。它精准地抓住了当下充电基础设施还不够完善、用户对续航仍有焦虑的痛点，用一种看似“笨拙”实则高效的方案，提供了目前最接近“完美”的出行体验。消费者不是不懂车，而是最懂自己的需求。他们要的不是实验室里的高效率，而是实实在在、没有后顾之忧的便利生活。
所以，与其说增程车痛打了燃油车和电车，不如说它用“妥协的艺术”赢得了市场。它提醒我们，技术的先进与否，最终要由用户的体验和选择来评判。那么问题来了，在充电桩遍地开花、纯电续航轻松破千的未来，我们还需要增程车吗？
全部评论 （0）