买电车还是油车又引发大战,我的结论是70%容量绝非70%续航,电池衰减实际只剩40%-50%可用,冬天续航直降100km,体验崩盘

买电车还是油车总有人争个不停,实际用起来电池这事儿挺有讲究。

很多人觉得电池容量剩70%就等于续航还能跑70%的距离,这想法不对头。

买电车还是油车又引发大战,我的结论是70%容量绝非70%续航,电池衰减实际只剩40%-50%可用,冬天续航直降100km,体验崩盘-有驾

电池老化的时候,里面阻力会变大,本来电流容易通过的地方现在堵塞了,还会长出像刺一样的锂枝晶,容易造成短路,电解液也会慢慢分解产生气体,这些加一块儿让实际能用的电量远低于标称值。

工程师直说,容量到70%时真正能用上的可能只剩40%到50%。

比如一辆标称能跑500公里的车,衰减后实际续航可能就剩200公里左右,冬天冷的时候甚至掉到100公里以下,开着开着就觉得特别糟心。

自燃这事儿也被传得神乎其神,说容量掉到80%以下就容易着火,其实这是夸张了点。容量低了,风险是会大幅增加,因为阻力大容易发热,长刺可能短路,液体分解出可燃气体,这些都让电池不稳定。但这只是概率高了,并不是说一碰就炸。靠谱车厂的电池管理系统会监控保护,只要别剧烈撞击或者过度充电,大部分还能安全用下去。

买电车还是油车又引发大战,我的结论是70%容量绝非70%续航,电池衰减实际只剩40%-50%可用,冬天续航直降100km,体验崩盘-有驾

再说电池寿命,跟车龄和总里程关系可大了,不是光看开了几年。电池是靠充放电循环来算寿命的,年开3万公里的话,循环次数多,衰减来得快,年开1万公里的循环少,衰减就慢。同样是8年车龄,开得多那辆可能已经剩70%了,开得少的那辆还能保持85%以上。

容量衰减20%并不等于续航直接少20%,那些内部问题会让损失更大。

我自己开的奥迪Q4,才不到两年,跑了4万公里,已经损耗14%,而且我家里有充电桩,基本上都慢充到80%,没乱来。可见就算用宁德时代这种好电池,也得看车厂的三电技术行不行,技术跟不上,电池再牛也没用。

买电车还是油车又引发大战,我的结论是70%容量绝非70%续航,电池衰减实际只剩40%-50%可用,冬天续航直降100km,体验崩盘-有驾

电车日常开个几十公里,电池衰减其实挺小的,最麻烦的是长时间停着不用,那时候自放电和老化会加速。我这是第二台新能源车,总共跑了12年35万公里,经验告诉我,保持活跃使用才是关键。

冬天续航掉得厉害是因为电池在低温下化学反应慢,内阻还更高,能量输出打折扣,夏天高温又容易加速分解,所以四季都得注意保养。

选车前多了解这些实际表现,别光看宣传数字。电车优势在日常短途和城市通勤,油车稳在长途和极端天气,但电池衰减这关过不去,体验就容易崩。举个例子,我朋友买的某款电车,标称续航高,但两年后夏天空调一开,实际跑不了原计划一半,冬天更惨,直接规划路线都得改。

相比之下,油车加个油就走,虽然费油,但里程稳定,不用愁突然没电。车企也在改进,比如更好的热管理系统,能让冬天续航只掉20%到30%,而不是上百公里。但目前主流车型,衰减到70%容量时,实际可用电量低到40%到50%,这点得记牢。

买电车还是油车又引发大战,我的结论是70%容量绝非70%续航,电池衰减实际只剩40%-50%可用,冬天续航直降100km,体验崩盘-有驾

日常充电惯也影响大,快充多的话衰减更快,慢充家用能延长寿命。开电车的人都知道,停车超过一周没动,回来检查电池状态,总觉得掉得快点。多跑多充,避开极端温度,电池才能多撑几年。

0

全部评论 (0)

暂无评论