中国车企的“大跃进”幻象你以为是井喷，其实是“内卷”？
你还记得2017年时站在小区门口炫耀新车钥匙的大哥吗？现在怕是还在研究“保值率血崩，我的车现在只值豆腐渣价位”的新段子。说出来你别不信，2024年的中国汽车圈，表面上风风火火，实则锅底早就糊了！看看长安汽车，新能源上半年销量暴涨49%，一看这成绩单，亲妈都要忍不住骄傲三秒。但，等等，这“猛”的数据背后，真有那么多牛肉吗？为什么越来越多的车企总给人一种“疯子进了卖糖门市”的感觉，闹哄哄砸钱、玩花样、扩品牌，却没人问问你们的技术护城河挖好没？别像东北小品里的酱缸，表面咸得发腻，底下没几粒真豆。
先不说别的，这年头新能源圈内一开发布会，主打一个“我家孩子多”，品牌像串糖葫芦挂出来。“深蓝”啊、“启源”啊、“阿维塔”，今年光是这几个新招牌就能撑起长安半边天，销量帅气地写着45万台。但一转头看看隔壁比亚迪，哥一个人就顶你仨，光单品牌销量人家轻轻松松120万。咋的，这年头还讲“人多好打架”？长安汽的底气在哪？这叫多品牌矩阵，学潮流本身没错，可你真以为只是“摊大饼”就能有协同效果？“协同平台+品牌集群”，字眼再洋气，也填不上技术储备的窟窿。俗话说得好，孩子多未必赢在起跑线，说不定还内耗吃空饷，每天窝里斗蹭工分呢！
别藏着掖着了，长安这一波操作明眼人都看得出是预算紧张的变通。为啥要单独把金融板块摆出来说事？主业现金流绷不住了呗。你主机厂的钱咋用得比互联网烧得还快？我说一句不客气的，这场新能源淘汰赛已经不是“拼生娃”，得拼研发、拼技术，谁搞不出点自家拿手绝活，最后都得哭坟头。
别看行业热闹，其实大伙心里都憋着几把火。这波车圈割据战早已卷到了智能、电动化的死胡同。以长安为代表的老牌车企，面对新势力、小鹏、理想、蔚来这些小弟的爆款打法，简直就是传统爹妈带着一群叛逆儿女混江湖——目标全靠拼，品牌全靠堆，没个统一思路。你还敢说是“协同”？上海滩最后赢家是杜月笙，不是“义字当头”的黄包车会。
行业内部对这套玩法的分歧，比咱东北小区业主群的遛狗纠纷还大。一边是管理层唱高调，大谈“品牌协同，多点开花”；另一边产业链上上下下私下嘀咕“又是换壳、又是拆牌，最后还不是羊毛出在羊身上？”你看着表面销量炸裂，心里头其实比冬天的电暖扇还虚。普通车主的反应更实在“你家车型越出越多，配置还越看越晕，买个车跟填志愿奥数似的，真让人头发都要薅秃噜。”一位重庆的小伙子说，“我长安新出的三款都瞅过了，哪款好没看明白，倒是花样定价整得人想报警。”这话扎心不？不扎心你给设计师发红包去。
表面一切风生水起，仿佛中国自主汽车迎来高光时刻。低潮像大年初一的刺骨冷风，静悄悄，又无处不在。多品牌和协同平台的逻辑，面对真正技术大战的时候，难免陷入“假繁荣”。记住了，销量能刷，技术不能糊弄。这就像初三早恋，公开撑场子好生化卷子一考才见真章。
实际情况是啥？长安电动车主攻的深蓝“增程式”技术，说得天花乱坠，但宁德时代麒麟电池那边早放话近三年内国产电池能量密度不上新台阶了，大家都遭遇技术天花板。你哪怕造100个子品牌，底层技术不掉链子都怪了。面子是撑起来了，里子“芯”才是硬道理。
反过来，再瞅瞅吉利，“断舍离”那叫一个干脆，三分之二的杂牌说砍就砍，一心扑研发，还真蹚出一条活路来。人家还有沃尔沃打底，底气妥妥的。再看特斯拉，全世界只打一个品牌，配爆品战略，脖子梗得比大鹅还硬，维持独霸。反观长安这一波，越分越细，越做越小，全像当年饺子宴拼盘，啥都有，个个“中不溜儿”。
偏偏有人不服，说什么“内部竞争促进进步”，话是没错，可多品牌互卷最后容易栽自个儿脚下。宝马、奔驰、丰田这些老辣子，不是早在多品牌坑里翻过跟头？技术护城河都快见底了，还留着一堆小品牌在水塘里扑腾，别到时候“群龙无首”，连河边老鳖都笑话你。
话说到这儿，别以为下坡路就到头了。这节骨眼上，智能化又杀了回马枪，一个大招把格局全洗了牌。简单等式就这么一个现在消费者，不光看你家牌子多不多，更看你有几两“数智”能耐。华为ADS3.0智能驾驶系统放话二十万级别车型都能上车；那些年大家玩命催生多品牌的，突然发现糟了，别人根本不是跟你“比娃多”，而是提前练起了“科技肌”。就好比马路上赛跑，别人都开始穿上黑科技鞋，你还在犹豫是买红球鞋还是蓝球鞋，谁赢不一眼就明白。
前边埋下的伏笔现在爆炸你这边还踩着分品牌的节奏，小鹏、理想人家专注单品爆款、极致优化用户体验，分分钟拉开你八条街。长安与地平线搞的算力平台，也眼看着要被“技术下放”潮流淘汰。这不是杞人忧天，现实里技术更替比你写年终还狠，今天刚高潮，明天被拍沙滩上。
这下什么协同集群、渠道扩张全成摆设。市场用脚投票——买技术不买PPT，才是主流。没错，比亚迪那套一家独大，不是靠“脸面”，而是靠底层硬功夫。政策红利不会一直在，终究是看真本事。试想，以后老百姓再也不会“看广告买车”，而是“看技术选车”，别人都加特技外挂，你还在反复开分公司，到底图什么？
眼见车市内卷，表面上风浪稍平，又冒出新难题研发投入不够，靠金融板块输血，渠道拓展成了自嗨。你说把钱砸到各地建店招经销，搞大促玩K歌，这路子走远了，难不成准备做中国版特斯拉“零售景区”？说得狠点，汽车的生命线终究系在技术创新上。不信去问问已经“转型不成，空壳子买楼”的那些老牌企业。
更要命的是，分品牌养不起了，市场冷静下来，单一产品得不到快速提升反倒拖了后腿。各地渠道扩张、金融运作全线开动，最后掏空的是谁？还是买单的消费者和被榨干的股东。大公司玩大饼，底下小员工也难受生产线今天拉“深蓝”，明天蹦“启源”，后天又不知道该做哪款。你以为这样能灵活应变，实际是扯着蛋壳补籽粒，边缘技术一耽误，用户只会吐槽我这车连OTA升级都卡壳了，还谈啥智能化？
在这轮洗牌期，各方矛盾激化，经销商、研发、管理层，谁都难做。有人还指望“规模经济”带来利润溢出？东北人说了，这就叫“癞蛤蟆跳井——想得美”。没点核心功夫，会被淘汰得比小饭桌上的剩菜还快。
说得再热闹点，品牌多了又咋地？就像煮一大锅乱炖，菜多不代表好吃。“协同平台”，你说得高大上，结果用户一坐进驾驶室傻了眼啥都像，啥都不像，个个主打“新鲜”，没人真研究“好使”。品牌分来分去、模型堆来堆去，搞不好下回比亚迪还能整顿“老坛酸菜”，给你们个下马威。
我们得承认，中国车企这些年有进步，但总想着“一口吃个胖子”，就怕你技术基础太虚，最后全靠金融和营销撑场面。别到时候，正方高喊“多品牌才有未来！”结果市场冷冷一句“洗洗睡吧，先做好一个再说。”
那些热衷于“摊大饼”的策略，你要真信了，或许等着的真是“打肿脸充胖子”的剧本。别总觉得多生娃多福气，有时候娃多了穷得更快，这理儿自古就有。自我膨胀的车企就像东北大雪天里裸奔，足够勇气，但未必明智。
长安你是准备做汽车圈的“校外补课老师”，啥都想补一补，结果哪个都没补明白？你觉得现如今车企真该多生孩子好打架，还是该老老实实下功夫搞研发、钻技术？难道堆销量、拼品牌，这些“数据幻象”就真能撑起中国汽车工业的未来？评论区你来掰扯掰扯，到底是“多娃多福”，还是“一笤帚扫到底”？
全部评论 （0）