去年年底，我在一次车友群聊里听到一个很典型的抱怨“咱们国产车这几年做得这么好，为什么一到北美市场就像遇到铁门一样进不去？”这句话让我想了很久。因为在行业里，所有人都知道美国市场是全球最难啃的“硬骨头”之一，但很少有人真的去想是不是我们习惯了躲，反而忽略了用另一种方式绕过去。
我今天想说的，是一个你可能没想过的观点真正能改变中国车企全球格局的，不是某一块电池、某一个爆款车型，而是敢在别人禁区里造车的“路径创新”。
而吉利这次美国本土造车的计划，就是一个很可能重写规则的故事。
1、大家都怕的地方，往往藏着最大的机会
很多人的常识是，美国市场关税高、贸易摩擦多、法律体系复杂，中国车企过去几乎全军止步。表面上，这些是硬障碍，但更底层的原因是心理我们习惯了从中国出口，这个逻辑一旦定死，遇到关税壁垒自然绕不开。
但你有没有注意，世界上真正的大玩家，往往是从改路径开始的。丰田当年进入美国，第一步不是拼出口，而是直接在北美建厂。特斯拉进中国，也先找本土生产的可能性。原因很简单，本土化是企业在敌方地盘合法生存的最低门槛。
吉利用沃尔沃在南卡现成的工厂生产，这是一次很大胆的商业模型重构。它抹掉了境外出口的成本门槛，也让“美国制造”这个标签自动贴在中国新能源的产品上。换句话说，关税这个拦路虎，不是硬碰，而是被路径选择直接绕过。
我知道这样的例子不少，为什么之前没见中国新能源车大规模这样做？原因就在于我们过去太习惯把出海当成“卖货”，而不是当成“落地”。
2、空出来的市场，谁先占谁赢
你去看当前美国车市结构高端市场被BBA（奔驰宝马奥迪）和特斯拉牢牢占据，低端市场是日韩的性价比轿车，层几乎是一片空白。这意味着什么？意味着美国消费者想要“看起来够档次、价格又没离谱”的车型时，很难有选择。
这就是极氪和领克的机会区间。豪华体验、普通车定价，不是简单的低价策略，而是把中国新能源这几年卷出的技术红利，转化成海外的价格优势。再加上关税成本清零、本土生产标签，这相当于在比赛中多了一双翅膀。
现实的商业比赛中，空出来的位置不会一直空着。日产、丰田这样的日系厂商，在上世纪的美国市场，就是用类似的策略迅速崛起的。你可以理解为，这就是一个可以复制但又稀缺的时间窗口。抓住了，就是改变格局的开始；错过了，可能要再等十年。
3、不是爆冲，而是有节奏的深耕
有的读者会担心这么大的动作，风险不小吧？确实，进入美国市场是一场马拉松，既是商业竞争，也是政策博弈。吉利在时间表上给了很长的缓冲未来2到3年发布明确生产计划，到本世纪20年代末落地。这意味着，在营销、产线适配、销售网络构建等方面，都有空间做迭代测试。
我们在做内容的时候，经常谈“投放节奏”，其实商业布局一样。尤其是在一个法规、消费者习惯和舆论环境都很不同的市场，第一步如果铺得太猛，可能后续会被政策或商业对手卡脖子。
这个节奏感很重要，因为它让整个项目更接近“可控试验”，不是一锤子买卖。你也可以把它理解为“战略缓冲期”，既保留了全力推进的可能性，也有回旋余地。
4、全球化的底层逻辑占地，而不是卖货
我最近和一位汽车行业分析师聊到这个话题，他说了一句很有意思的话“中国车企的全球化如果只停留在出口阶段，那永远只是贸易商思维”。这句话我觉得值得所有制造业的人记笔记。
真正在全球立得住的，是在对手市场有生产、有品牌认同、有销售和服务网络。这是一场植入式的竞争，谁先用本土化打开局面，谁就在心理上、政策上变成“自己人”。
所以你会发现，吉利这次的核心不只是车型输出，而是在改变我们参与比赛的身份。这不是把极氪和领克卖给美国人，而是让美国人开着在本土造的“中国新能源车”，而且觉得这是一种正常选择。
换句话说，这是一次认知战中国制造不只是便宜的选择，而是在高端体验领域也能和特斯拉、BBA平等对话。
写到这里，我想起一句我很喜欢的话“你无法在别人定义的赛道上赢得比赛，除非你改造了那条赛道。”这次吉利的选择，就是一个典型的“改赛道”行动。对我们来说，最大的启示是有时候挡在你面前的门，不是要去敲，而是要在隔壁造一扇。
如果你是制造业或者创业者，可以立刻开始思考一个问题你的产品或服务有没有一种路径能让它在最难的市场变成本土化？那可能会是你突破天花板的钥匙。
关于这种策略，如果你真的落地操作，最先会遇到什么实际困难？评论区聊聊，我很想听你在一线的感受。
全部评论 （0）