铁证如山，谣言自破。最近，张教官的蓝山事件终于尘埃落定——他的道歉声明像一记实锤，直接把空中楼阁似的流言全部轰塌。承认是自己操作失误，那辆蓝山车没毛病；直面自己发布的那些不当言论，给长城汽车添了堵，这下倒也痛快。言下之意，长城通篇都是无辜受害者，倒成了“被泼脏水”的角色。到这里，倒是让人无奈又忍俊不禁：有些真相，它终究还是闹了个出场。
张教官的道歉来得不早也不晚。他没再坚持那套“我是受害者”的话术，没有继续扯旧账，也没演苦情戏。说白了，他选择了直接认错——这在当下已称得上是稀缺品质。网络是个奇特的地方，翻车一秒，洗白半生，认错诚恳比洗地有效得多。更难得的是，长城方始终表现得极其克制。五百万赔款没有追，网传巨额索赔那都是讹传。实际上企业选了更高明的做法，用事实反击谣言，用大度化解风波。
作为一名一贯支持国产、支持长城的博主，按理说，这下我应该跳起来“正义审判”，拉着大家去网暴张教官。可我真觉得那么做毫无必要。互联网抓小辫子倒打一耙的戏码太多，反而容易滑入道德绑架的陷阱。人谁无过？轮到自己摔了一跤，可能比张教官还不如。如今他已经公开认错，该给台阶就给台阶，往死里打有什么意思？更何况企业本身都没发力吊打，群众们又何必真把虚拟世界当战场？
其实，这场风波不仅仅是张教官个人的倒霉事，更像是一面照妖镜，把整个网络舆论场的乱象都照了个明明白白。有那么多的自媒体账号、短视频博主，把这件事炒成头条热点，把事实加工成悬疑剧，看客们乐此不疲，键盘敲得比车轮转得还快。有人借机刷流量，有人卖观点，有人揣着明白装糊涂，把“蓝山车祸”吵成了全民狂欢。至于当事人、品牌、用户的遭遇，变得无人在乎。
这背后，正是流量挟裹的时代症候。真相和流量孰轻孰重？对部分内容生产者来说，还真不是选择题。他们只要情节离奇、视觉刺激，哪管事实真相？“长城车有问题”这类标签一旦扣上，点收藏转发就滚滚而来。即便事实反转，也总有人自信满满地说：“我不信道歉，肯定是官方压力大。” 其实他们关心的只是情绪宣泄，不在乎究竟孰是孰非。
长城的反应令人佩服。不是所有品牌都能在大众舆论暴风中心里保持理性——更没有多少企业能做到如此风轻云淡。根据过往经验，哪怕吃了委屈，长城也少有与用户死磕到底的先例。是的，“包容”堪称这家企业的底色。有人出言不逊，甚至带着偏见评测它的产品，长城选择的不是对簿公堂，而是用一次次技术回应、用服务公关化解。只有极个别死不改悔的负面分子，才会被依法处置。
这里面有两重意义。首先，长城通过包容和理性赢得了用户口碑和行业尊重。其次，企业要有气度，成大事者不计小仇。相反，那些天天搞小动作、动不动就“法务函警告”的品牌，大多最终难以长远。时代考验的不只是产品，更是格局。张教官这次道歉，就是一次小小的社会考题。你怎样反应，直接决定了他人怎么看你。
最后我想说两件事情。第一，张教官这份认错勇气值得肯定。谁都可能犯错，关键是有勇气认、敢于改。舆论场应该给他一些余地和体面，不必落井下石。毕竟勇于承担责任的人，值得一点尊重。更感谢他用道歉还了长城一个清白，让真相浮出了水面。第二，对于那些趁着这场风波收割流量、炮制谣言的大V小博，或许更该反思一下自己的职业底线。是时候让内容回归理性，而不是让情绪裹挟所有人陷入无尽漩涡。
有人说，互联网是记性最坏的地方。别太信，这里所有的记忆，其实最后都指向现实的善恶与人心的温度。如果我们因一场乌龙而变得更公正宽容，对错自有历史定论。
本新闻严格遵守新闻职业道德，倡导积极价值观念。如有内容争议，欢迎监督指正。
全部评论 （0）