深圳科技园的地下三层，一位2024款问界M9车主盯着手机APP弹出的升级通知，屏幕上那句“官方原厂硬件升级服务全面开放”格外刺眼。就在一年前，他花了近50万成为首批车主，看中的正是彼时宣称“未来可期”的ADS智驾系统。如今，新款车型的激光雷达从1颗暴增至4颗，价格纹丝未动，却留给他一个选择：要么接受硬件落伍带来的隐性贬值，要么支付一笔未知的改装费，拥抱那套被称作“WEWA架构”的ADS 4.0系统。
这不是个别现象。当华为宣布为现款问界M9车主提供付费升级至ADS 4.0硬件套件时，一场看似“技术普惠”的盛宴，正悄然转化为智能汽车时代最现实的权益博弈。
新款问界M9的传感器清单堪称豪华：全车合计36个传感器，其中包含4颗激光雷达。这与老款车型上那颗孤零零的192线激光雷达形成了鲜明对比。华为ADS 4.0的核心理念是“云端场景生成”，这套名为WEWA架构的系统，其物理基石便是这些高精度固态激光雷达与分布式毫米波雷达的组合。
硬件差异带来的性能鸿沟是客观存在的。多一颗雷达，意味着对侧向、后向等盲区的感知冗余度大幅提升。例如，在匝道汇入、行人鬼探头等复杂场景中，多雷达系统的识别精度与响应速度存在优势。华为官方将这种配置定位为未来运行L3级自动驾驶系统的准备。尽管ADS 4.0目前仍将功能限制在L2+级别，但其硬件感知能力或许已经达到了更高标准。
然而，技术普惠的边界也由此浮现。从1颗到4颗的跃进，究竟是用户体验的刚需升级，还是一场由供应商主导的参数竞赛？有分析认为，在雨雾天气等特定场景下，新加入的4D毫米波雷达的实际效用，可能比增加第四颗激光雷达带来的边际效益更为显著。但厂商的宣传重心，往往更青睐于激光雷达数量这种更直观、更具冲击力的数字。这种硬件冗余设计背后，不仅关乎技术路线，更藏着精妙的商业考量——通过“硬件铺路”，为后续持续不断的软件订阅和OTA升级铺设盈利轨道。
对于老车主而言，技术迭代的喜悦远不及资产缩水的焦虑来得真切。智能汽车的保值逻辑正在被重写。一份2025年的市场洞察报告显示，近50%的用户担忧新能源二手车保值率低的问题，而智驾系统的硬件版本，正迅速成为影响残值的关键变量。
数据显示，搭载先进且可持续升级智驾系统的车型，如问界M9，其二手保值率显著高于同级竞品。然而，这种“溢价”存在明显的版本分野。有观点认为，智驾硬件生命周期远短于软件迭代周期，导致“刚提车就过时”，老款智驾车在二手市场被快速抛弃，残值跳水严重。尽管问界M9增程版凭借综合优势，1年保值率据称可达73.5%，但这数据背后是车型整体的平均值。一旦市场将搭载ADS 3.0硬件与ADS 4.0硬件的车型区别定价，早期支持者面临的将是资产价值的隐性折损。
官方虽然敞开了硬件升级的大门，但具体的成本仍是悬而未决的“黑箱”。升级方案并非简单的软件刷写，它涉及智能驾驶域控制器、激光雷达、4D毫米波雷达乃至通信系统等核心硬件的专业更换。有行业案例表明，部分品牌老车主为匹配新系统，需花费数万元更换硬件。对于问界M9车主，这笔升级费用是否与其当初为“未来科技”支付的溢价相匹配，将直接决定这是否是一次公平的交易。
更深远的影响在于情感账户的透支。早期用户往往是品牌最坚定的支持者，他们用真金白银为尚未成熟的技术投票。当技术快速迭代形成代差，而升级路径又充满不确定性时，所产生的心理落差会迅速侵蚀品牌忠诚度。一位车主可能的困惑是：当初销售承诺的“常用常新”，究竟是指通过OTA获得软件新功能，还是必须通过持续付费来更换硬件，才能跟上时代的步伐？
问界此次推出的“官方原厂硬件升级”路径，本身在行业内已属少见。它强调品牌主导、无损安装和质保延续，试图在“硬件配置出厂即定型”的行业惯例上撕开一道口子。这相较于过去小范围试点或第三方拼装，无疑是一种进步，至少承认了存量用户享有技术进化的权利。
然而，现有的“一次性买断”后付费升级模式，其弊端显而易见。它本质上将技术迭代的成本与风险几乎全部转移给了用户。当车辆仍在质保期内，涉及核心智驾硬件的更换是否会与原有保修条款产生冲突？升级后的系统稳定性与原厂新车是否完全一致？这些问题都需要更透明的规则来保障。
行业正在探索其他可能性。硬件订阅制是方向之一，类似于特斯拉FSD的付费模式，用户可按需开通高阶功能，或许未来也能延伸至硬件租赁升级。但这要求车企拥有极强的供应链和服务能力，并能精准核算成本。以旧换新补贴是另一种思路，即车企主动承担部分迭代成本，通过补贴鼓励老用户升级，这更像是一种维系客户关系的长期投资。而更具革命性的设想是开源硬件接口，推动传感器、计算平台等模块的标准化，从而大幅降低用户未来的升级门槛与成本，但这需要整个行业的协同，道阻且长。
回看其他玩家的步伐，蔚来的电池升级方案提供了一种参考，但其范围与智驾硬件升级的复杂性不可同日而语。小鹏等品牌在硬件迭代策略上的得失，也为行业提供了前车之鉴。无论如何，一个共识正在形成：在软件定义汽车的时代，如何建立一套公平、可持续的技术更新与用户权益保障机制，是所有车企必须解答的课题。
问界M9的ADS 4.0升级事件，像一枚棱镜，折射出智能电动化浪潮中的核心冲突：厂商激进的技术迭代主义与消费者长期的财产权益保障之间的矛盾。华为凭借强大的垂直整合能力，将激光雷达数量等硬核参数快速推高，展现了引领行业的魄力。但这种魄力，不应以早期用户的沉默牺牲为代价。
智能汽车，究竟应该像消费电子一样追求“常换常新”，还是回归其大宗消费品的本质，注重“持久耐用”与长期价值？这并非非此即彼的选择。真正的答案或许在于，车企能否在追求技术巅峰的同时，将用户的资产保值、升级成本与体验连续性，纳入产品生命周期的核心设计之中。
技术可以狂奔，但商业需要温度，权益更需要守护。当下一轮OTA推送通知响起时，车主们期待的，不应是又一次付费选择的焦虑，而是一场真正意义上，与时代同行且被公平对待的进化。
你对“硬件预埋+付费解锁”的商业模式如何看待？在智能汽车时代，你认为怎样的技术升级路径才是公平的？
全部评论 （0）