2026年3月，比亚迪执行副总裁李柯的一次公开表态，在汽车行业激起了千层浪。她明确指出，比亚迪对收购一家老牌全球汽车制造商持开放态度，公司正在评估潜在收购资产，以判断哪些收购可能对其全球化发展有利。尽管李柯强调目前没有接近达成的交易，但这番“对一切机会持开放态度”的表态，迅速引发了市场对比亚迪可能效仿吉利收购沃尔沃模式，通过跨国并购加速高端化的广泛猜测。
当传统豪华汽车品牌因同时维持燃油车和电动汽车两条产品线而承压，市场出现可供评估的潜在标的时，比亚迪是否真的走到了需要依靠收购百年品牌来实现品牌跃迁的“沃尔沃时刻”？这究竟是经过深思熟虑的战略选项，还是面对竞争压力的被动回应？
2010年，吉利控股集团以18亿美元完成了对沃尔沃汽车100%股权的收购，这场被称为“蛇吞象”的交易，成为中国汽车工业跨国并购的标志性事件。吉利当时的战略意图清晰明确：获取沃尔沃的核心技术、安全体系、品牌背书与国际渠道，这些正是当时自主品牌最缺乏的关键资源。
吉利收购沃尔沃后的整合智慧，常被总结为“放虎归山”模式。吉利保留了沃尔沃总部在瑞典哥德堡的设置，核心研发体系留在欧洲，维持了其北欧豪华的品牌属性，确保了品牌价值的延续。同时，双方联合开发了CMA基础模块架构和SEA浩瀚架构，实现了发动机、变速箱等核心零部件的跨品牌共享，既降低了成本，又推动了吉利的技术升级。沃尔沃全球销量从2015年的46.6万辆增至2020年的70.5万辆，中国成为沃尔沃汽车第二大本土市场，销量达至十年前的5倍。
然而，这一成功案例的特殊性往往被忽视。吉利收购沃尔沃发生在全球金融危机之后，福特汽车进行战略收缩的特殊时期。当前全球地缘政治、贸易环境、产业保护主义与十余年前已大不相同。更重要的是，如今的中国车企已非昔日吴下阿蒙。以比亚迪为例，其在电动化技术、电池研发、垂直整合能力等方面已建立显著优势。
吉利的路径是特定时空下的成功解，未必是比亚迪今日的通用公式。当前市场环境下，任何跨国收购都将面临更为复杂的审查、更激烈的舆论反应，以及更深层次的整合挑战。
2025年，比亚迪全年累计销售460.24万辆，斩获中国汽车市场车企及品牌双冠、全球新能源车市场销量冠军。但仔细分析产品结构，问题显露出来——王朝网和海洋网合计销量超过344万辆，占总销量的75%以上，而腾势、方程豹、仰望三个高端品牌加起来占比只有8.7%。
比亚迪通过腾势、方程豹、仰望三大品牌构建起分层高端矩阵，2025年高端品牌占比由2024年的4.5%增长到8.7%，几乎翻倍。仰望U8越野场景实测中的表现让国产百万级豪华车站稳脚跟，在2025汽车之家冬季大考中，仰望U8L在三十米直径的冰雪大涮锅脱困、炮弹坑等地狱级项目中零故障满分通关，印证了其电驱系统的可靠性。截至2025年，仰望累计销量突破10000台，成为中国首个达成这一成就的百万级汽车品牌。
但瓶颈同样明显。腾势品牌呈现“跛脚发展”态势，尽管腾势D9凭借MPV市场的精准切入实现热销，但后续推出的N7等车型因定位模糊、外观争议导致市场失利，未能形成产品矩阵优势；腾势Z9GT试图以30-45万元价格区间突破高端市场，但月销量始终停留在三位数。2025年仰望全年销量4785辆，这个数字放在任何一个主流品牌里都不值一提。
在高端市场，比亚迪面临的核心矛盾是：技术可以快速迭代，但品牌历史积淀与高端文化叙事的建立需要时间。比亚迪在技术层面通过“易四方+云辇+天神之眼”技术组合，解决了高端车型在性能表现、驾乘舒适、辅助驾驶三大核心维度的痛点问题，但“技术领先”形象向“豪华体验”和“品牌溢价”的转化仍面临挑战。
在这样背景下，比亚迪急于寻求收购的动机可能有三。其一，时间换空间，快速获取深厚的品牌历史遗产、成熟的高端用户群体认知以及固有的奢华调性。其二，补全生态与市场，潜在收购对象可能带来互补的产品线、特定的市场渠道或区域性强势品牌。其三，战略防御与卡位，在跨国巨头与新势力加速整合的背景下，通过收购占据主动，防止优质资产落入竞争者之手。
市场普遍猜测，捷豹路虎等传统豪华品牌可能是比亚迪考虑的潜在标的。从财报数据看，捷豹路虎的现状为收购谈判提供了可能性。2025/26财年第三财季，捷豹路虎中国市场零售仅1.7万辆，同比下滑18.4%；不含奇瑞捷豹路虎的批发量仅有5000辆，同比暴跌46%。第三财季其全球营收45.38亿英镑，同比暴跌39.38%；调整后息税前利润为-3.08亿英镑，利润率-6.8%，而去年同期为盈利6.74亿英镑、利润率9%。
若以捷豹路虎为例，收购的“利”端显而易见：顶级的品牌资产与设计美学，悠久的赛事与豪华基因，全球尤其是欧美市场的经销商网络与客户基础，在特定车型领域（越野、英伦豪华）的深厚积淀。但“弊”端同样不容忽视：可能的巨额财务负担与历史债务，复杂的工会体系与人力成本，潜在的技术路线（如纯电转型）滞后问题，品牌在中国市场的持续萎缩。
然而，真正的挑战往往超越财务层面。跨国并购中最棘手的软性问题，是中西企业管理文化的冲突、品牌灵魂与商业效率的平衡、技术团队与研发体系的融合难题。比亚迪典型的中式强管控、高效率、垂直整合的管理文化，与欧洲豪华品牌的治理传统可能产生深刻冲突。
李柯在采访中明确表示，合资模式不符合公司发展理念，比亚迪希望能拥有并运营独立的工厂，这种立场体现了公司对控制权的重视。但若收购欧洲老牌豪华品牌，比亚迪的强管控模式可能面临考验。有案例显示，同一家供应商为中国项目和欧洲项目准备的材料差距达十倍，这种工作方式的差异需要细致弥合。
比亚迪能否找到适合自己的整合路径——是给予高度自主，还是深度重构——将直接影响收购成效。收购的本质不仅是买下工厂与品牌，更是获得人心与创造力，而这往往是最难实现的。
将“外延式收购”路径与“内涵式发展”路径进行系统性对比，可以发现两者的机会与风险截然不同。
收购可能带来的加速效应与品牌溢价提升是诱人的。通过收购成熟豪华品牌，比亚迪可以快速获取深厚的品牌历史遗产，弥补自身在品牌叙事上的短板；可以立即进入传统豪华品牌固有的话语体系，与奔驰、宝马、奥迪在同一维度竞争；可以利用收购对象的全球经销商网络，加速全球化布局。在当前欧美日车企因同时布局燃油车与电动车而承压的市场环境下，确实存在估值合理的收购机会。
然而，财务、运营、文化层面的风险极高。以比亚迪当前的财务状况为例，2025年上半年研发投入达到309亿元，同比增长53%；2025年前三季度研发投入达437亿元，研发强度7.72%。公司董事长王传福表态，未来五年将投入1000亿元用于智能驾驶等核心技术研发。若将巨额资金用于收购，可能意味着对上述核心领域投入的削减或延迟。
2025年第三季度，比亚迪单季实现营收1949.85亿元，同比下滑3.05%，这是其自2020年第二季度以来首次出现季度营收负增长。同期，公司单季录得归母净利润78.23亿元，同比大幅下降32.6%，连续第二个季度出现同比下滑。在这样的业绩压力下，大规模收购可能进一步加剧财务负担。
更重要的是，收购可能分散管理精力与战略资源。比亚迪的核心优势在于其技术迭代速度与规模化制造能力，任何外部收购行为都需服务于巩固和放大这一核心优势，而非削弱它。若因收购整合而分散了对电池技术迭代、智能驾驶研发、全球产能扩张等核心战略的专注，可能得不偿失。
自主发展路径虽慢，但根基更稳，掌控力更强。通过持续投入自研、打磨自有高端品牌、构建独特文化，比亚迪能够塑造具有中国特色的高端品牌叙事。仰望品牌从2023年U8豪华版正式上市，到2024年U9以168万元定价树立中国超跑标杆，再到2025年U7携云辇-Z系统迈入“四电时代”，在三年间构建起覆盖越野、赛道、城市多场景的高端产品矩阵，这一路径虽然艰难，但长期来看可能形成更深的护城河。
收购或许是一条值得评估的“可选路径”，但绝非“唯一出路”。其成功高度依赖于标的精准性、时机的恰当性以及，最关键的是，比亚迪是否已准备好应对那场比收购交易本身更艰巨的整合长征。
收购老牌车企作为高端化策略，是一把机遇与风险并存的双刃剑。比亚迪的决策需基于极其审慎的自我评估与形势判断。在电动化转型的产业变革期，中国车企从技术跟随者转变为技术输出者，甚至成为全球车企的潜在收购方，这本身就标志着产业格局的深刻变革。
但最终抛给行业一个值得深思的问题：对于一个志在引领全球汽车产业变革的企业而言，真正的、可持续的高端化，其根基究竟应该是依靠重金购入一个“老贵族”的招牌与遗产，还是坚持埋头打磨、自主孕育出像“仰望”这样代表未来、充满自信的全新标杆？
比亚迪通过“易四方+云辇+天神之眼”技术组合，已在高端市场实现突破性进展。这些技术不仅是性能的堆砌，更是用户体验的重构。无论是仰望U8的原地掉头、应急浮水功能，还是云辇智能悬架系统对驾乘舒适性的提升，都体现了技术对豪华内涵的重新定义。
在传统豪华品牌因电动化转型而承压，部分品牌市值大幅缩水的背景下，收购的机会窗口确实存在。但机会不等同于必然选择。比亚迪需要权衡的是，收购带来的品牌资产，是否真的能弥补其最需要的时间沉淀；收购后的整合投入，是否会稀释其在核心技术领域的持续投入。
无论选择哪条路，对技术、品质与用户价值的坚守，才是任何高端化战略成功的底层密码。在汽车产业百年未有之大变局中，真正的豪华可能正在被重新定义——它不再仅仅源于百年历史，更可能源于对未来的前瞻洞察与技术实现能力。
当仰望U8在冰雪大涮锅脱困项目中零故障满分通关，当腾势N8L在竞争最激烈的30万级6座SUV市场迅速占据一席之地，当方程豹豹5在硬派越野市场实现颠覆性突破，比亚迪是否已经找到了属于自己的高端化路径？还是说，这些成就仍然需要一个“百年品牌”的背书，才能获得真正的市场认可？
全部评论 （0）