看到7.98万这个数字出现在蔚来萤火虫的价格牌上，相信很多正在关注纯电小车的朋友都会心头一动。就在几个月前，这个隶属于高端新势力的精致小车还站在11.98万的起跑线上，如今却通过电池租用方案（BaaS）一举迈入了8万内区间。几乎在同一时间，势头正猛的吉利星愿410公里自由版也稳稳地落在了7.88万左右的价位。这两台风格迥异却价格高度重叠的A0级纯电明星，实实在在地把选择题摆在了消费者面前：是拥抱蔚来体系带来的换电便利与精致科技，还是选择吉利星愿一步到位的稳妥与实用？ 这不仅仅是一个价格问题，更关乎用车理念和生活方式的匹配。
一、 价格逻辑的本质差异：一次性付出 vs 长期服务
虽然萤火虫BaaS版和星愿自由版的价格标签都指向了“7万+”区间，但它们的成本构成和所有权逻辑截然不同。
萤火虫 BaaS方案（7.98万起）： 这个价格是不带电池的车身价。用户每月需支付399元的电池租金（首任车主前3年享“付4赠1”优惠，折合月均约322元）。其核心价值在于：
超低购车门槛： 立减4万让精品小车触手可及，显著降低初期投入压力。
免除电池衰减焦虑： 电池状态由蔚来兜底，用户无需担忧电池老化带来的残值暴跌或更换成本。
未来可升级性： 理论上未来可更换技术更先进的电池包，享受续航提升（需注意具体政策细节）。
保险成本优化： 车身价值降低，理论上对应车损险保费可能降低（电池本身由蔚来投保）。
吉利星愿（约7.88万）： 这个价格是包含电池的全款车价。用户完全拥有车辆和电池的所有权。
所有权明晰： 车和电池都属于用户，心理上更踏实，符合传统购车习惯。
无月租压力： 购车后无需为电池支付固定月费，长期使用经济性更易预估（仅电费和常规保养）。
金融政策灵活： 更易获得各类金融贷款支持，选择多样。
小结： 萤火虫BaaS像是“轻资产”模式，降低启动资金但引入长期服务关系；星愿则是传统的“重资产”购置，一次性买断，后续无电池月租负担。
二、 产品力对决：精致科技 vs 务实空间
抛开价格模式，两车在定位、设计和配置上各有侧重，瞄准了不同需求的用户群体。
1.设计与感官体验：
萤火虫： 走精品化路线。外观采用独特的仿生学设计，三重奏环形大灯辨识度极高，内饰强调氛围感，标配256色氛围灯、14扬声器杜比全景声音响系统（输出功率640W），营造越级的视听感受。搭载高通8155芯片的13.2英寸2.5K中控大屏，配合Aster紫菀系统，流畅度和智能化体验是其亮点。
星愿： 设计更偏向主流审美，线条硬朗，封闭式中网和贯穿式灯带符合潮流。内饰注重实用性和空间感，配备14.6英寸中控大屏，搭载Flyme Auto系统，支持主流互联，界面直观易用[[material]]。整体风格更居家务实。
2.空间与实用性：
萤火虫： 尺寸稍小（4003mm长，轴距2615mm），但空间利用率高，后排腿部空间达820mm，满足城市通勤需求绰绰有余。亮点在于拥有92L的同级领先前备箱（分层可排水设计），后座放倒后形成1250L纯平空间，副驾驶座下还隐藏储物格，设计精巧。
星愿： 车身更长（4380mm），轴距2600mm，整体轮廓更大一些。后排头部和横向空间表现通常被认为更宽松，更适合经常有多人乘坐需求的家庭。储物设计也较丰富，如前备箱存放异味物品、副驾驶抽屉等[[material]]。
3.动力与续航：
萤火虫： 后置单电机，最大功率105kW（约143马力），CLTC续航420km。配备低风阻轮圈和轮胎，电耗控制较好。支持400V快充，未来将支持换电（预计2026年Q1），是其差异化优势。
星愿： 电机最大功率116马力，百公里加速更快（9.99秒），CLTC续航410km左右[[material]]。快充速度通常较快。
4.安全与配置：
萤火虫： 安全是其强项。全系标配9个安全气囊（同级罕见，侧气囊覆盖A柱到C柱），采用83.4%高强度钢铝混合车身和2000MPa潜艇级后纵梁，抗扭刚度极高。智能驾驶辅助方面，提供高速NOP、全场景自动泊车等功能（依赖于高阶硬件配置）。
星愿： 配备主流的主被动安全配置（如车道偏离预警、保持辅助等）。科技配置如540°全景影像、电动尾门是其加分项。气囊数量通常为4-6个（视配置而定）。
三、 长期使用成本考量：一笔经济账
选择哪种模式，长期开销是重要考量因素。
萤火虫BaaS：
3年成本： 车身价7.98万 + 电池租金约11571元（399元/月 29个月，按“付4赠1”实际支付月数计算） = 约9.14万 。
6年成本： 车身价7.98万 + 电池租金约25935元（按72个月支付估算） = 约10.57万。假设6年后车辆残值率为30%，残值约2.394万，则净成本约8.18万（未计电费、保险、保养）。
星愿（全款）：
购车价： 约7.88万。
6年后成本： 假设残值率同为30%，残值约2.364万，净成本约5.516万（未计电费、保险、保养及可能发生的电池维护费用）。
关键点： 萤火虫的BaaS方案在6年内的净成本高于星愿的全款方案（约8.18万 vs 5.516万）。其优势在于规避了电池衰减风险。如果用户计划长期持有（如10年以上），或者对电池衰减导致车辆残值大幅缩水有强烈担忧，BaaS提供了一种“保险”。反之，如果用户换车周期在6年左右且对电池状态有信心，星愿的全款模式总成本更低。
四、 你的需求，才是终极答案
选择哪款车，核心在于你的用车场景、预算规划和价值偏好：
选择蔚来萤火虫BaaS版更适合你，如果：
看重品牌设计感、豪华氛围和前沿科技体验（顶级音响、氛围灯、流畅智能座舱）。
追求极致安全配置（9气囊、超高强度车身）。
认同“车电分离”理念，担忧电池衰减风险，期望未来能升级电池。
看中换电补能的未来便利性（虽然需等待落地）。
购车预算上限卡得较紧，能接受合理的月租费用降低首付压力。
选择吉利星愿更适合你，如果：
注重空间实用性，尤其经常需要后排满载乘客。
偏好一步到位的全款拥有，反感后续的固定月租支出。
对性价比和基础功能完善度要求更高。
看重市场保有量和成熟度。
换车周期相对较短（如5-6年），且对电池状态比较乐观。
一场没有输家的竞争
蔚来萤火虫凭借BaaS方案杀入7万级市场，与吉利星愿的正面交锋，最终受益的是消费者。萤火虫提供了一种拥抱前沿科技与服务体系的新选择，用“月租”换来了更低的门槛和电池维保的安心，它的精致感与安全性在同价位独树一帜。而星愿则用扎实的空间、稳定的性能和毫无后续负担的拥有感，诠释了实用主义的真谛[[material]]。这场对决无关优劣，关键在于哪个选项更贴近你对“好车”的定义和日常生活的真实轨迹。当两款实力派小车在同一起跑线相遇，最终的决定权，只在你的方向盘。
全部评论 （0）