谁也没想到，比“独立建厂”先来的，会是“借厂生产”！
就在近日，一则来自彭博社的报道，把全球汽车产业的关注点聚焦到了欧洲：全球第四大汽车制造商Stellantis，正与中国科技车企小米集团、小鹏汽车等展开洽谈，讨论对欧洲业务进行重组的多种方案。
具体而言，有消息称，双方接触已持续数月，探讨的方案包括由中国车企收购玛莎拉蒂或Stellantis旗下其他品牌的股权，以及向中国合作方开放欧洲制造产能。
消息一出，行业内外反响热烈。不少观察人士表示：欧洲传统汽车巨头向中国新势力敞开产能大门，这感觉像是一次战略思维的彻底转变！
不过很快，Stellantis官方就迅速出面否认了出售玛莎拉蒂品牌的可能性，态度干脆，措辞也不留余地。
按理说，这种级别的辟谣，足以给“收购传闻”画上句号。
但有意思的是，讨论并没有就此打住，“借厂生产”的思考反而在产业分析圈继续发酵。
为什么会这样？
因为这条消息，触及了一个极其关键的产业命题：在全球汽车产业电动化转型的十字路口，如何打破传统壁垒，找到最有效的出海路径？
简单来说，它揭示了一个正在成型的现实逻辑：一个有技术但缺本地化生产能力的科技品牌，遇到一个有产能但缺增长动能的传统巨头。
先看Stellantis这一边。
作为全球第四大汽车制造商，拥有Jeep、玛莎拉蒂、阿尔法·罗密欧、标致、雪铁龙等十多个品牌的巨头，Stellantis这些年的处境可以说是备受挑战。
数据显示，Stellantis在欧洲一些工厂的产能利用率不足60%，电池产能也存在类似情况。相比2019年，欧盟市场汽车销量还低于此前水平约300万辆，这意味着大量规划产能被搁置。
这种产能闲置不是偶然，而是结构性问题的集中体现。
一方面，是电动化转型的战略误判与市场脱节。
2026年2月，Stellantis官宣计提约265亿美元的减值支出，核心原因就是误判了新能源转型的节奏。根据财报披露，222亿欧元的损失可拆解为三大核心板块：产品计划调整147亿欧元、供应链收缩21亿欧元、运营成本激增54亿欧元。
Stellantis CEO在声明中坦承，公司高估了能源转型速度，导致产品布局严重偏离市场需求。这种“政策驱动”而非“市场驱动”的思维，让Stellantis在欧美市场栽了跟头。
另一方面，是市场环境的急剧变化。
2025年欧洲纯电车型销量占比为19.5%，虽然同比增长近30%，但远没达到市场预期。在美国，纯电新车销量占比更是只有7.7%。与此同时，德国取消补贴后电动车销量骤降30%，法国将非欧产电动车排除补贴名单，直接打击了Stellantis主力车型的竞争力。
这种脱离主流消费场景的产品策略，最终导致54亿欧元的质保准备金和裁员成本激增。
于是，问题来了——
一个拥有成熟工厂、本地化经验、欧洲市场渠道，但面临产能闲置和转型压力的传统巨头；
一个拥有先进三电技术、智能化优势、增长野心，但缺乏欧洲本地化生产能力的科技新势力。
这样的组合，本身就具备战略互补的想象空间。
再看中国车企这一边。
从小米SU7发布至今，中国智能电动车企的发展速度有目共睹。销量起势、话题不断，技术参数也足够能打，但问题同样清晰——出海之路并不平坦。
雄心与瓶颈并存。
中国在电动车产业链、智能化技术上的领先优势，催生了强烈的出海扩张需求。2025年11月，中国车企在欧洲的销量同比激增108%，市场份额飙升至7.4%的历史新高。市场分析机构Dataforce的数据显示，当月中国汽车品牌在欧洲市场的合计销量接近翻倍至78,358辆。
但直接进入欧洲市场同样面临全方位挑战：严苛的关税壁垒、错综复杂的法规体系、强大的本土工会文化与劳动力成本问题，以及品牌认知度的长期建设。
2026年1月12日，中国商务部宣布，中方与欧盟已就中国产纯电动汽车对欧出口的价格承诺达成共识。这标志着以价格承诺替代额外关税的相关工作取得重要进展。但即便如此，独立建厂仍存在巨大障碍——通常需要3-5年时间，且面临资金、本地化运营等多重不确定性。
于是，战略逻辑开始转向。
从单纯的产品出口或品牌收购，转向寻求本地化生产合作伙伴，以规避风险、加速落地。
Stellantis与小米等中国车企的接触，如果只被看作是“收购传闻”，其实是低估了它的战略意义。
真正值得关注的，是这条传闻背后，所映射出的一个更实质的合作模式——产能共享与技术互补。
这不是股权层面的简单买卖，而是资源层面的深度协同。
具体来看，这种合作模式如何运作？
对小米等中国车企而言，Stellantis可以提供符合欧洲标准的工厂、成熟的生产经验、本地供应链管理及可能的部分工人。这意味着，中国车企可以在1-2年内实现产品在欧洲的本地化生产，大幅缩短传统自建工厂所需的3-5年周期。
更重要的是，这能有效规避欧盟对中国产纯电动汽车加征的高额关税，满足欧盟本土化制造的相关要求。凭借本地生产资质，还能争取英、法等国的电动汽车补贴，显著提升产品在欧洲终端市场的价格竞争力。
对Stellantis来说，这同样是一笔“多赢”的交易。
为闲置工厂带来稳定订单收入，分摊固定成本，维持工厂运转与就业。数据显示，Stellantis欧洲工厂产能利用率仅46%，旗下菲亚特、欧宝、标致等品牌在欧洲市场腹背受敌——既面临大众、雷诺等传统对手竞争，又承受比亚迪等中国品牌持续蚕食。
与此同时，Stellantis可以借此学习中国车企在电动车制造效率、成本控制方面的经验，获取电动汽车先进技术与软件能力。
事实上，这种合作并非空想，已有先例可循。
Stellantis早在2023年10月就出资15亿欧元，收购了零跑汽车约20%的股权。此后，双方又于2024年5月成立零跑国际合资公司，这是中国汽车行业首个由中方出技术、外方出渠道的反向合资公司。
据彭博报道，Stellantis正考虑与现有中国合作伙伴零跑科技深化合作，双方正在探索面向欧洲市场的平价电动汽车在电动化与软件技术领域的协同可能。
如果只把这件事当成一次商业谈判，其实是忽略了它的行业影响。
真正值得思考的，是这种“产能共享+技术互补”的合作模式，是否正在成为一种可复制的产业范式。
对全球汽车产业格局而言，这意味着什么？
这意味着全球汽车产业的竞争逻辑正在发生根本性变化。过去很长一段时间，全球汽车产业的叙事权牢牢掌握在欧美手中，中国车企更多扮演的是追赶者角色，用性价比和规模去换市场。
但进入新能源时代，这个逻辑正在被重写。
决定一辆车竞争力的，不再只是发动机、变速箱，而是电池效率、软件能力、数据系统，以及整车的智能体验。而这些能力，中国企业正在快速建立优势。
这也就是为什么，越来越多的欧洲车企，不再只是“输出技术”的一方，也开始成为“引入能力”的一方。
而中国车企，也不再只是追赶者，而逐渐变成规则的参与者，甚至在某些领域，成为定义者。
对中欧汽车产业关系而言，这又意味着什么？
这标志着中欧汽车产业合作正从传统的“市场换技术”单向路径，转向更加平等、互惠的“技术换市场+产能共享”双向模式。
欧洲车企需要中国在电动化、智能化领域的技术能力，以加速自身的转型进程；中国车企需要欧洲的本地化产能与市场渠道，以规避贸易壁垒、实现品牌向上突破。
这种基于比较优势的资源重组，可能比单纯的股权交易更有生命力，也更可持续。
回到最初的问题——为什么“Stellantis向中国车企开放产能”的消息能引发如此广泛的关注？
因为在产业观察者看来，这件事象征着一种被期待的变化，一种从“仰望欧洲制造”，到“重新定义全球汽车生产协作”的可能性。
行业已经厌倦了传统汽车产业的封闭式竞争逻辑，更希望看到一种新的组合：技术更先进、成本更合理、资源利用更高效，同时依然保持品质与可靠性。
而“产能共享+技术互补”的合作模式，恰好被赋予了这种想象空间。
所以，具体的合作方案虽然还在谈判中，但它所指向的方向，很可能是未来中欧汽车产业协作的重要路径之一。
未来未必会出现大规模的品牌收购，但更深层的产能与技术合作，几乎已经不可避免。
毕竟，有些变化，一旦开始，就不会再停下来。
你觉得这种“借厂出海”的模式会成为中国车企进军欧洲市场的主流选择吗？
全部评论 （0）