作者 | 丁卯
编辑 | 张帆
在比亚迪最新一次股东大会上，有股东话里不绕弯
“我重仓被套，亏得很厉害，为什么公司股价就是干不过宁德时代？”
这不是一句情绪宣泄，而是把比亚迪当下的最大矛盾给摁在桌面上——
一边是全球新能源车销量第一、连年“卷”到对手抬不起头；
另一边，是资本市场上长期打不过“讲故事更像科技股”的同行，估值常年贴着“制造业”的地板走。
对很多持有比亚迪、或者关注新能源车的普通人来说，这个反差很扎眼
车卖得这么好，为什么股价不行？
行业都在强调“智能化”，比亚迪到底缺在哪？
现在又说要“全栈自研”“智驾芯片”，这会不会只是讲概念？
要把这件事说清楚，得从两个维度看
比亚迪之前到底凭什么赢；
以及，现在它试图改变市场给它贴的标签，靠不靠谱。
一、比亚迪真正“吃肉”的地方，一直在电动化
过去几年，新能源车行业最残酷的是
“卷到最后，比的不是讲故事，是自己给自己供弹。”
比亚迪能在这场存量厮杀里站在最前排，靠的就是一个底层能力——高度垂直整合、全栈自研。
简单说，就是能自己干的绝不外包，从电池、电机、电控，到车规级IGBT，都握在自己手里。
尤其是电池，这是比亚迪的根底，也是它在电动化时代最大的“现金牛能力”。
对一台新能源车来说，电池要钱、要技术、还要供应稳定
- 电池成本大概占整车成本的40%；
- 续航、安全、耐用几乎都被电池“拿捏”；
- 供不上货，车再好都只是PPT。
比亚迪干脆把电池链条打通——
上游锂矿、正负极材料，中游电芯，下游电池管理系统，全部自己做，形成一整条闭环。这带来的好处非常现实
成本可控、产能稳定、技术迭代不用看别人脸色。
当年行业都在追逐高能量密度的三元锂电池，理由很简单
能量密度高，续航看起来好适合抢补贴。但三元锂电池有两个硬伤
热稳定性差、安全性难处理，成本也高，很难打到大众价位。
比亚迪走了一条看起来“反直觉”的路
2020年推出“刀片电池”，依然用磷酸铁锂，但通过材料优化、结构重构、空间集成，把这条路线的短板基本补齐
- 能量密度做上去，综合性能对标主流三元锂；
- 安全性更扎实；
- 成本优势明显——综合成本只有行业平均约70%。
最新一代的刀片电池，能量密度已经提升到 190–210 Wh/kg，腾势Z9GT搭载二代刀片电池，纯电续航能做到1000公里级别，续航焦虑基本打穿。
电池成本打下来以后，比亚迪完成了从低价到高端的全价位布局
- 便宜车有性价比；
- 高端车有技术亮点；
- 规模起来之后，再把固定成本摊薄，形成“卖得越多越能打”的飞轮。
从2020年到2025年，比亚迪累计卖出超过1400万辆新能源车，连续4年全球第一。
规模上去了，毛利率也不是在地上爬——整车业务的平均毛利率大约在18%，比一众友商（小鹏、蔚来、吉利、理想的平均水平）高出约3个百分点。
更关键的是，靠着上下游都牢牢攥在手里，比亚迪在供应链紧张的那几年产能利用率还能保持在95%以上，交付相对稳定，行业缺货时它反而在抢市占率。
这套“电动化上半场打法”，成就是
电池做厚，成本打薄，产能拉满，销量做大——这块，比亚迪已经把逻辑跑通了。
二、电动化赢了，但智能化落后，会发生什么？
问题出在下半场。
当“续航焦虑”差不多被刀片电池解决之后，新能源车的下一场竞争换了战场——从“跑得多远”，变成“有多聪明”。
简单讲
早几年买电车，是为了油费省、补贴多；
这两年，越来越多的人买电车，是因为“好开、好用、智驾强”。
在这个维度上，比亚迪之前是明显落后的
- 智驾方案高度依赖外部供应商；
- 软件算法偏碎片化，不同车、不同价位体验差异比较大；
- 城市NOA这种高阶智驾功能，长期被锁在20万元以上的高配车型上；
- 市场上出现过“电动强、智能弱”的评价，甚至被贴上“智驾落后一代”的标签。
对消费者来说，这会带来一个很直接的感受
“同样价位，我能买到别家智驾更强的车；比亚迪虽然靠谱、便宜、技术扎实，但智能上确实差点意思。”
对资本市场来说，问题就更直接了
你再怎么全栈自研电池，在我眼里还是“卖车的”，硬件逻辑——
智能化这块补不上，你就很难被当成“科技平台”来估值，只能拿汽车制造业那套PE框架算账。
一个尴尬的局面出现了
- 车卖得好，财报不好看也不至于；
- 但由于“故事没有从制造走向科技”，估值长期压在30倍附近；
- 对比特斯拉160倍左右的市盈率，差距非常明显。
这种“标签错配”，就是那位股东站出来质问的现实背景。
三、璇玑A3比亚迪开始把智能化的底牌摊开
今年，比亚迪在智能化上抛了两颗分量很重的“筹码”
3月，二代刀片电池+兆瓦闪充；
5月底，璇玑A3智驾芯片正式亮相。
电池这块，是在原有优势上的继续加码，解决的是充电时间和极寒场景问题；真正让资本市场耳朵一竖的，是那颗叫“璇玑A3”的芯片。
先说硬指标
- 制程工艺国内首款4nm大算力智驾芯片；
- 协同算力超过2100 TOPS，可支持L3/L4自动驾驶与大模型运算；
- 能效表现算力利用率翻倍，单位算力功耗比同级产品低20%，缓解高阶智驾系统耗电大、散热难的问题。
这些参数对普通人来说不太直观，可以翻译成人话
这是一颗既能算得快、又能算得久，还不怎么发热、耗电也控制得住的“车载大脑”。
以前高阶智驾经常被吐槽“耗电猛、发热大、稳定性一般”，就是因为芯片算力和能效之间的平衡没做好。
更关键的是，这颗芯片不是“买来的”，而是比亚迪自研，自带几个重要的意味
1）从此以后，比亚迪不再只是“买芯片+堆传感器+接外部算法”的玩家，而是可以从芯片架构开始重新定义整套智驾系统；
2）在芯片、算法、整车控制权都握在自己手里的前提下，可以做更深度的软硬协同优化，而不是被供应商方案“卡脖子”；
3）比亚迪成为目前全球唯一一家拥有芯片全流程、全链路制造能力的车企——电池、电机、电控、芯片、整车，从底层到上层是一条线串起来的。
从产业视角璇玑A3的落地，意味着新能源车智能化的算力生态，被比亚迪从底层重构了一遍——
这不只是多了一个芯片品牌，而是产业控制权的重新分配
谁掌握芯片与算法的定义权，谁就有能力塑造未来智能车的标准。
四、“智驾平权”比亚迪的智能化打法，不只是做一颗芯片
如果只看璇玑A3的参数，很容易把它理解成“比亚迪也开始卷芯片了”。
但真正让格局改变的是，比亚迪把过去在电动化上用过的那套“垂直整合+全栈自研”逻辑，完整地移植到了智能化上。
芯片只是一个节点，更重要的是整套系统协同
- 上面有天神之眼等智驾系统与AI能力；
- 中间是自研的智驾算法和车载系统；
- 下面是自研的芯片、车身控制系统、电机、电池、整车平台（易四方、DM-i、3.0纯电平台等）。
这意味着什么？两个现实变化
第一，高阶智驾开始真正“下沉”。
过去，城市NOA这类功能，多半出现在20万以上、甚至更高价位的车型上，因为
- 芯片贵；
- 算法要买；
- 传感器成本也高；
- 再加上供应链环节层层加价，车企要保证毛利，只能放在高配车上。
比亚迪用垂直整合的方式，把这条链路上的成本一层层砍掉，把高阶智驾下放到10万元级以下车型，这一步，本质就是让智能化走上“智驾平权”的路
不再只是高端车才配得上的体验，而是“买得起的车也能用得上”。
这会带来两个行业层面影响
- 对比亚迪自身全系产品力整体被抬一档，销量和品牌力都更容易修复和放大；
- 对友商价格带重叠的车型，只要智驾没有拉开明显差距，竞争会变得更加被动。
智驾标配率、选装率提升之后，比亚迪天神之眼等智驾方案本身也会形成新的盈利板块，在销量规模撑起的前提下，有机会反哺毛利率。
第二，智能系统具备“自我进化”的土壤。
当智驾走到更高阶段，通用外购方案有一个天然问题
它很难深度适配每家车企各不相同的车身结构、控制逻辑和用户行为。
比亚迪由于芯片、算法、整车控制都是自研，一旦车卖出去，后面的动作就可以变成
- 依托超过315万辆的保有量，每天沉淀超2亿公里的真实路况数据；
- 按不同城市、不同道路、不同车主习惯，做更细粒度的模型训练与迭代；
- 通过OTA（在线升级）高频推送更新，让智驾系统持续“自我升级”，越开越懂用户。
对消费者而言，体验就是“车不是买来就定型，而是越开越聪明”；
对比亚迪而言，这是一种会持续拉开与竞争对手差距的动态优势。
五、从“卖车”到“科技平台”，市场估值还停在老版本
把电动化和智能化两块拼在一起，会看到比亚迪正在形成一个新的画像
- 电池、电机、电控、IGBT等“电动化三电系统”，从材料到系统完全自研；
- 璇玑A3为代表的智驾芯片、配套算法和系统平台，逐步打通；
- 高阶智能驾驶系统、AI智能体（如DiDiXia等）在车内落地；
- 整车平台、热管理系统、快充网络等全部串联起来。
这意味着，比亚迪已经不只是“年销400多万台车”的整车厂，而是一个围绕新能源车构建的“软硬件全栈自研平台”。
但资本市场给它的估值，仍然很大程度停留在硬件思路上
- 目前比亚迪的市盈率在30倍左右；
- 同一赛道上，特斯拉的市盈率大约在160倍附近；
- 对比比亚迪自身历史估值中枢，现在也偏低，明显有“价值被压缩”的迹象。
这里有两层原因
- 一是过去几年，比亚迪确实存在智驾短板，外界很难把它当作科技平台来定价；
- 二是行业大环境“以价换量”，早期比亚迪主打性价比，价格战之下，市场会担心它长期盈利能力被挤压，对未来增长打折扣。
哪怕比亚迪在电池等核心技术上已经形成了深厚壁垒，估值逻辑仍被锁在“整车制造商”的框架内。
而一旦智能化能力补齐，标签就有条件发生变化——
从“制造”走向“科技”。
这并不是某种想象中的“讲故事”，历史上已经有类似案例。
六、谷歌的镜子被重新定价，不是因为“换名字”
谷歌早期在很多人眼里，就是一家“搜索+广告”的互联网公司，核心收入结构也确实如此。
长时间里，市场对它的定价，主要参照的是广告和互联网流量生意，不会给太多“硬科技溢价”。
转折点出现在AI时代
当谷歌被重新审视为少数几家同时拥有自研算力芯片（TPU）、AI大模型、云计算平台、智能终端的科技巨头——而且这些能力可以在搜索、广告、云、办公产品中形成闭环时，市场对它的估值模型变了。
从去年5月到现在，谷歌股价累计涨幅接近150%。
涨的核心逻辑不是“搜索卖广告卖得更贵了”，而是“AI时代，它是少数拥有从算力到模型、再到应用的全栈能力的玩家之一”。
这个逻辑放回到比亚迪身上，不是说一定会复制谷歌的股价路径，而是说明一件事
当一家企业的能力边界，从单一业务扩展到全栈技术平台时，老的估值框架常常会滞后一段时间。
眼下，比亚迪已经具备了
- 电动化电池、电机、电控全栈自研，纵向贯通；
- 智能化芯片、算法、系统、智驾功能不断完善；
- 制造端整车平台、供应链控制能力强，规模效应突出。
这种“电动+智能+芯片+整车”的组合，使其成为全球唯一一家具备芯片、系统、电池、整车制造全栈自研能力的车企。
未来随着
- 智驾体验在主流价格带普及；
- 高端车型与海外市场逐步放量；
- 技术平台属性被不断放大；
市场对比亚迪的认识，很可能会从“卖车的大厂”，转向“掌握新能源车底层技术的科技平台”。
估值是否会因此发生重构、空间有多大，会取决于后续几个关键观察点
智驾实际体验口碑、海外渗透速度、芯片与平台能力能否对外输出（不只是自用）、以及整体盈利质量的稳定性。
对普通投资者或消费者来说，真正值得留意的不是一句“低估了多少倍”，而是三个问题
- 比亚迪从“硬件厂”向“科技平台”的转型，是不是已经形成事实，而不是PPT？
- 智能化补齐之后，它在产品力上的优势能否反映到销量和利润上，而不是只靠价格战？
- 在更长的周期里，它是否有源源不断的技术与数据积累，支撑一个持续进化的平台，而不是一次性的技术亮点？
这些问题的答案，不会在一两季财报里看清，但已经开始在技术路线、产品节奏和市场反应中显形。
对经历过股价波动的持有者来说，也许更现实的视角是
与其只盯着今天的股价是否比宁德时代难不如看这家公司到底是在“越做越像传统车厂”，还是“越做越像科技底座”。
决定估值天花板的，往往不是某一年的销量，而是外界给它的那一句定性。
免责声明
本文内容仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议或承诺。
市场风险客观存在，任何投资决策都应基于个人独立判断与风险承受能力。
在做出投资决定前，如有需要，请咨询具有相应资质的专业人士。
本文不构成也不应被视为任何形式的承销、荐股或其他需持牌金融服务。
全部评论 （0）