最近这两天，雷军又因为小米汽车的“冬测”成绩上了热搜，说实话，这事挺有意思的。
你有没有发现，现在我们看新闻、刷微博，很容易被某些词整得一愣一愣的。
什么“冬测冠军”、“续航第一”，一看标题感觉不得了了，再点进去细看，嗯？
给我整不会了。
北京十摄氏度的气温也能叫冬测，这事儿你怎么看？
咱们先问个问题，什么叫冬测？
你印象里的冬测是不是那种大冬天，零下十几二十度，呼气成霜、手都冻得搬不动的场面？
想当年，汽车厂商要搞冬测，都是往黑龙江、漠河那边跑，雪地里打滚测试续航、冷启动、刹车、操控啥的，就怕电池一下掉成直男眼泪，结冰打不着火，这才叫冬测啊。
现在好了，科技公司一出手，“冬测”这个词也变得时髦了。
雷军发微博说小米YU7在10℃的北京，“冬季续航测试达成率第一”。
不少网友就不乐意了，这么温暖的冬天，你测的是不是假冬天？
更有意思的是，有的网友留言说“有没有小字”，意思是看看是不是有啥前提条件或者限制，别一不小心上当受骗。
雷军怎么回应的？
八个doge表情，哈哈哈，雷总，你这心理素质可以啊，搁一般人早炸毛了。
其实你要我说，雷军这波操作，既显得自信又带着点一贯的互联网幽默。
你说他不懂“冬测”是什么意思？
人家比谁都清楚。
毕竟小米搞手机出身，家电圈、数码圈的舆论他见得多了，风口浪尖上练出来的“心理素质”，咱不得不服。
可你说他在玩文字游戏吧，这确实也有点站不住脚。
“准冬测”和“冬测”一字之差，就能让人琢磨半天，这里面的门道还真不少。
咱再问一句，为什么大家对“冬测”这个词这么敏感？
其实根本原因还是电动车的冬天续航表现，历来是消费者最关心的痛点。
你说一辆电动车，宣传续航800公里，结果一到冬天缩成500公里，甚至400公里都费劲，这谁受得了？
早些年买电动车的人，就是吃了这亏，心里一直惦记着冬天到底能跑多少。
所以，冬测本来就是为了验证电动车在极寒环境下的真实表现，而不是在暖气片边上跑一圈。
国际上对冬测的标准很明确——至少得在零度以下，甚至-20℃以下才叫合格。
至于环境要求，最好是结冰、积雪的环境，这样才能测出电池、充电、启动、刹车等各项极限能力。
不然，咱北京这10度的天气，穿个外套都嫌热，堪比南方的春天，您这测出来的续航成绩，能拿去和北风呼啸的北方比吗？
那为啥小米还是敢这么高调宣传？
本质上还是营销。
你去细看这次测试，其实是汽车之家搞的一个“准冬测”，只选了小米YU7、理想i6、特斯拉Model Y三台热门车型。
你听这三台车的名字，流量杠杠的。
小米新车刚上市，理想是新势力代表，特斯拉不用说，国际巨头。
媒体选这三台车做测试，关注度妥妥上来了。
测试的结果也没啥太大波澜，小米YU7实测续航687公里，达成率83.6%，理想i6是81.9%，特斯拉Model Y是82%, 仔细一看，差距其实不大。
你说第一含金量有多高？
其实大家都在一个水平线上，这就像三个人比谁能吃辣，都是火锅小王子，顶多一个多蘸了一勺辣椒酱。
有意思的是，小米还被扒出来电池容量是96.3kWh，实际测试却充进了115.26kWh，这多出来的电量去哪了？
不少网友就开始研究，是不是测试方法的问题，还是仪器不准，抑或是电池厂商的宣传水分？
你看，网友们的关注点越来越专业了，不光盯着续航看，还盯着充电量玩起了科学计算，就差拎着公式上门质询厂家了。
说到这儿，我想问个问题，这场由“冬测”引发的舆论风暴，真正的焦点是什么？
是电动车厂商在玩概念、营销噱头，还是消费者对真实续航表现的焦虑？
又或者，咱们是不是已经被各种“测试冠军”“行业第一”的新闻给整麻了，心里总疑神疑鬼，觉得哪里有猫腻？
要我说，这事的本质其实挺简单的，厂商想要流量和关注度，媒体要话题和数据，消费者要的是靠谱和透明。
但是，这三方的需求碰到一起，就容易擦出火花。
厂商吹得太大，容易被打脸，媒体话术不严谨，容易被网友挑刺，消费者啥都不信，只能观望、质疑、调侃两句自娱自乐。
你看雷军这波操作，说他高明也的确挺高明的，顺势把小米汽车的热度又推了一把。
而且面对网友的质疑，不光没生气，还自黑了一把，这种自嘲式回应反倒让不少吃瓜群众觉得有趣。
你说他心理素质强，其实也未必不是一种自我调侃的艺术。
毕竟现在这个互联网时代，谁还没被网友怼过？
打不还手，骂不还口，能用表情包糊弄过去就是胜利。
但咱们换个角度想，为什么厂商不能实事求是地做测试，给大家一个明明白白的结论？
为啥一定要靠“准冬测”“冬测”这种模糊词语玩擦边球？
归根结底，还是怕真冬天的成绩不够漂亮。
你要是真赶在零下二十度的漠河做测试，续航掉得厉害，数据不够看，发布出去还怎么吸引眼球？
所以，很多品牌就开始选取“最好看”的时间节点和气温，测出来的数据好看了，宣传效果才有。
这其实也是当下不少行业的通病，什么“室温下续航”“理想条件下提速”，听起来都很美，实际上跟你真实生活差了好几层。
那消费者怎么办？
难道只能眼睁睁看着被各种“测试冠军”忽悠？
其实也没那么悲观，现在大家越来越聪明了，什么续航达成率、能耗、充电速度，网友都懂得琢磨门道。
你不说清楚，我就问到底；你宣传10℃的冬测，我就问0℃以下表现如何；你电池容量标96.3kWh，充进去115.26kWh，我就要问多出来的电量去哪了。
互联网的好处就在于，信息透明了，大家都能查数据、对比参数，再想玩文字游戏，难度系数比以前高多了。
说到这儿，我倒觉得，厂商和媒体不妨大大方方把测试条件写清楚，什么气温、环境、车况、路况、驾驶方式都写明白。
你说在北京10℃测试，我就明白这是“温和冬测”；你要真在漠河零下二十度测，我也知道你是来真的。
数据公开透明了，消费者自然能分辨好坏，也不至于被各种“第一名”绕晕。
当然了，咱们也得承认，这几年电动车的技术确实进步很快，不管是小米YU7、理想i6还是特斯拉Model Y，能在10℃下跑出80%以上的续航达成率，放在以前那是想都不敢想的事。
说明行业整体在进步，电池技术、能耗优化、热管理系统都在升级。
现在的问题只是，大家对冬天的极限表现还不满意罢了。
最后再抛个问题，电动车未来能不能真正在零下二十度、三十度的极寒环境下保持高续航，能不能实现冬夏无忧？
其实这也是行业的终极命题。
谁要是能把这事儿解决了，不用玩什么“准冬测”“冬测”这种边界模糊的词汇，直接拿出数据，北极测试也敢发朋友圈，那才是真的王者。
总的来说，这场关于雷军和小米汽车“冬测”成绩的风波，其实就是一场营销、舆论和消费者心理的博弈。
厂商想要漂亮的数据，媒体想要爆炸的话题，消费者想要真实的体验。
三方拉扯之间，难免有擦边球、有争议、有自嘲，也有调侃。
你说这是不是我们这个时代的常态？
谁不想要点好看的数据，谁又不怕被挑刺？
但归根结底，还是要让数据说话，让事实说话，让用户说话。
或许有一天，等电动车真的在极寒下无压力了，大家就不会再盯着什么“冬测”“准冬测”斤斤计较了。
到那时候，车主们冬天再也不用一边开车一边担心电量见底，厂商们也不用绞尽脑汁想新词，车圈的“冬测”梗，也就成了历史。
到那时，大家才真的能说一句：“你看，现在的电动车，冬天也能放心开了。”
全部评论 （0）