“丑”这个词，最近在科技圈和车圈被李想用出了新花样。你还别不信，人家理想汽车的CEO李想，张口就是“iPhone 17 Pro Max实在太丑”，转身自己造车却拼了命模仿苹果。你以为这叫“打脸”？不对，人家叫“高手过招，喜欢先骂几句再抄你一手”。李想不仅公开表白乔布斯，立志把理想打造成车界的苹果，如今更带着理想车型排排坐、分果果——每10万一台，恍若iPhone家族开新品发布会。苹果被他当成祖师爷模仿，Pro Max还被骂成“地摊货色”？这一来一回，背后的门道到底是战略布局，还是情感拉扯？谁才是真正的“丑与美”，可不就是个世纪难题嘛。
谁都知道，敢在大庭广众下喊“苹果丑”的人，基本不是普通网友就是高端黑。但李想的操作给大伙提了个醒嘴上嫌弃，心里上头。看看理想的SUV家族，L6、L7、L8、L9顺溜一个梯队，就跟iPhone 15家族的“Ultra-Pro-Plus-无脑买”排列一模一样。你说这是真情告白，还是“套娃式”传销？网友一边刷着“实在太丑”，一边又看着理想新车发布，心里那个五味杂陈啊。苹果粉丝骂得狠，买理想车的还排队。李想这操作，像极了东北大叔大早上嚷嚷“豆腐脑不如昨天嫩”，转头还不是两碗下肚。群众看得云里雾里，业内同行却在琢磨——李想这是打蛇打七寸，玩起了精神分裂营销学。
说实在的，理想汽车和苹果那点事儿，远不止形似那么简单。李想既然敢公开说“我不学特斯拉，我要学乔布斯”，这背后有几分真信仰，几分炒作，还真说不好。你看理想设计的核心思路，不就跟苹果出奇地像嘛——极简、去花哨、全家桶式产品布局。无论是L9那大个头，还是L6小巧身段，一步一个“苹果味儿”，把“移动的家”炒成了车圈段子。要说“全世界最好的产品都是套娃”，李想可真是用实际行动出道即巅峰，凭“套娃”杀出血路。
厂商搞产品，老百姓才不管你“苹果美学”还是“东北搓澡技艺”。咱大叔大妈买车，真看重的不是面子，实际用起来顺不顺手才最关键。这点李想不可谓不用心——空间得大，体验得舒服，价格一刀切，连咱隔壁老王都说“真像买手机这么简单”。但“跟苹果学”能不能学来底子货？坊间一直有争议。有说“理想只是借壳苹果，灵魂在摹皮”的；也有人觉得“理想这路数，比动不动炒概念的老特斯拉靠谱多了”。一时间，车圈舆论场你方唱罢我登场，李想成了争议漩涡里的新顶流。
表面上理想学苹果正学得风生水起。然而在水面之下，质疑声暗流涌动。一个最扎心的反问压根没人回避得了——理想汽车，真的是车界的苹果吗？别说，苹果的“护城河”一条条摆在那里，软硬件一体、生态链闭环、品牌信仰如圣经。理想呢？选对了市场赛道，却难言有技术壁垒。增程式混动，这招在细分市场的确“天降猛男”，但真想玩纯电，灵魂甚至还没考过“科目一”。
再看品牌号召力，一个苹果开发布会，全世界转播，库克没理都能红遍网络。理想MEGA上市，却迎来了一波“最丑新能源车”吐槽、销量还不温不火，逼得李想连夜改战略，把MEGA独立定位为“不追求规模，只做符号”。20个小目标直接扔到设计改动里，最后自己给自家i8定性是“第一眼丑，越看越好看”。这自黑的操作，也算是业内独一份儿了。
反对者的声音能汇成“松花江”，他们说理想靠的不是技术创新，而是市场投机。支持者又拍大腿“你不服气，净整那些飘在天上的科技，那有用吗？老百姓要的就是一车一家的幸福。”但品牌信仰的建设不是一朝一夕，约架苹果可不是凭嘴皮子抄作业能成。
但故事发展到这里，要说戏剧性还真是没完。你以为李想自黑就低头了？偏不！今年那场iPhone 17发布会后，他嘴上说着“不买不买太丑了”，转头在理想家用车产品线里下了狠手。二十个亿砸进i8外观，换了N套设计，最后依然敢大声说“我家的丑是耐看型，你那苹果是怎么看怎么不行！”逻辑杀手现场表演，一边站内一边站外，玩了把“精神苹果粉”的最高境界。
理想拥趸当然坐不住，纷纷喊着“外观是次要，家用才是王道！”再看广场上的反对派，冷嘲热讽“20亿，你该不是给美工交学费了吧？”两边杠上天，简直复刻了当年苹果乔布斯“黑-白”大战，用户只信体验，不信传言。最有意思的是，李想的“体验主义”真的慢慢发芽，理想之家那种氛围感，配上全家出行的幸福，硬生生拉起一拨死忠粉。你说他模仿苹果到极致没底线，人家用户投票“就是喜欢又爽又大”。
从增程到纯电，理想虽然遭遇挫折，但折腾的劲头比谁都大。多少企业搞战略升级都是雷声大雨点小，李想倒好，直接MEGA战略一刀切，现实版“壮士断腕”。同时他还死磕工艺，从产品布局到用户体验，事无巨细都跟苹果学了个遍。似模仿又超越，这是李想给理想定义的“精神苹果路数”。
可戏剧归戏剧，市场咋想才是真的。李想如何“造车学苹果”，终究敌不过消费者的真实用脚投票。“套娃式设计”一度成了理想专属烙印，有人嫌它千篇一律，有人却说“全家桶才安心”。但细想苹果人家靠的是生态闭环，硬生生把iPhone做成生活必需品。理想现在，说白了是乘了家庭用车红利的顺风车——能火两年，还是能火一辈子，真就得市场、技术和品牌三条线条条过关。
最可怕的，是在转向纯电领域中，理想的“自研核心技术壁垒”远远比不上苹果。万一新能源汽车大洗牌，理想会不会变成“新时代的背锅侠”？业内人清楚得很，现在纯电竞争狼多肉少，新势力一个接一个塌房，李想想从市场阵痛到品牌顶流，还得啃钉子、熬大锅粥。心比天高路比脚短，哪怕再怎么学苹果，“中国车界的苹果”这顶帽子，现如今只是个噱头。
看似平静的表面下，用户的要求、技术的进步、市场新贵的虎视眈眈，注定让理想不得不面对“天花板”一词。车界和手机界毕竟不同，苹果可以靠高墙深院守江山，理想要想一直模仿下去，怕不是得在“创新”和“追赶”间来回横跳，稍有不慎就得被甩出局。
掰着手指头算，李想这波操作到底是战略高明还是嘴硬满分？乍一听，理想汽车模仿苹果的确学到不少真经。可细琢磨，你家饭店就算门口挂着“承袭老字号”，味道不地道还不是白搭？理想车能不能封神，真不是喊两句“体验优先，用户第一”就完事。苹果靠的是几十年铁血生态圈、技术底蕴，你说模仿就能模仿到魂里头去？这就像东北大妈学广场舞，动作一抄基本没跑，可真入了门学精髓，敢打擂台还得看天分。
反过来说哈，或许“貌丑心美”才是中国消费者的真实心理写照。谁家买车真拿来当艺术品供着？都想要的东西用得舒心，又不想出门撞衫太难看。李想一边嫌苹果“丑”，一边学苹果学得起飞，这波神操作多多少少沾了点“真性情”——这年头，谁还不敢干点“嘴上嫌弃，身体真香”？
到底是理想汽车真的有本事成为车界的苹果，还是李想的“套娃式模仿”只是画虎不成反类犬？你觉得理想那一手“嘴上嫌弃苹果，暗里抄作业还带美化”是神操作还是耍流氓？欢迎评论区畅所欲言——到底是"模仿更好用"还是“原创才牛掰”，你站哪队？
全部评论 （0）